交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 994 1...98798898999099199299399499599699799899910001001...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2018.06.27 07:55 #9931 尤里-阿索连科。 诚然，我没有看到它--我对任何人的信号或甚至来自真实的报告都不感兴趣。我看不出有什么意义。我不理解这种普遍的愿望。 如果你的沙漏快用完了，但你不想告诉人们这个战略并做出贡献，那是你的问题。但是，为什么在这个话题中得到如此的羞辱和耻辱，在另一个话题中的耻辱。谁说没有人在赚钱，拿个蜡烛什么的。这条线是关于国防部的，别忘了。但我不知道我可以和谁沟通。Sanych和Perervenko是泄气的，没有适应市场的MO，其余的都是像我一样热情的业余爱好者。没有什么可以和你谈的，你对这个问题一无所知。所以我认为这只是一种耻辱，不要像其他一些人那样感到尴尬。但一般智力水平的人显然没有得到这种识字。 Renat Akhtyamov 2018.06.27 08:17 #9932 亚历山大_K2。尤里，再一次--原则是正确的。 但是，你看，问题是，如果没有信号（如护照）或像我这样的负面信号，即使是伟大的想法也不会引起人们的共鸣。我在我的例子上看到--好吧，似乎没有积极的平衡--拿起旗帜，把工作做到完美，取悦人们。没有--没有人感兴趣。 这个主题也是如此。 好吧，没有人有 "天上的股权 "或任何其他股权，就是这样--这个主题立即变得过时和无趣了。 结论是，每个主体都必须有一个 "有信号的人"。一个积极的!然后，生活开始了。 我们正在等待这个人。我们希望并相信。我们希望并相信。150%真实。 + Forester 2018.06.27 08:50 #9933 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 Sanych和Perervenko是泄气的，没有适应市场的MO，其余的都是像我一样热情的业余爱好者 ......但智力水平一般的人显然没有得到这种扫盲。我复制我6个月前的帖子，表明在市场上找到一个模式是非常困难的。 我的印象是，根本没有什么可教给NS的，因为市场上几乎没有典型的情况。 要么是受过专门训练的机器人拿着大钱，故意打破模式。 我的模式搜索器无法检测到典型的双顶，因为在去年的20个最类似的案例中，价格刚刚解决了双顶模式，并进一步向上飞去。 预测由粗体的红色（高）和白色（低）线表示，灰色和深红色的变体来自历史。而最相似的选项却不那么相似。 而有时它预测的是一个方向，而价格却向相反的方向发展。 所以它是50/50，就像硬币一样 Vladimir Perervenko 2018.06.27 09:24 #9934 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 如果你的沙漏即将耗尽，但你不想告诉人们战略，不想做出贡献，那是你的问题。但是，为什么如此羞辱自己，在这个线程中跌倒，在另一个线程中跌倒。谁说没有人在赚钱，拿个蜡烛什么的。这条线是关于国防部的，别忘了。但我没有看到我可以和谁谈。Sanych和Perervenko是泄气的，没有适应市场的MO，其余的都是像我一样热情的业余爱好者。没有什么可以和你谈的，你对这个问题一无所知。所以我认为这只是一种耻辱，不要像其他一些人那样感到尴尬。但一般智力水平的人显然没有得到这种识字。如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。 现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚...... 参与这个主题是无效的，因为有利益冲突：我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。 好运 Alexander_K2 2018.06.27 09:31 #9935 为了避免无望的悲伤，我再次附上Kolmogorov关于BP预测的工作。 从中可以看出，我们应该用第一和第二种价格差异来工作。如果返回者的期望值总是严格=0，那么对于第二个差异，我们必须进行工作，即进行这种棘手的（ 根据Aleshenka的说法是指数）抽样，ACF采取一些棘手的形式（我不熟悉它）。 就这样--阿列申卡哭着说的圣杯被拿去分给受苦的人们。 附加的文件： 2._a._xfu7r2ctyd_tu38xmdb1g75yd8f_t_9zld6bu0a9z7gz5ka_0vdlep715trh_8znjgdadm_8of7qhzhex1rxsw0sbq.zip 851 kb Maxim Dmitrievsky 2018.06.27 09:40 #9936 Vladimir Perervenko: 如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚......参与这个主题是无效的，因为有利益冲突：我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。好运 多么年轻的最大值，上帝原谅我。我不明白你文章中的策略--一些之字形，数字过滤器。在绝大多数情况下，xgboost 已经足够了，为什么还要如此折磨神经网络呢？重要的是战略。 СанСаныч Фоменко 2018.06.27 09:43 #9937 elibrarius。 我的印象是，NS根本没有什么可教的，因为市场上几乎没有任何典型的情况。 要么是受过专门训练的机器人拿着大钱，故意打破模式。你把情况说得太笼统了：典型情况不在你的预测范围内，市场与此无关。你应该关注的是预测者，或者更准确地说，是预测者的预测能力。 要么你的预测器对你的目标有预测能力，而且这种预测能力随着窗口的移动而变化不大，在这种情况下，寻找这组模型是有意义的。或者你的预测器对你的目标没有 预测能力，在这种情况下就没有什么可判断的。 Renat Akhtyamov 2018.06.27 09:49 #9938 弗拉基米尔-佩雷文科。如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。 现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚...... 参与这个主题是无效的，因为有利益冲突： 我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。 好运弗拉基米尔，你必须先有一个意识。 它不在那里 Vladimir Perervenko 2018.06.27 10:02 #9939 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。弗拉基米尔，首先，必须有一个点 没有一个。这就是我不明白的地方。请解释。 Renat Akhtyamov 2018.06.27 10:09 #9940 弗拉基米尔-佩雷文科。这就是我不明白的地方。请解释。我以前写过，做任何战略都需要相当多的时间。 可能会有更多的神经元。 不为任何人谋利 那么，这有什么意义呢？ 1...98798898999099199299399499599699799899910001001...3399 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
诚然，我没有看到它--我对任何人的信号或甚至来自真实的报告都不感兴趣。我看不出有什么意义。我不理解这种普遍的愿望。
尤里，再一次--原则是正确的。
但是，你看，问题是，如果没有信号（如护照）或像我这样的负面信号，即使是伟大的想法也不会引起人们的共鸣。我在我的例子上看到--好吧，似乎没有积极的平衡--拿起旗帜，把工作做到完美，取悦人们。没有--没有人感兴趣。
这个主题也是如此。
好吧，没有人有 "天上的股权 "或任何其他股权，就是这样--这个主题立即变得过时和无趣了。
结论是，每个主体都必须有一个 "有信号的人"。一个积极的!然后，生活开始了。
我们正在等待这个人。我们希望并相信。
我们希望并相信。150%真实。
+
Sanych和Perervenko是泄气的，没有适应市场的MO，其余的都是像我一样热情的业余爱好者 ......但智力水平一般的人显然没有得到这种扫盲。
我复制我6个月前的帖子，表明在市场上找到一个模式是非常困难的。
我的印象是，根本没有什么可教给NS的，因为市场上几乎没有典型的情况。 要么是受过专门训练的机器人拿着大钱，故意打破模式。
我的模式搜索器无法检测到典型的双顶，因为在去年的20个最类似的案例中，价格刚刚解决了双顶模式，并进一步向上飞去。
预测由粗体的红色（高）和白色（低）线表示，灰色和深红色的变体来自历史。
而最相似的选项却不那么相似。
而有时它预测的是一个方向，而价格却向相反的方向发展。所以它是50/50，就像硬币一样
如果你的沙漏即将耗尽，但你不想告诉人们战略，不想做出贡献，那是你的问题。但是，为什么如此羞辱自己，在这个线程中跌倒，在另一个线程中跌倒。谁说没有人在赚钱，拿个蜡烛什么的。这条线是关于国防部的，别忘了。但我没有看到我可以和谁谈。Sanych和Perervenko是泄气的，没有适应市场的MO，其余的都是像我一样热情的业余爱好者。没有什么可以和你谈的，你对这个问题一无所知。所以我认为这只是一种耻辱，不要像其他一些人那样感到尴尬。但一般智力水平的人显然没有得到这种识字。
如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。
现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚......
参与这个主题是无效的，因为有利益冲突：我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。
好运
为了避免无望的悲伤，我再次附上Kolmogorov关于BP预测的工作。
从中可以看出，我们应该用第一和第二种价格差异来工作。如果返回者的期望值总是严格=0，那么对于第二个差异，我们必须进行工作，即进行这种棘手的（ 根据Aleshenka的说法是指数）抽样，ACF采取一些棘手的形式（我不熟悉它）。
就这样--阿列申卡哭着说的圣杯被拿去分给受苦的人们。
如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。
现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚......
参与这个主题是无效的，因为有利益冲突：我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。
好运
我的印象是，NS根本没有什么可教的，因为市场上几乎没有任何典型的情况。 要么是受过专门训练的机器人拿着大钱，故意打破模式。
你把情况说得太笼统了：典型情况不在你的预测范围内，市场与此无关。你应该关注的是预测者，或者更准确地说，是预测者的预测能力。
如果我正在进行的一系列文章不是试图将IO应用于市场，那么我们对这个概念有不同的理解。
现在是时候摆脱青春期的极端主义和评估一切的冲动了。你还是知道得少，知道得少，要谦虚......
参与这个主题是无效的，因为有利益冲突： 我的目标是在我理解的例子中给出部分知识，这个主题的大多数参与者的目的是--展示、证明，然后我们可能就能遵循。那些想学习的人研究这些文章并遵循它们。我从经验中知道，学习的最好方法是通过做例子。
好运
弗拉基米尔，你必须先有一个意识。
它不在那里
弗拉基米尔，首先，必须有一个点
没有一个。
这就是我不明白的地方。请解释。
这就是我不明白的地方。请解释。
我以前写过，做任何战略都需要相当多的时间。
可能会有更多的神经元。
不为任何人谋利
那么，这有什么意义呢？