交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 420 1...413414415416417418419420421422423424425426427...3399 新评论 Алёша 2017.06.24 13:34 #4191 桑桑尼茨-弗门科。为什么要费心检查什么呢？对我来说，这很明显。不久以前，地球是平的是显而易见的，直到你检查它。我建议在具体的例子上检查一切，把你在ZZ和RSI上得到这种结果的数据集以csv形式贴出来。桑桑尼茨-弗门科。我举了RSI-ZZ的例子--没有什么共同之处，你可以建立一个误差小于50%的模型。常见的是数据。ZZ--通过许多蜡烛看到前进和后退，并包含势头，然后由RSI(MA等)预测，这是一个汗水，测试数据集并没有解决问题，因为在它上面你也通过ZZ混合了FIC和目标，并得到好像是统计学上的结果。 PS：最简单但有效的目标是未来蜡烛的颜色，或者是往前走一步（Open(t+N) -Close(t+1)）/Close(t+1)，它并不能完全看到过去指标的计算，请检查这样的目标会出现什么精度误差。 СанСаныч Фоменко 2017.06.24 13:51 #4192 阿利奥沙。不久前，地球是平的，这很明显，直到你检查它。我建议在具体的例子上检查一切，把你在ZZ和RSI上得到这种结果的数据集以csv形式贴出来。一般--数据。ZZ--通过许多蜡烛图看到前进和后退，并包含动量，然后由RSI(MA等)预测，这是一个汗水，测试数据集并不能解决问题，因为在它上面你也通过ZZ混合芯片和目标，并得到好像是统计意义上的结果。 PS：最简单但有效的目标是未来蜡烛的颜色，或通过一些步骤前进（Open(t+N) -Close(t+1)）/Close(t+1)它不完全看到过去指标的计算，请检查它将在这样的目标上的准确性。在这个主题上，我已经发表了很多关于预测器 "预测能力 "的材料。我相信这是数据挖掘中最重要的事情。看到你的帖子，就想到了这一点。我已经有一段时间没有做MO了。PS。你对RSI和ZZ的看法是错误的。你可以用手画出趋势。RS将这一过程自动化。另一点是，ZZ本身不能成为目标变量，因为趋势并不决定整个ZZ肩，而只是肩的起点和前一个肩的终点。但对于这样的目标，也就是比较正确的目标，我还没能找到对它有预测能力的预测器。辽宁省对于预测增量，有一套强大的模型称为GARCH Алёша 2017.06.24 14:04 #4193 桑桑尼茨-弗门科。你对RSI和ZZ的看法是错误的。因此，让我们客观地检查一下，让我们拿一个真实而随机的价格，生成筹码和目标，焊接一个模型，看看问题出在哪里？只是在空中说 "你错了 "IMHO不是君子，所以你可以说什么。事实上，如果你理解了你的模型是为了什么，那么具体如何教你的模型并不那么重要，但它必须至少预测未来增量的标志，最好是一个模块，当然，在功能上也不能前瞻。桑桑尼茨-弗门科。有一套强大的模型叫做GARCH，用于预测增量。GARCH是波动率预测，它很简单，ARMA等是一个初级阶段，最好的是前一个或前几个的摩，它们都是线性的。 Vladimir Perervenko 2017.06.24 14:13 #4194 阿廖沙。我不想让任何人难过，但可惜的是，你们中的大多数人不知道如何正确准备目标。所有那些鼓舞人心的结果（75-80%的准确率）都是来自慢速蜡烛（>10分钟）的芯片，实际上是纯粹的血汗工厂。55%的准确率足以使夏普比率高于2，60%的准确率在慢速数据上也是一样的圣杯，也就是传说中的夏普比率3-4，没有人在现实中这样交易，只有HFT的家伙，但他们的交易成本尺度不同，有更少的SR <2是不赚钱的。 简而言之... 你无法看到目标! 换句话说，在计算目标时，你不能使用在计算特征时HOWEVER的数据，否则结果会是一个poky。由 于显而易见的原因，ZZ 这样的 "诡计 " 去死吧，它在远离计算特征的区域的极值之间进行插值，结果是高昂的，至少有90%的准确度没有问题，但这是一个假的。这就是 "预测不是主要的"、我们仍然应该发展TS等蒙昧主义讨论的基础。因此，实际上这 "90%"仍然是 "心爱的 "50%。 理智一点 :)一个大胆的、相当自以为是的声明。既然所有的预测器都以这种或那种方式使用报价（OHLCV），而你要求不使用它们来确定目标--什么可以/应该用于目标？月球的相位？季节来自农历？什么？关于ZZ，完全是一派胡言。一般来说，是一套胡说八道。给我一些有计算结果的例子来支持你的观点。我认为你不在这个圈子里。学习理论并举出计算的例子来支持你的论断。否则你就会胡言乱语。祝好运 Vladimir Perervenko 2017.06.24 14:15 #4195 阿利奥沙。因此，让我们客观地检查一下，让我们采取一个真实的和随机的价格，产生功能和目标定位，焊接一个模型，看看问题在哪里？只是在空中说 "你错了 "IMHO不是君子，所以你可以说什么。事实上，如何训练你的模型并不那么重要，如果你明白为了什么，但它至少应该预测未来增量的标志，最好是模块，当然还有没有展望的功能。GARCH是波动率预测，很简单，ARMA等是个雏形，最好的是前一个或前一个的mo，事实上它们都是线性的。你是否敦促别人去检查。检查并给出结果。有趣的是，看到并讨论结果。 toxic 2017.06.24 14:43 #4196 阿利奥沙。 你无法看到目标（特征）!换句话说，在计算目标时，你不能使用永远用于计算特征的数据，否则结果会很呆板。 我在几百页之前也说过类似的话。但为了证明这一点没有看到意义，我也不建议你现在这样做，人们喜欢在测试中出现10%的误差时，让他们放纵一下，这里大多是近似营销人员，他们需要这样的数字来宣传他们的沉没。什么是圣杯 将与诚实的49％的预测误差？） Yuriy Asaulenko 2017.06.24 15:13 #4197 诚实的49%的预测误差会有什么样的圣杯呢？）。 在49%的情况下，你可以很好地工作。顺便说一句，这是一个伟大的圣杯）。 toxic 2017.06.24 15:45 #4198 尤里-阿索连科。 你可以在49%的基础上非常好地工作。顺便说一句，它是一个优秀的圣杯）。不，还不够，加上点差和佣金，你会把所有的利润都给别人。 Yuriy Asaulenko 2017.06.24 17:45 #4199 你 会得到所有的利润。不，还不够，加上点差和佣金，你会把所有的利润都送出去。 我所有的股票机器在概率为0.5的情况下都能正常工作。顺便说一下，股票的佣金与外汇点差相当。第一批机器完全按照股份进行游戏。 Mihail Marchukajtes 2017.06.24 19:12 #4200 我不知道，为了我的目标，我肯定他没有偷看任何地方。嗯，不，他在偷看。但只是到未来，当然不是到过去。:-) 1...413414415416417418419420421422423424425426427...3399 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么要费心检查什么呢？对我来说，这很明显。
不久以前，地球是平的是显而易见的，直到你检查它。
我建议在具体的例子上检查一切，把你在ZZ和RSI上得到这种结果的数据集以csv形式贴出来。
桑桑尼茨-弗门科。
我举了RSI-ZZ的例子--没有什么共同之处，你可以建立一个误差小于50%的模型。
常见的是数据。
ZZ--通过许多蜡烛看到前进和后退，并包含势头，然后由RSI(MA等)预测，这是一个汗水，测试数据集并没有解决问题，因为在它上面你也通过ZZ混合了FIC和目标，并得到好像是统计学上的结果。
PS：最简单但有效的目标是未来蜡烛的颜色，或者是往前走一步（Open(t+N) -Close(t+1)）/Close(t+1)，它并不能完全看到过去指标的计算，请检查这样的目标会出现什么精度误差。
不久前，地球是平的，这很明显，直到你检查它。
我建议在具体的例子上检查一切，把你在ZZ和RSI上得到这种结果的数据集以csv形式贴出来。
一般--数据。
ZZ--通过许多蜡烛图看到前进和后退，并包含动量，然后由RSI(MA等)预测，这是一个汗水，测试数据集并不能解决问题，因为在它上面你也通过ZZ混合芯片和目标，并得到好像是统计意义上的结果。
PS：最简单但有效的目标是未来蜡烛的颜色，或通过一些步骤前进（Open(t+N) -Close(t+1)）/Close(t+1)它不完全看到过去指标的计算，请检查它将在这样的目标上的准确性。
在这个主题上，我已经发表了很多关于预测器 "预测能力 "的材料。我相信这是数据挖掘中最重要的事情。
看到你的帖子，就想到了这一点。
我已经有一段时间没有做MO了。
PS。
你对RSI和ZZ的看法是错误的。你可以用手画出趋势。RS将这一过程自动化。另一点是，ZZ本身不能成为目标变量，因为趋势并不决定整个ZZ肩，而只是肩的起点和前一个肩的终点。但对于这样的目标，也就是比较正确的目标，我还没能找到对它有预测能力的预测器。
辽宁省
对于预测增量，有一套强大的模型称为GARCH
你对RSI和ZZ的看法是错误的。
因此，让我们客观地检查一下，让我们拿一个真实而随机的价格，生成筹码和目标，焊接一个模型，看看问题出在哪里？只是在空中说 "你错了 "IMHO不是君子，所以你可以说什么。
事实上，如果你理解了你的模型是为了什么，那么具体如何教你的模型并不那么重要，但它必须至少预测未来增量的标志，最好是一个模块，当然，在功能上也不能前瞻。
桑桑尼茨-弗门科。
有一套强大的模型叫做GARCH，用于预测增量。
GARCH是波动率预测，它很简单，ARMA等是一个初级阶段，最好的是前一个或前几个的摩，它们都是线性的。
我不想让任何人难过，但可惜的是，你们中的大多数人不知道如何正确准备目标。所有那些鼓舞人心的结果（75-80%的准确率）都是来自慢速蜡烛（>10分钟）的芯片，实际上是纯粹的血汗工厂。55%的准确率足以使夏普比率高于2，60%的准确率在慢速数据上也是一样的圣杯，也就是传说中的夏普比率3-4，没有人在现实中这样交易，只有HFT的家伙，但他们的交易成本尺度不同，有更少的SR <2是不赚钱的。
简而言之...
你无法看到目标!
换句话说，在计算目标时，你不能使用在计算特征时HOWEVER的数据，否则结果会是一个poky。由 于显而易见的原因，ZZ 这样的 "诡计 " 去死吧，它在远离计算特征的区域的极值之间进行插值，结果是高昂的，至少有90%的准确度没有问题，但这是一个假的。这就是 "预测不是主要的"、我们仍然应该发展TS等蒙昧主义讨论的基础。因此，实际上这 "90%"仍然是 "心爱的 "50%。
理智一点 :)
一个大胆的、相当自以为是的声明。
既然所有的预测器都以这种或那种方式使用报价（OHLCV），而你要求不使用它们来确定目标--什么可以/应该用于目标？月球的相位？季节来自农历？什么？
关于ZZ，完全是一派胡言。
一般来说，是一套胡说八道。
给我一些有计算结果的例子来支持你的观点。
我认为你不在这个圈子里。
学习理论并举出计算的例子来支持你的论断。否则你就会胡言乱语。
祝好运
因此，让我们客观地检查一下，让我们采取一个真实的和随机的价格，产生功能和目标定位，焊接一个模型，看看问题在哪里？只是在空中说 "你错了 "IMHO不是君子，所以你可以说什么。
事实上，如何训练你的模型并不那么重要，如果你明白为了什么，但它至少应该预测未来增量的标志，最好是模块，当然还有没有展望的功能。
GARCH是波动率预测，很简单，ARMA等是个雏形，最好的是前一个或前一个的mo，事实上它们都是线性的。
你是否敦促别人去检查。检查并给出结果。
有趣的是，看到并讨论结果。
你无法看到目标（特征）!
换句话说，在计算目标时，你不能使用永远用于计算特征的数据，否则结果会很呆板。
我在几百页之前也说过类似的话。但为了证明这一点没有看到意义，我也不建议你现在这样做，人们喜欢在测试中出现10%的误差时，让他们放纵一下，这里大多是近似营销人员，他们需要这样的数字来宣传他们的沉没。什么是圣杯 将与诚实的49％的预测误差？）
诚实的49%的预测误差会有什么样的圣杯呢？）。
你可以在49%的基础上非常好地工作。顺便说一句，它是一个优秀的圣杯）。
不，还不够，加上点差和佣金，你会把所有的利润都给别人。
不，还不够，加上点差和佣金，你会把所有的利润都送出去。
我不知道，为了我的目标，我肯定他没有偷看任何地方。嗯，不，他在偷看。但只是到未来，当然不是到过去。:-)