交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 424 1...417418419420421422423424425426427428429430431...3399 新评论 Алёша 2017.06.26 11:48 #4231 弗拉基米尔-佩雷文科。给我一个这样的目标的例子，只是好奇。 目标 = (Close[t+k] - Open[t+1]) / Open[t+1] feature_n = (Close[t-n] - Open[t]) / Open[t] Алёша 2017.06.26 11:59 #4232 elibrarius。1）出口应建有窥视窗2）所有的入口必须没有向前探视的痕迹没有。 出场应该只建立在未来（t>0）的条形图（ticks, quotes, events）上，例如（Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t+1000], Volume[t+1000000] ）。入场应该只建立在过去（t<=0）的条形（点数、报价、事件）上，例如（Open[t], High[t-1], Low[t-10], Close[t-1000], Volume[t-10000]）。许多指标有复杂的计算方法，有不明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合作为夹具或作为目标使用。 Forester 2017.06.26 12:01 #4233 阿利奥沙。没有。 出场应该只在未来（t>0）的条形图（ticks, quotes, events）上绘制，例如（Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t+1000], Volume[t+1000000] ）。入场应该只建立在过去（t<=0）的条形（点数、报价、事件）上，例如（Open[t], High[t-1], Low[t-10], Close[t-1000], Volume[t-10000]）。 那么差异在哪里呢？难道 "偷看 "不符合你的 "来自未来"，"不偷看 "不符合你的 "来自过去"？ Алёша 2017.06.26 12:04 #4234 elibrarius:那么差异在哪里？难道 "偷看 "不符合你的 "来自未来"，"不偷看 "不符合你的 "来自过去"？"向前看 "不是一个严格的说法，重要的是，过去与未来（对于特征）和未来与过去（对于标签）没有任何交集。因此，它不仅仅是"来自未来"，而是"只 来自未来"， 不仅仅是"来自过去"，而是"只 来自过去"。 一个酒吧就够了（从过去到未来，反之亦然），可以随机得到一个圣杯。 Forester 2017.06.26 12:18 #4235 阿利奥沙。"偷看 "不是一个严格的说法，重要的是，过去与未来（对于特征）和未来与过去（对于标签）没有任何交集。因此，它不仅仅是"来自未来"，而是"只 来自未来"， 不仅仅是"来自过去"，而是"只 来自过去"。这是一个关于什么的争论....，你和我的提法在意义上都是一样的。虽然我同意你的说法更不明确。一个酒吧就够了（从过去到未来，反之亦然），可以随机得到一个圣杯。我不认为有人会给自己设定这样的任务。为什么我们在未来需要一个过去吧，为什么要预测它？这已经是众所周知的了。反之亦然，过去不可能知道未来，把它作为输入数据是不符合逻辑的。 Алёша 2017.06.26 12:21 #4236 elibrarius。我不认为有人会给自己设定这样的任务。为什么我们在未来需要一个过去吧，为什么要预测它？这已经是众所周知的了。反过来说，未来在过去是不可能知道的，把它作为输入是不符合逻辑的。你没有注意到。许多指标有复杂的计算，没有明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合作为固定装置或作为目标使用。 Vladimir Perervenko 2017.06.26 12:27 #4237 阿利奥沙。 目标 = (Close[t+k] - Open[t+1]) / Open[t+1] feature_n = (Close[t-n] - Open[t]) / Open[t] 这个目标绝对依赖于报价，也是独立的。是的，有不同时间戳的报价。但它也是基于来自未来的引言。我不明白你对ZZ的逻辑和反对。 Vladimir Perervenko 2017.06.26 12:28 #4238 阿利奥沙。你没有注意到。 在ZZ中，无论如何计算，只有最后一个和倒数第二个顶点是不确定的。所以不要使用它们。问题是什么？ Alexey Navoykov 2017.06.26 12:32 #4239 阿利奥沙。许多指标有复杂的计算，没有明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合同时作为特征和目标使用。 是的，你说得很对。真的有人在 "之 "字形上教模型吗？一般来说，如果我们交易的是价格而不是指标，那么教系统预测任何指标（即使不是窥视的指标）的意义何在？ Aleksey Terentev 2017.06.26 12:34 #4240 不熟悉 "之 "字形。但我不认为它不适合于寻找反转的任务。我只是需要考虑如何应用这些数据。 例如，我们将 "之 "字形信号，处理后保存为单一反转信号。总之，训练是在一个现成的数据集上进行的，因此没有人会去看 "未来"。我们只需要审查EA的架构和其重新学习的时刻。顺便说一下，这是一个单独的大话题。 1...417418419420421422423424425426427428429430431...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
给我一个这样的目标的例子，只是好奇。
目标 = (Close[t+k] - Open[t+1]) / Open[t+1]
feature_n = (Close[t-n] - Open[t]) / Open[t]
1）出口应建有窥视窗
2）所有的入口必须没有向前探视的痕迹
没有。
出场应该只建立在未来（t>0）的条形图（ticks, quotes, events）上，例如（Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t+1000], Volume[t+1000000] ）。
入场应该只建立在过去（t<=0）的条形（点数、报价、事件）上，例如（Open[t], High[t-1], Low[t-10], Close[t-1000], Volume[t-10000]）。
许多指标有复杂的计算方法，有不明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合作为夹具或作为目标使用。
没有。
出场应该只在未来（t>0）的条形图（ticks, quotes, events）上绘制，例如（Open[t+1], High[t+2], Low[t+10], Close[t+1000], Volume[t+1000000] ）。
入场应该只建立在过去（t<=0）的条形（点数、报价、事件）上，例如（Open[t], High[t-1], Low[t-10], Close[t-1000], Volume[t-10000]）。
那么差异在哪里？难道 "偷看 "不符合你的 "来自未来"，"不偷看 "不符合你的 "来自过去"？
"向前看 "不是一个严格的说法，重要的是，过去与未来（对于特征）和未来与过去（对于标签）没有任何交集。
因此，它不仅仅是"来自未来"，而是"只 来自未来"， 不仅仅是"来自过去"，而是"只 来自过去"。
一个酒吧就够了（从过去到未来，反之亦然），可以随机得到一个圣杯。"偷看 "不是一个严格的说法，重要的是，过去与未来（对于特征）和未来与过去（对于标签）没有任何交集。
因此，它不仅仅是"来自未来"，而是"只 来自未来"， 不仅仅是"来自过去"，而是"只 来自过去"。
这是一个关于什么的争论....，你和我的提法在意义上都是一样的。虽然我同意你的说法更不明确。
一个酒吧就够了（从过去到未来，反之亦然），可以随机得到一个圣杯。
我不认为有人会给自己设定这样的任务。为什么我们在未来需要一个过去吧，为什么要预测它？这已经是众所周知的了。反之亦然，过去不可能知道未来，把它作为输入数据是不符合逻辑的。
我不认为有人会给自己设定这样的任务。为什么我们在未来需要一个过去吧，为什么要预测它？这已经是众所周知的了。反过来说，未来在过去是不可能知道的，把它作为输入是不符合逻辑的。
你没有注意到。
许多指标有复杂的计算，没有明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合作为固定装置或作为目标使用。
目标 = (Close[t+k] - Open[t+1]) / Open[t+1]
feature_n = (Close[t-n] - Open[t]) / Open[t]
你没有注意到。
许多指标有复杂的计算，没有明显的柱状区间范围，特别是ZigZag和其他 "重绘 "指标，它们同时 "看到 "过去和未来，不适合同时作为特征和目标使用。
例如，我们将 "之 "字形信号，处理后保存为单一反转信号。总之，训练是在一个现成的数据集上进行的，因此没有人会去看 "未来"。我们只需要审查EA的架构和其重新学习的时刻。顺便说一下，这是一个单独的大话题。