交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 425

[Aleksey Terentev]

阿列克谢-纳沃伊科夫。
是的，你说得很对。真的有人在 "之 "字形上教模型吗？一般来说，如果我们交易的是价格而不是指标，那么教系统预测任何指标（即使不是窥视的指标）的意义何在。

我们对价格进行交易，并根据指标显示的情况做出决定（对不起，同义词，我是认真的）。

[Alexey Navoykov]

阿列克谢-特伦特夫。
我们对价格进行交易，并根据指标显示的一些情况做出决定（抱歉，我是指同义词）。

解决办法来自于我们对这个指标指示的解释。因此，首先你要教系统预测一些指标，然后你要教如何正确地解释这个指标以获得利润)。涂上油了。为什么要有额外的链接？

[Алёша]

弗拉基米尔-佩雷文科。
这个目标完全取决于报价，也是独立的。是的，有不同时间框架的报价。但它也是根据未来的报价来计算的。我不明白你对ZZ的逻辑和反对意见。

恕我直言，但我认为你确实了解它；)

[СанСаныч Фоменко]

阿利奥沙。

谁使用ZZ 和类似的指标作为目标，并享受70-90%的预测准确性。

不要这么苛刻和歪曲。

如果你能理解我写的东西的含义，那就更有用了。

[Aleksey Terentev]

阿列克谢-纳沃伊科夫。
解决方案来自于我们对这个指标读数的解释。因此，首先你要教系统预测一些指标，然后你要教如何正确解释这个指标的读数，以赚取利润）。涂上油了。为什么要有额外的链接？

你和我只是在谈论不同的指标。=)

[Ivan Negreshniy]

阿列克谢-纳沃伊科夫。
解决方案来自于我们对这个指标读数的解释。因此，首先你要教系统预测一些指标，然后你要教如何正确解释这个指标，以获得利润)。涂上油了。为什么要有额外的链接？

你是对的，预测指标是多余的。但预测价格也是多余的，因为交易策略的目标不是价格而是利润。

按照这个逻辑，我们不应该对指标或价格图表进行建模，而应该对交易者的行为进行建模，在这种情况下，最好的目标函数是利润交易结果。

而实际上，我们采取交易历史或在测试器中运行专家顾问，并教导模型--价格模式的输入和交易报告的输出的交易。

[Maxim Dmitrievsky]

伊万-内格雷什尼。

你是对的，预测指标是多余的。但预测价格也是多余的，因为交易策略的目标不是价格而是利润。

按照这个逻辑，我们应该建立的模型不是指标，也不是价格图表，而是交易者的行为，最好的目标功能是他或她的盈利交易的指标。

在实践中，我们采取交易历史或在测试器中运行专家顾问，并教导模型--进入时的价格模式和交易报告中的退出交易。

这确实是最重要的事情，没有理由建立一个单独的预测模型，建立一个赚钱模型更有意义，这个模型不仅包括预测，还包括其他模块，也应该与预测交织在一起......而我们现在讨论的是一种幼儿园，使用人字形或不使用人字形，如果预测方法最初是错误的（即不能导致成功），这到底有什么区别呢 :)

某地有人建议把IMHO放在任何地方。

所以，这是IMHO

[Ivan Negreshniy]

马克西姆-德米特里耶夫斯基。

这确实是最重要的事情，建立一个单独的预测模型是没有意义的，建立一个赚钱模型更有意义，这个模型不仅包括预测，还包括其他模块，这些模块也应该以某种方式与预测交织在一起。而我们现在讨论的是一种幼儿园，使用人字形或不使用人字形，如果预测方法最初是错误的（即没有导致成功），这到底有什么区别呢 :)

建议在某个地方把IMHO

这是我的意见

如果这是戏谑，就像这里的习惯一样，那么我想补充的是，在这些话的背后，我在这个方向上 有一些经验。

[Maxim Dmitrievsky]

伊万-内格雷什尼。
如果这是戏谑，就像这里的习惯一样，我想补充的是，在这些话的背后，也有一些这方面的经验。

这个也是来自个人的选择。

正如曼德布罗特神父仍然写道--预测价格是一条通往崩溃的道路，但人们可以估计未来波动的概率。

[Алёша]

桑桑-弗门科。

你不必把事情扭曲得这么粗暴。

我不敢这样做，在你和其他人的态度中都不敢。

桑桑尼茨-弗门科。

如果你能理解我所写的东西的含义，那就更有用了。

你写的东西 很有道理，文章很好，我是真心实意的，言简意赅，敬佩!但有一个小缺陷，我已经指出来了，因为我自己也被同样的方式欺骗了很长时间。