交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2899 1...289228932894289528962897289828992900290129022903290429052906...3399 新评论 Valeriy Yastremskiy 2023.01.09 13:55 #28981 Aleksey Nikolayev #:我们可以回到最初的问题。他关于水平的视频将持平水位和趋势水位分开的想法似乎是合理的。 可以说，这是确定状态的任务之一。由于某种原因，反转点而不是极值，没有解释，这意味着强大的卖家买家卖出的价格运动，虽然他可以说，供应增加和重叠的需求和价格停止增长，并开始下降)))))。 一般来说，稍微看了一下下面的想法，多少反转的价格在通道中，如果超过3，那么你可以在加，因为错误将是最后的订单，不掉头，并继续移动。但是，这个想法并不奏效，也就是说，当出现 3 次以上的反转时，会出现一些状态，但它们在时间上是随机的。 Rorschach 2023.01.09 15:58 #28982 这是一次集思广益的会议，当然不是最成功的。 周末、节假日，马克西姆-弗拉基米罗维奇在洗澡，我们可以聊一聊.... Aleksey Nikolayev 2023.01.09 16:19 #28983 Valeriy Yastremskiy #:可以说，这是确定国家的任务之一。 确切地说）有必要正式确定价格是处于趋势中还是持平中，以及从什么时候开始处于趋势中。如果算法做不到这一点，那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点，那么从本质上讲，它几乎就是半个圣杯）。 mytarmailS 2023.01.09 16:21 #28984 Aleksey Nikolayev #:没错）必须正式确定价格是处于趋势中还是持平中，以及从何时开始处于趋势中。如果算法做不到这一点，那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点，那么从本质上讲，它实际上就是半个圣杯）。 那么，我们就需要正式确定存在趋势和水平，然后才能在过渡之间建立界限。 但趋势/平坦是一个主观概念。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 17:35 #28985 mytarmailS #:但趋势/平坦是一种主观感觉。 没错。如果我们能找到一个客观的定义，它就会成为一块哲人之石，将任何 TS 都变成圣杯。 您可以问一个更有意义的问题，即您的大师是如何定义趋势和持平的。 mytarmailS 2023.01.09 18:04 #28986 Aleksey Nikolayev #:没错。如果你找到一个客观的定义，那就是......我不知道，那么你就必须了解客观性，它是什么，它的属性是什么，等等？或者还有一种选择，就是选择一些看似合理的方法来定义 "平面/趋势"。然后接受它是正确的、客观的，但这一切都要打上引号，然后....。好吧，举个例子，这个世界上的一切都是相对的，一个人也是以同样的方式看待事物和比例，相对于另一个事物来衡量一个事物，而不是用厘米来衡量一切....。你可以测量一个波与前一个波的关系......波是什么，我们可以定义。这就是我们能做的。 mytarmailS 2023.01.09 18:12 #28987 Aleksey Nikolayev #:我们可以问一个更有意义的问题：你们的大师是如何定义 "趋势 "和 "持平 "的？ 我不知道 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 18:32 #28988 mytarmailS #:我不知道，那么我们就必须了解客观性，它是什么，有什么特性等等...... 或者另辟蹊径，选择某种看似合理的方法来确定平面/趋势。并接受它是正确的、客观的，但这一切都要打上引号，然后....。 好吧，举个例子，世间万物都是相对的，一个人也是用同样的方法看待事物和比例，衡量一个事物与另一个事物的相对关系，而不是用厘米来衡量一切....。 你可以测量一个波与前一个波的关系... 我们可以确定波是什么 这就是我们能做的。 就我们而言，趋势的客观性可能只是大多数人将我们的每一个趋势都视为趋势。 说到方法，在我们的网站上搜索 "趋势检测 "一词，可以得到 600 多页的结果。相关性排名第一的链接是一篇 12 年前的文章。 任何正式的方法都会出现第一种和第二种错误（趋势的错误定义和错误遗漏）。 最重要的一点是，算法应在无需人工干预的情况下确定趋势，否则就无法对其进行测试和优化。 如果我们谈论波浪，可以通过 "之 "字形将其形式化，但 "之 "字形参数的选择是任意的。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 18:41 #28989 mytarmailS #: 我不知道 他有一段视频，名为 "为什么 Techanalysis 没用"。他在视频中解释说，指标之所以不起作用，是因为它们是基于历史而非此时此刻计算的。这自然会产生一个问题--难道他不是根据历史来计算他的趋势和水平的吗？我并不是想以任何方式削弱他，而是想看看这种外部矛盾背后是否有更深层次的逻辑。 mytarmailS 2023.01.09 19:11 #28990 Aleksey Nikolayev #:如果我们谈论波，大概可以通过 "之 "字形将其形式化，但 "之 "字形参数的选择立即出现了随意性。 不......最好使用空间分析法，选取空间中最小的波，从它或最大的....。 这样就没有参数了，只有一个相对于另一个的比例，在任何 TF、任何价格区域。 Aleksey Nikolayev#: 他不计算历史趋势和水平吗？我不想以任何方式削弱他 - 我只是想弄明白 他不熟悉科学方法，也不是程序员，所以你不要指望他能给出明确的公式。 1...289228932894289528962897289828992900290129022903290429052906...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们可以回到最初的问题。他关于水平的视频
将持平水位和趋势水位分开的想法似乎是合理的。
可以说，这是确定状态的任务之一。由于某种原因，反转点而不是极值，没有解释，这意味着强大的卖家买家卖出的价格运动，虽然他可以说，供应增加和重叠的需求和价格停止增长，并开始下降)))))。
一般来说，稍微看了一下下面的想法，多少反转的价格在通道中，如果超过3，那么你可以在加，因为错误将是最后的订单，不掉头，并继续移动。但是，这个想法并不奏效，也就是说，当出现 3 次以上的反转时，会出现一些状态，但它们在时间上是随机的。
这是一次集思广益的会议，当然不是最成功的。
周末、节假日，马克西姆-弗拉基米罗维奇在洗澡，我们可以聊一聊....
可以说，这是确定国家的任务之一。
确切地说）有必要正式确定价格是处于趋势中还是持平中，以及从什么时候开始处于趋势中。如果算法做不到这一点，那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点，那么从本质上讲，它几乎就是半个圣杯）。
没错）必须正式确定价格是处于趋势中还是持平中，以及从何时开始处于趋势中。如果算法做不到这一点，那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点，那么从本质上讲，它实际上就是半个圣杯）。
那么，我们就需要正式确定存在趋势和水平，然后才能在过渡之间建立界限。
但趋势/平坦是一个主观概念。
但趋势/平坦是一种主观感觉。
没错。如果我们能找到一个客观的定义，它就会成为一块哲人之石，将任何 TS 都变成圣杯。
您可以问一个更有意义的问题，即您的大师是如何定义趋势和持平的。
没错。如果你找到一个客观的定义，那就是......
我们可以问一个更有意义的问题：你们的大师是如何定义 "趋势 "和 "持平 "的？
就我们而言，趋势的客观性可能只是大多数人将我们的每一个趋势都视为趋势。
说到方法，在我们的网站上搜索 "趋势检测 "一词，可以得到 600 多页的结果。相关性排名第一的链接是一篇 12 年前的文章。
任何正式的方法都会出现第一种和第二种错误（趋势的错误定义和错误遗漏）。
最重要的一点是，算法应在无需人工干预的情况下确定趋势，否则就无法对其进行测试和优化。
如果我们谈论波浪，可以通过 "之 "字形将其形式化，但 "之 "字形参数的选择是任意的。
我不知道
他有一段视频，名为 "为什么 Techanalysis 没用"。他在视频中解释说，指标之所以不起作用，是因为它们是基于历史而非此时此刻计算的。这自然会产生一个问题--难道他不是根据历史来计算他的趋势和水平的吗？我并不是想以任何方式削弱他，而是想看看这种外部矛盾背后是否有更深层次的逻辑。
如果我们谈论波，大概可以通过 "之 "字形将其形式化，但 "之 "字形参数的选择立即出现了随意性。
不......最好使用空间分析法，选取空间中最小的波，从它或最大的....。
这样就没有参数了，只有一个相对于另一个的比例，在任何 TF、任何价格区域。
他不计算历史趋势和水平吗？我不想以任何方式削弱他 - 我只是想弄明白
他不熟悉科学方法，也不是程序员，所以你不要指望他能给出明确的公式。