交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2899

 
Aleksey Nikolayev #:

我们可以回到最初的问题。他关于水平的视频


将持平水位和趋势水位分开的想法似乎是合理的。

可以说,这是确定状态的任务之一。由于某种原因,反转点而不是极值,没有解释,这意味着强大的卖家买家卖出的价格运动,虽然他可以说,供应增加和重叠的需求和价格停止增长,并开始下降)))))。

一般来说,稍微看了一下下面的想法,多少反转的价格在通道中,如果超过3,那么你可以在加,因为错误将是最后的订单,不掉头,并继续移动。但是,这个想法并不奏效,也就是说,当出现 3 次以上的反转时,会出现一些状态,但它们在时间上是随机的。

 

这是一次集思广益的会议,当然不是最成功的。

周末、节假日,马克西姆-弗拉基米罗维奇在洗澡,我们可以聊一聊....

 
Valeriy Yastremskiy #:

可以说,这是确定国家的任务之一。

确切地说)有必要正式确定价格是处于趋势中还是持平中,以及从什么时候开始处于趋势中。如果算法做不到这一点,那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点,那么从本质上讲,它几乎就是半个圣杯)。

 
Aleksey Nikolayev #:

没错)必须正式确定价格是处于趋势中还是持平中,以及从何时开始处于趋势中。如果算法做不到这一点,那么进一步寻找价位就毫无意义。但如果它能很好地做到这一点,那么从本质上讲,它实际上就是半个圣杯)。

那么,我们就需要正式确定存在趋势和水平,然后才能在过渡之间建立界限。


但趋势/平坦是一个主观概念。

 
mytarmailS #:

但趋势/平坦是一种主观感觉。

没错。如果我们能找到一个客观的定义,它就会成为一块哲人之石,将任何 TS 都变成圣杯。

您可以问一个更有意义的问题,即您的大师是如何定义趋势和持平的。

 
Aleksey Nikolayev #:

没错。如果你找到一个客观的定义,那就是......

我不知道,那么你就必须了解客观性,它是什么,它的属性是什么,等等?

或者还有一种选择,就是选择一些看似合理的方法来定义 "平面/趋势"。然后接受它是正确的、客观的,但这一切都要打上引号,然后....。


好吧,举个例子,这个世界上的一切都是相对的,一个人也是以同样的方式看待事物和比例,相对于另一个事物来衡量一个事物,而不是用厘米来衡量一切....。

你可以测量一个波与前一个波的关系......
波是什么,我们可以定义。


这就是我们能做的。
 
Aleksey Nikolayev #:

我们可以问一个更有意义的问题:你们的大师是如何定义 "趋势 "和 "持平 "的?

我不知道
 
mytarmailS #:
我不知道,那么我们就必须了解客观性,它是什么,有什么特性等等......

或者另辟蹊径,选择某种看似合理的方法来确定平面/趋势。并接受它是正确的、客观的,但这一切都要打上引号,然后....。


好吧,举个例子,世间万物都是相对的,一个人也是用同样的方法看待事物和比例,衡量一个事物与另一个事物的相对关系,而不是用厘米来衡量一切....。

你可以测量一个波与前一个波的关系...
我们可以确定波是什么


这就是我们能做的。

就我们而言,趋势的客观性可能只是大多数人将我们的每一个趋势都视为趋势。

说到方法,在我们的网站上搜索 "趋势检测 "一词,可以得到 600 多页的结果。相关性排名第一的链接是一篇 12 年前的文章

任何正式的方法都会出现第一种和第二种错误(趋势的错误定义和错误遗漏)。

最重要的一点是,算法应在无需人工干预的情况下确定趋势,否则就无法对其进行测试和优化。

如果我们谈论波浪,可以通过 "之 "字形将其形式化,但 "之 "字形参数的选择是任意的。

 
mytarmailS #:
我不知道

他有一段视频,名为 "为什么 Techanalysis 没用"。他在视频中解释说,指标之所以不起作用,是因为它们是基于历史而非此时此刻计算的。这自然会产生一个问题--难道他不是根据历史来计算他的趋势和水平的吗?我并不是想以任何方式削弱他,而是想看看这种外部矛盾背后是否有更深层次的逻辑。

 
Aleksey Nikolayev #:

如果我们谈论波,大概可以通过 "之 "字形将其形式化,但 "之 "字形参数的选择立即出现了随意性。

不......最好使用空间分析法,选取空间中最小的波,从它或最大的....。

这样就没有参数了,只有一个相对于另一个的比例,在任何 TF、任何价格区域。

Aleksey Nikolayev#:

他不计算历史趋势和水平吗?我不想以任何方式削弱他 - 我只是想弄明白

他不熟悉科学方法,也不是程序员,所以你不要指望他能给出明确的公式。