Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2898
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Можно вернуться к исходному вопросу. Его видео про уровни
Идея про разделение флэтовых и трендовых уровней кажется разумной.
Так сказать одна из задач определения состояния. И почему то точки разворота а не экстремумы, без объяснений, что значит сильные продавцы покупатели продавили движение цены, хотя мог бы обмолвится, предложение увеличивается и перекрывает спрос и цена перестает расти и начинает падать)))
Вообще немного смотрел следующую идею, сколько разворотов цены в канале, и если больше 3-х, то можно быть в плюсе, т.к. ошибками будут последние ордера, которые не развернуться, а продолжат движение. Но идея не захотела работать, т.е. бывают состояния, когда разворотов больше 3х, но их рандомное количество во времени.
Это был мозговой штурм, не самый удачный надо признать.
Выходные, праздники, Максим Владимирович в бане, можно и пофлудить...
Так сказать одна из задач определения состояния.
Вот именно) Нужно хорошо формализовать определение того находится ли цена в тренде или в флэте и начиная с какого момента она там находится. Если алгоритм не может этого делать, то дальнейший поиск уровней теряет смысл. Если же он умеет это делать хорошо, то по сути - это практически пол-Грааля)
Вот именно) Нужно хорошо формализовать определение того находится ли цена в тренде или в флэте и начиная с какого момента она там находится. Если алгоритм не может этого делать, то дальнейший поиск уровней теряет смысл. Если же он умеет это делать хорошо, то по сути - это практически пол-Грааля)
Ну нужно тогда формализовать что есть тренд и флет, тогда можно и границы строить между переходами
но тренд/флет субьективные поятия
но тренд/флет субьективные поятия
Именно так. Если найти объективное определение, то это будет философский камень превращающий любую ТС в грааль.
Можно задаться более осмысленным вопросом, как определяет тренд и флэт ваш гуру.
Именно так. Если найти объективное определение, то это будет..
Можно задаться более осмысленным вопросом, как определяет тренд и флэт ваш гуру.
В нашем случае объективность тренда - это, наверное, просто признание большинством каждого нашего тренда за тренд.
Если говорить про методы, то поиск по нашему сайту фразы "определение тренда" даёт более 600 страниц результатов. Первая ссылка по релевантности - статья 12-летней давности.
Любой формальный метод будет всегда давать ошибки первого и второго рода (ложное определение и ложный пропуск трендов)
Ну и самое главное - определять тренд должен алгоритм без возможности ручного вмешательства, а иначе не будет возможности тестировать и оптимизировать его.
Если говорить про волны, то их можно формализовать наверно через зигзаг, но там сразу возникает произвол выбора параметра зигзага.
Понятия не имею
У него есть видео "Почему не работает теханализ". Там он объясняет, что индикаторы не работают потому что считаются на истории, а не в данный конкретный момент. Возникает естественный вопрос - а свои тренды и уровни он считает разве не на истории? Нет цели как-то поддеть его - хочется понять, нет ли за этим внешним противоречием какой-нибудь более глубокой логики.
Если говорить про волны, то их можно формализовать наверно через зигзаг, но там сразу возникает произвол выбора параметра зигзага.
Неее.. лучше через спетральный анализ , взять самую маленькую волну в спетре и от нее мерять, или от самой большой..
тогда не будет параматров, только пропорции одно относительно другого, на любом ТФ , на любом участке цены
а свои тренды и уровни он считает разве не на истории? Нет цели как-то поддеть его - хочется понять
он с научным методом не знаком и не програмист, поетому не стоит ждать четкости формулировок от него