交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1680 1...167316741675167616771678167916801681168216831684168516861687...3399 新评论 Mihail Marchukajtes 2020.04.09 08:59 #16791 Vizard_。 如果你把术士和魔法师混为一谈，会有什么礼物呢)))) 分类--只有在有老师的情况下。 聚集--有无教师。 任何TS-预测，预测范围等于 这句话已经被写了一百遍了...... 所以要和鸬鹚坐在一起）））。 同事们，没有必要为定义这样的小事争吵。只是，当谈到理论时，只有两个全球趋势。 第一个尝试是为了得到一个未来的结果 第二种是试图让当前的向量属于一个或另一个组。 如果在第一组中，预测是明显的，涉及具体的未来，那么在第二组中，预测可能是也可能不是。如果目标着眼于未来，那么分类就有预后的成分，但如果目标不带有任何预后，可能是这样，也可能不是这样。 我只是说...可以这么说，我们要回顾一下。 Aleksey Nikolayev 2020.04.09 11:04 #16792 伊戈尔-马卡努。 点差对任何靠它赚钱的人来说都是足够的，如果不够，他们就会涉及到 "聪明才智"--重新报价、大额滑点--尽管这一点完全不同--他们的收益是有保障的，没有风险的，可以说--纯粹的经纪业务。 不是说，这不是我们的命运，或者我们必须放下一切，做))))。 如果你相信 "最诚实的经纪人"，点差可能是负的。）你也可以考虑回扣、奖金等。这可以用博弈论中的少数人游戏来模拟--赢家总是在那些处于少数的交易者一边。这个游戏对交易者来说是一个负和游戏，平均来说他们总是输。 伊戈尔-马卡努。 关于我提到的最佳TS，有一个微不足道的TS--通过轮流买入-卖出-买入-卖出开仓，无论结果如何，都有一个恒定的手数。 用这个TS很快就找到了最佳的止损和止盈，但这个TS只有在TF增加的情况下才有信心工作--早就测试过了，似乎在日线上 或多或少都是稳定的。 但是...而且会有问题--危机和美联储的利率变化会在这样的TS中引起一系列的失败/胜利。 我相信，即使要找到一个在零附近 "不断晃动 "的TS，也很可能不现实--明天我将检查GA测试器。 我不知道有哪种TS可以在不修改（或优化）的情况下为不同的工具工作，即问题是相同的--发现当前的工具已经停止工作，但不需要耗费存款，未来该怎么做--寻找另一种TS或另一种工具--是次要的。 我说的是游戏的均衡（纳什意义上的）解决方案。从现实的角度来看，这是非常奇怪的（但从抽象的数学角度来看却很简单），当所有的交易者仅仅通过投掷硬币来决定进入的方向。这里的主要问题是价格如何表现 - 有两种极端的可能性。 1）市场也是在不偷看交易者的决定的情况下抛出硬币，然后游戏是零和的。 2）市场看着交易者的决定，只是将价格向对他们少数人有利的方向移动，并保留他们的赢利和大多数人的损失之间的差异。 在所有的惯例中，第二个选项对我来说似乎更真实。当然，这没有什么实际用途。除了人们可以得出结论，圣杯是不可能的）。 Vladimir Perervenko 2020.04.09 11:28 #16793 Mihail Marchukajtes: 不同的是，在第一种情况下，我们试图将输入向量分配到从目标类中抽取的一个或另一个类中。 在第二种情况下，我们试图根据这些向量的距离（有条件地）将向量分成几组。方法是不同的，但本质是相同的。这就是为什么聚类是分类的一个亚种。 有问题吗？ 根本就错了。你错了。 等到时间到了，我再给你举例。 Vladimir Perervenko 2020.04.09 11:31 #16794 Mihail Marchukajtes: 因此，麦克斯，出发点是，有一个分类和一个预测，所有的方法都可以从根本上被称为一个或另一个组，目前还没有第三个。一旦我想出一个，我一定会让你知道，但现在好好睡吧。我们都很好，只是每个人都有自己的方式......。 准确地说，有分类和回归。第一个的结果是预测，第二个的结果是带有置信区间 的预测。 Mihail Marchukajtes 2020.04.09 12:46 #16795 弗拉基米尔-佩雷文科。 准确地说，有分类和回归。第一个的结果是预测，第二个的结果是带有置信区间 的预测。 预测和预报是同义词，所以... mytarmailS 2020.04.09 14:09 #16796 Mihail Marchukajtes: 预言和预测是同义词，所以... 米沙！看书吧，别让自己难堪。 Mihail Marchukajtes 2020.04.09 14:12 #16797 mytarmailS: 米沙！看书吧，别让自己难堪。 书籍是由懦夫发明的 :-)开个玩笑。总之，整个冲突正是关于定义的概念，仅此而已。 mytarmailS 2020.04.09 14:39 #16798 Mihail Marchukajtes: 懦夫发明了书籍 :-)开个玩笑。总之，整个冲突恰恰在于定义的概念，仅此而已。 所有的人都希望得到幸福，但很少有人能相互认同，只是因为概念不同，理解深度不同......所以有人告诉你，分类是没有老师的学习，你说不是......分类是你的肚子咕咕叫......所以你在冲突中，因为你既不理解这个话题，也不理解这个对话......你不知道发生了什么。 他们告诉你，分类是在没有老师的情况下学习，但你说不是！分类是在你肚子疼的时候......所以你有冲突，因为你不理解主题或概念，所以我说读一本书！"。 或者我说价格需要预处理，DSP做的，他们告诉我这是为无线电业余爱好者准备的 ) 好吧，如果他们木有至少腰部的高度，那还有什么可谈的呢......冲突））。 Maxim Dmitrievsky 2020.04.09 14:47 #16799 米沙花了15年时间与Japredictor斗争，让我们原谅他。这也是一种武士的方式 Valeriy Yastremskiy 2020.04.09 15:05 #16800 我今天读到，人工智能没有明确的定义，它既是像人一样思考，它是决策功能的实现...但原因是不同的，实际上人类的智力也没有明确的定义...一般来说，最好先在概念上达成一致）））））。 1...167316741675167616771678167916801681168216831684168516861687...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你把术士和魔法师混为一谈，会有什么礼物呢))))
分类--只有在有老师的情况下。
聚集--有无教师。
任何TS-预测，预测范围等于
这句话已经被写了一百遍了......
所以要和鸬鹚坐在一起）））。
同事们，没有必要为定义这样的小事争吵。只是，当谈到理论时，只有两个全球趋势。
第一个尝试是为了得到一个未来的结果
第二种是试图让当前的向量属于一个或另一个组。
如果在第一组中，预测是明显的，涉及具体的未来，那么在第二组中，预测可能是也可能不是。如果目标着眼于未来，那么分类就有预后的成分，但如果目标不带有任何预后，可能是这样，也可能不是这样。
我只是说...可以这么说，我们要回顾一下。
点差对任何靠它赚钱的人来说都是足够的，如果不够，他们就会涉及到 "聪明才智"--重新报价、大额滑点--尽管这一点完全不同--他们的收益是有保障的，没有风险的，可以说--纯粹的经纪业务。
不是说，这不是我们的命运，或者我们必须放下一切，做))))。
如果你相信 "最诚实的经纪人"，点差可能是负的。）你也可以考虑回扣、奖金等。这可以用博弈论中的少数人游戏来模拟--赢家总是在那些处于少数的交易者一边。这个游戏对交易者来说是一个负和游戏，平均来说他们总是输。
关于我提到的最佳TS，有一个微不足道的TS--通过轮流买入-卖出-买入-卖出开仓，无论结果如何，都有一个恒定的手数。
用这个TS很快就找到了最佳的止损和止盈，但这个TS只有在TF增加的情况下才有信心工作--早就测试过了，似乎在日线上 或多或少都是稳定的。
但是...而且会有问题--危机和美联储的利率变化会在这样的TS中引起一系列的失败/胜利。
我相信，即使要找到一个在零附近 "不断晃动 "的TS，也很可能不现实--明天我将检查GA测试器。
我不知道有哪种TS可以在不修改（或优化）的情况下为不同的工具工作，即问题是相同的--发现当前的工具已经停止工作，但不需要耗费存款，未来该怎么做--寻找另一种TS或另一种工具--是次要的。
我说的是游戏的均衡（纳什意义上的）解决方案。从现实的角度来看，这是非常奇怪的（但从抽象的数学角度来看却很简单），当所有的交易者仅仅通过投掷硬币来决定进入的方向。这里的主要问题是价格如何表现 - 有两种极端的可能性。
1）市场也是在不偷看交易者的决定的情况下抛出硬币，然后游戏是零和的。
2）市场看着交易者的决定，只是将价格向对他们少数人有利的方向移动，并保留他们的赢利和大多数人的损失之间的差异。
在所有的惯例中，第二个选项对我来说似乎更真实。当然，这没有什么实际用途。除了人们可以得出结论，圣杯是不可能的）。
不同的是，在第一种情况下，我们试图将输入向量分配到从目标类中抽取的一个或另一个类中。 在第二种情况下，我们试图根据这些向量的距离（有条件地）将向量分成几组。方法是不同的，但本质是相同的。这就是为什么聚类是分类的一个亚种。 有问题吗？
根本就错了。你错了。
等到时间到了，我再给你举例。
因此，麦克斯，出发点是，有一个分类和一个预测，所有的方法都可以从根本上被称为一个或另一个组，目前还没有第三个。一旦我想出一个，我一定会让你知道，但现在好好睡吧。我们都很好，只是每个人都有自己的方式......。
准确地说，有分类和回归。第一个的结果是预测，第二个的结果是带有置信区间 的预测。
准确地说，有分类和回归。第一个的结果是预测，第二个的结果是带有置信区间 的预测。
预言和预测是同义词，所以...
米沙！看书吧，别让自己难堪。
米沙！看书吧，别让自己难堪。
懦夫发明了书籍 :-)开个玩笑。总之，整个冲突恰恰在于定义的概念，仅此而已。
所有的人都希望得到幸福，但很少有人能相互认同，只是因为概念不同，理解深度不同......所以有人告诉你，分类是没有老师的学习，你说不是......分类是你的肚子咕咕叫......所以你在冲突中，因为你既不理解这个话题，也不理解这个对话......你不知道发生了什么。
他们告诉你，分类是在没有老师的情况下学习，但你说不是！分类是在你肚子疼的时候......所以你有冲突，因为你不理解主题或概念，所以我说读一本书！"。
或者我说价格需要预处理，DSP做的，他们告诉我这是为无线电业余爱好者准备的 ) 好吧，如果他们木有至少腰部的高度，那还有什么可谈的呢......冲突））。