交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1583 1...157615771578157915801581158215831584158515861587158815891590...3399 新评论 [删除] 2020.01.06 17:51 #15821 伊戈尔-马卡努。 话说回来...如果你从博弈论的立场来看待交易，那么 选择 TS参数 是 非常重要的，它将对应于最佳的游戏。 而如果我们从历史上一些发现的规律性的位置来看交易，那么就是根据预测进行交易--预测是如何在那里进行的......。你可以敲打萨满的手鼓，也可以有选择地瘦身，以适应同一个萨满的手鼓））。 所有相同的参数拟合结果，但结果的解释更糟糕 Aleksei Kuznetsov 2020.01.06 17:52 #15822 阿列克谢-维亚兹米 金。 就像我认为价格是通过冲动来纠正 "规律性 "的，这些冲动可能是在新闻和其他事件中，以及在混乱的积累/分配之间。 根据我的观察，事实恰恰相反。配对交易或平静的市场上的几种货币会出现分歧，然后经常收敛。但在消息传出后，货币的分散性如此之强，以至于它们往往无法收敛。要么在几个月内，这时的交换不允许你坐视不理。 Igor Makanu 2020.01.06 17:55 #15823 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 这都是同样的参数拟合，只是结果的解释更糟糕。 我不是在争论，你的争论中有一个10年的测试，不是吗？- 我表明，使用这些工具根本不是问题。 和关于投影仪....我认为，在相邻的条形图或条形图中没有任何关联，这些条形图将有一个恒定周期的转移 - 我是说指标。 我认为有一些错觉，认为历史会重演，是的，但不是最近的历史，而是位于历史深处的历史，也就是说，就像一些图形基元可能被用作预测方法，其他一切，不管是统计学还是计量经济学，都不会比我用GA拟合的结果好，也不会差。 [删除] 2020.01.06 17:57 #15824 伊戈尔-马卡努。 我不是在争论，你不是有一个关于10年测试的论点吗？- 我表明，如果你有工具，这根本就不是问题。 和关于投影仪....我认为，在相邻的条形图或条形图中没有任何关联，这些条形图将有一个恒定周期的转移 - 我是说指标。 有一些错觉，认为历史会重演，是的，但不是最近的历史，而是历史深处的历史。也就是说，只可能使用一些图形基元作为预测方法，所有其他的，无论使用统计学或计量经济学，都不会比我用GA模拟好或差。 我是为了了解机器人的具体交易内容和减少TS参数而进行判断的。我想所有的区别都是一样的。 Aleksey Vyazmikin 2020.01.06 18:01 #15825 埃利布留斯。 在我的观察中，情况正好相反。 在配对交易中，或者对于平静市场中的几种货币，它们会出现分歧，然后往往会收敛。但在一些新闻之后，货币的分歧如此之大，以至于它们往往甚至没有趋同。要么在几个月内，这时的交换不允许你坐视不理。 有趣的是--我们看同一件事，看到的是不同的东西，虽然我在交易所交易时得出结论，更多的是谈论日内走势。 Aleksei Kuznetsov 2020.01.06 18:06 #15826 阿列克谢-维亚兹米 金。 有趣的是--我们看同一件事，看到的是不同的东西，虽然我在证券交易所交易时得出结论，更多的是谈论日内走势。 是的，我说的是7种主要货币。我还没有到股票市场。 aleger 2020.01.06 20:14 #15827 埃利布留斯。 是的，我是指七种主要货币。我没有去交流。 为什么是7种主要货币而不是8种？ Aleksei Kuznetsov 2020.01.06 21:17 #15828 阿勒格。 为什么是7个主要的而不是8个？ 7种货币兑美元。 aleger 2020.01.07 03:12 #15829 elibrarius。 7种货币兑美元。 好的。这种混乱似乎是由于这样一个事实，即绿币和其他货币一样。 在常规货币篮子中，没有任何特殊的特权。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 22:38 #15830 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 同样的参数拟合，只是结果的解释更糟糕 并非如此。伊戈尔说得很有道理。很久以前我就意识到，我需要把交易策略分成几个部分。简而言之。 初级--这就是我们界定何时进入和何时退出的情况。 次要的--这是我们进入和退出的方式，......平均、零碎、部分关闭、维持在短。 最主要的是--最少的参数和最简单的稳定性，我们用它来包括我们对市场的所有理解和所有类型的分析和经验。 次要的--市场在这里基本上没有什么作用，有一个纯粹的博弈论，就是将自己的利润最大化。主要的是不要改变主要的参数。 我希望我已经清楚地解释了这个想法。 1...157615771578157915801581158215831584158515861587158815891590...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
话说回来...如果你从博弈论的立场来看待交易，那么 选择 TS参数 是 非常重要的，它将对应于最佳的游戏。
而如果我们从历史上一些发现的规律性的位置来看交易，那么就是根据预测进行交易--预测是如何在那里进行的......。你可以敲打萨满的手鼓，也可以有选择地瘦身，以适应同一个萨满的手鼓））。
所有相同的参数拟合结果，但结果的解释更糟糕
就像我认为价格是通过冲动来纠正 "规律性 "的，这些冲动可能是在新闻和其他事件中，以及在混乱的积累/分配之间。
这都是同样的参数拟合，只是结果的解释更糟糕。
我不是在争论，你的争论中有一个10年的测试，不是吗？- 我表明，使用这些工具根本不是问题。
和关于投影仪....我认为，在相邻的条形图或条形图中没有任何关联，这些条形图将有一个恒定周期的转移 - 我是说指标。
我认为有一些错觉，认为历史会重演，是的，但不是最近的历史，而是位于历史深处的历史，也就是说，就像一些图形基元可能被用作预测方法，其他一切，不管是统计学还是计量经济学，都不会比我用GA拟合的结果好，也不会差。
我不是在争论，你不是有一个关于10年测试的论点吗？- 我表明，如果你有工具，这根本就不是问题。
和关于投影仪....我认为，在相邻的条形图或条形图中没有任何关联，这些条形图将有一个恒定周期的转移 - 我是说指标。
有一些错觉，认为历史会重演，是的，但不是最近的历史，而是历史深处的历史。也就是说，只可能使用一些图形基元作为预测方法，所有其他的，无论使用统计学或计量经济学，都不会比我用GA模拟好或差。
我是为了了解机器人的具体交易内容和减少TS参数而进行判断的。我想所有的区别都是一样的。
在我的观察中，情况正好相反。 在配对交易中，或者对于平静市场中的几种货币，它们会出现分歧，然后往往会收敛。但在一些新闻之后，货币的分歧如此之大，以至于它们往往甚至没有趋同。要么在几个月内，这时的交换不允许你坐视不理。
有趣的是--我们看同一件事，看到的是不同的东西，虽然我在交易所交易时得出结论，更多的是谈论日内走势。
有趣的是--我们看同一件事，看到的是不同的东西，虽然我在证券交易所交易时得出结论，更多的是谈论日内走势。
是的，我说的是7种主要货币。我还没有到股票市场。
是的，我是指七种主要货币。我没有去交流。
为什么是7种主要货币而不是8种？
为什么是7个主要的而不是8个？
7种货币兑美元。
好的。这种混乱似乎是由于这样一个事实，即绿币和其他货币一样。
在常规货币篮子中，没有任何特殊的特权。
同样的参数拟合，只是结果的解释更糟糕
并非如此。伊戈尔说得很有道理。很久以前我就意识到，我需要把交易策略分成几个部分。简而言之。
初级--这就是我们界定何时进入和何时退出的情况。
次要的--这是我们进入和退出的方式，......平均、零碎、部分关闭、维持在短。
最主要的是--最少的参数和最简单的稳定性，我们用它来包括我们对市场的所有理解和所有类型的分析和经验。
次要的--市场在这里基本上没有什么作用，有一个纯粹的博弈论，就是将自己的利润最大化。主要的是不要改变主要的参数。
我希望我已经清楚地解释了这个想法。