交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 1527 1...152015211522152315241525152615271528152915301531153215331534...3399 新评论 Alexander_K 2019.08.24 20:59 #15261 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 我必须在这个秋天完成这个课题,否则会很无聊。大量的时间花在研究神经网络设备上,然后是应用理论,根本没有人为金融市场开发过。由于某些原因,数据科学家们一般都胆怯地回避它。 是的,我们必须完成它,当然。 我怀疑国防部毕竟能胜任这项任务。然而,像沃洛克这样的人并不急于在这里告诉我们一切。而且可能是正确的。 而那些失败的人,认为任何地方和任何地方都是50/50,并失去信心......好的。 Aleksei Kuznetsov 2019.08.24 21:18 #15262 Alexander_K: 和返回原点=66%的二维漂移 当然会的,当它收集了所有的站))))。 Darirunu 2019.08.24 21:29 #15263 有意思的是,把主要的对子和一个系统,至少通过优化方法找到所有对子的天数参数,这样至少在过去一年的输出是零。 Roman 2019.08.24 21:32 #15264 Alexander_K: 那么,为什么国防部在这项任务中会失败呢?一个哲学的、概念性的问题。我不知道这个问题的答案... 同样,很多人在挖掘的方向是错误的。 预测并试图获得至少95%的SB概率是一项徒劳的工作。 你必须从不同的角度看市场,而不是正面看。 而且有精确的数学工具可以完美地确定必要的市场特征(关于历史)。 最主要的是修改这些数学工具以适应我们的需要。 也就是说,我们不应该试图预测未来,而是利用过去和现在。 至于期权,没有人取消期权和现货之间的delta对冲。 或任何其他类型的套利。 Ivan Negreshniy 2019.08.25 06:28 #15265 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 我们需要完成今年秋季的主题... 最后剩下的就是打败地狱之神,就像奥菲斯、赛琪或赫拉克勒斯一样......) Igor Makanu 2019.08.25 08:53 #15266 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 但在大多数情况下,他们都是用选项工作的。他们认为这已经证明了没有什么可以当场抓住的。 对于期权来说,策略是不同的--你可以在不同的行权价位(最远和最近的现价?或不同的日期?....)购买一个工具的几个期权。 而且似乎这些字符串的delta是交易的,加上 "微笑 "的分析 我想过如何在现货上检查这些期权策略,我想不出任何类似的东西,原则是不同的:现货有当前的价格,根据我们的预测进入和退出,期权有许多行权价格,当期权出局时进入和退出 ...这些是不同的策略 他们需要某种期权的软件,也许期权的MO有一定的道理,但在哪里可以得到期权的历史数据? [删除] 2019.08.25 11:06 #15267 伊戈尔-马卡努。 对于期权的策略是不同的--你可以在不同的行权价位(我想是最远的和接近当前价格的)买入同一工具的几个期权?或者是不同的日期?....), 而且似乎这些字符串的delta是交易的,加上 "微笑 "的分析 我想过如何在现货上检查这些期权策略,我想不出有什么类似的东西,原则是不同的:现货有当前的价格,根据我们的预测进入和退出,期权有许多行权价,当期权出了钱就可以进入和退出 ...这些是不同的策略 你需要一些期权的软件,也许在期权的MO中有一些真理,但在哪里可以得到期权的历史数据? 比这更复杂一些......我们使用Black-Scholes方程或像Merton跳跃这样的随机方程,MO用于调整参数。我不知道具体是如何交易的,但如果你有一个好的预测,我想这并不难。 你所需要的选择是对意志的预测。 这里是付费订阅的东西。对我来说,这不是那么容易,对其他人来说也是如此,我想:) 附加的文件: Boosting_financial_models_with_deep_neural_networks_.zip 1563 kb [删除] 2019.08.25 11:15 #15268 以同样的方式,通过随机方程,选择BP预测的系数。更少的自由项,更少的过度训练,而且模型是建立在随机方程上的,而不是建立在任何东西上。 Igor Makanu 2019.08.25 11:16 #15269 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 比这更复杂一些......它是用布莱克-斯科尔斯方程或默顿跳等随机方程来预测的,而MO是用来调整参数的。我不知道具体是如何交易的,但如果你有一个好的预测,我想这并不难。 你所需要的选择是对意志的预测。 这里是付费订阅的东西。这对我和任何人来说都有点复杂,我想:) 谢谢,我将在晚上工作时读它。 在Runet上,99.9%的文章都在 "聪明地 "相互引用什么是看跌期权和看涨期权,这占了一篇文章的3/4))。- 我不知道在哪里以及如何测试 这些策略,也就是说,我没有任何头绪。 [删除] 2019.08.25 11:18 #15270 伊戈尔-马卡努。 谢谢,我将在晚上工作时阅读。 期权交易本身的问题,在Runet上,99.9%的文章 "巧妙地 "相互引用什么是认沽和认购期权,这占了一篇文章的3/4。)- 我不知道在哪里以及如何测试 这些策略。 这都是针对白痴的文章。那些与科学打交道的人--他们通常满脑子都是数学,几乎没有免费的机会。 1...152015211522152315241525152615271528152915301531153215331534...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我必须在这个秋天完成这个课题,否则会很无聊。大量的时间花在研究神经网络设备上,然后是应用理论,根本没有人为金融市场开发过。由于某些原因,数据科学家们一般都胆怯地回避它。
是的,我们必须完成它,当然。
我怀疑国防部毕竟能胜任这项任务。然而,像沃洛克这样的人并不急于在这里告诉我们一切。而且可能是正确的。
而那些失败的人,认为任何地方和任何地方都是50/50,并失去信心......好的。
和返回原点=66%的二维漂移
当然会的,当它收集了所有的站))))。
那么,为什么国防部在这项任务中会失败呢?一个哲学的、概念性的问题。我不知道这个问题的答案...
同样,很多人在挖掘的方向是错误的。
预测并试图获得至少95%的SB概率是一项徒劳的工作。
你必须从不同的角度看市场,而不是正面看。
而且有精确的数学工具可以完美地确定必要的市场特征(关于历史)。
最主要的是修改这些数学工具以适应我们的需要。
也就是说,我们不应该试图预测未来,而是利用过去和现在。
至于期权,没有人取消期权和现货之间的delta对冲。
或任何其他类型的套利。
我们需要完成今年秋季的主题...
最后剩下的就是打败地狱之神,就像奥菲斯、赛琪或赫拉克勒斯一样......)
但在大多数情况下,他们都是用选项工作的。他们认为这已经证明了没有什么可以当场抓住的。
对于期权来说,策略是不同的--你可以在不同的行权价位(最远和最近的现价?或不同的日期?....)购买一个工具的几个期权。
而且似乎这些字符串的delta是交易的,加上 "微笑 "的分析
我想过如何在现货上检查这些期权策略,我想不出任何类似的东西,原则是不同的:现货有当前的价格,根据我们的预测进入和退出,期权有许多行权价格,当期权出局时进入和退出 ...这些是不同的策略
他们需要某种期权的软件,也许期权的MO有一定的道理,但在哪里可以得到期权的历史数据?
对于期权的策略是不同的--你可以在不同的行权价位(我想是最远的和接近当前价格的)买入同一工具的几个期权?或者是不同的日期?....),
而且似乎这些字符串的delta是交易的,加上 "微笑 "的分析
我想过如何在现货上检查这些期权策略,我想不出有什么类似的东西,原则是不同的:现货有当前的价格,根据我们的预测进入和退出,期权有许多行权价,当期权出了钱就可以进入和退出 ...这些是不同的策略
你需要一些期权的软件,也许在期权的MO中有一些真理,但在哪里可以得到期权的历史数据?
比这更复杂一些......我们使用Black-Scholes方程或像Merton跳跃这样的随机方程,MO用于调整参数。我不知道具体是如何交易的,但如果你有一个好的预测,我想这并不难。
你所需要的选择是对意志的预测。
这里是付费订阅的东西。对我来说,这不是那么容易,对其他人来说也是如此,我想:)
比这更复杂一些......它是用布莱克-斯科尔斯方程或默顿跳等随机方程来预测的,而MO是用来调整参数的。我不知道具体是如何交易的,但如果你有一个好的预测,我想这并不难。
你所需要的选择是对意志的预测。
这里是付费订阅的东西。这对我和任何人来说都有点复杂,我想:)
谢谢,我将在晚上工作时读它。
在Runet上,99.9%的文章都在 "聪明地 "相互引用什么是看跌期权和看涨期权,这占了一篇文章的3/4))。- 我不知道在哪里以及如何测试 这些策略,也就是说,我没有任何头绪。
谢谢,我将在晚上工作时阅读。
期权交易本身的问题,在Runet上,99.9%的文章 "巧妙地 "相互引用什么是认沽和认购期权,这占了一篇文章的3/4。)- 我不知道在哪里以及如何测试 这些策略。
这都是针对白痴的文章。那些与科学打交道的人--他们通常满脑子都是数学,几乎没有免费的机会。