先看一篇博客：
契约就是契约？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f6402f0102x79i.html
本例中，以年代久远的法律条文来说“契约精神”。一个似是而非的观点。
事实上，除了法律上的契约，还有个“老天的契约”，也就是公平，利益均衡，体现双方真实意图。这个才是真正的契约精神。
在那个村民的例子中，有一方因为疏漏或无知，没有考虑到物价地价上涨的因素，也没有在合约上加入更新条款的约定，因而使另一方得到了大便宜。
这个结果是双方的真实意图吗？还是体现了公平原则？如果事情向相反方向发展，利益受损的不是对方而是自己，拿“契约精神”说事的一方会否也寻求帮助？
至少，村民也是向法院提起诉讼，等待法院判决，如何能指责他们没有契约精神？
至于作者说的另一个美国的案子，与他说的第一个例子有没有可比之处，我不清楚，最好交给法学专家评论。即便是法官之间，也会有不同意见，有争论的。
利用法律漏洞，或者利用另一方对法律条文的无知，或者疏漏，进而占对方便宜，这样的“契约”精神若得到宣扬，终会害己，因为违反了“老天的契约”。比他更精通法律的商战老手，会让他好好体会“契约精神”的。
