Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 88
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Orada 10.000 euro ve 892.50 dolar satıldı ve 9344 lira alındı. Yani, genel olarak, orada euro pound satılır ve bir foot doların bir kısmı satın alınır.
sadece göstergeli ekran görüntüsü doğru
işlemler yanlış açıldı
devletin sonu sadece bu saçmalığın kapanmasıdır
Pekala, gerçek - iki günde %30 - bunun için uğraşıyordum:
Herhangi bir trendden korkmuyoruz, şimdi gidelim!!!
;)
kısaca iki gün
50 anlaşmanın son parçaları biçiliyor, önceki günlerde artı kapattılar
devletin başlangıcı (24'üne kadar) nasıl gidiyor
şimdi tartışalım
1) hayır, sıfır var
2) Bir üçgen var, onu yenmek için tam bir yıldız. Ama işe yararsa, o zaman bu aramanın sonu, çünkü ...
sonuç, herhangi bir hareketin = bir trend olduğu bir trend sistemidir
Ancak, garip şeyler söylüyorsunuz. Neden bir üçgen, herhangi bir döviz çifti hakkında, oranındaki herhangi bir hareketin = bu bir trend olduğunu hemen söyleyebilirsiniz. Ve işte arayışın sonu...
Sıfır hakkında. Spreadler sıfır ise ve tüm alımlar ve satışlar anında gerçekleşirse sıfır olur, oranların değişmesi için zaman yoktur. Daha sonra, oranların anlık değerleri için ve ayrıca Ask=Teklif olacak şekilde sıfır elde edilir. Doğrudan oran farklılaşma formülünden:
(EU EURUSD anlamına gelir, EG EURGBP anlamına gelir, GU GBPUSD anlamına gelir) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG ) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)
Bu eşitlik, aynı satın alma gücüne sahip hacimlerle (uzaysal arbitraj) art arda üç işlemin aynı anda yürütülmesi durumunda sıfır anlamına gelir.
100 bin dolarımız var. Tüm GBP için satın alıyoruz, ardından tüm GBP için EUR alıyoruz, tüm EUR için USD alıyoruz. Bu süre zarfında oranlar değişmediyse, aynı 100 bin USD'yi alıyoruz. Bu 3 işlemdeki lotlar (*) L1=1/GU'daki katsayılarla hesaplanır; L2=L1/EG;L3=L2*EU=1;
Formül içermeyen bir örnek için, aynı konudaki https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 adresine bakın.
sadece göstergeli ekran görüntüsü doğru
işlemler yanlış açıldı
devletin sonu sadece bu saçmalığın kapanmasıdır
Pekala, gerçek - iki günde %30 - bunun için uğraşıyordum:
Herhangi bir trendden korkmuyoruz, şimdi gidelim!!!
;)
İyi şanslar Ren!
Belki sonunda sana gülümsedi)
Ancak, garip şeyler söylüyorsunuz. Neden bir üçgen, herhangi bir döviz çifti hakkında, oranındaki herhangi bir hareketin = bu bir trend olduğunu hemen söyleyebilirsiniz. Ve işte arayışın sonu...
Sıfır hakkında. Spreadler sıfır ise ve tüm alımlar ve satışlar anında gerçekleşirse sıfır olur, oranların değişmesi için zaman yoktur. Daha sonra, oranların anlık değerleri için ve ayrıca Ask=Teklif olacak şekilde sıfır elde edilir. Doğrudan oran farklılaşma formülünden:
(EU EURUSD anlamına gelir, EG EURGBP anlamına gelir, GU GBPUSD anlamına gelir) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG ) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)
Bu eşitlik, aynı satın alma gücüne sahip hacimlerle (uzaysal arbitraj) art arda üç işlemin aynı anda yürütülmesi durumunda sıfır anlamına gelir.
100 bin dolarımız var. Tüm GBP için satın alıyoruz, ardından tüm GBP için EUR alıyoruz, tüm EUR için USD alıyoruz. Bu süre zarfında oranlar değişmediyse, aynı 100 bin USD'yi alıyoruz. Bu 3 işlemdeki lotlar (*) L1=1/GU'daki katsayılarla hesaplanır; L2=L1/EG;L3=L2*EU=1;
Formül içermeyen bir örnek için, aynı konudaki https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 adresine bakın.
Evet, tam dengeli bir üçgen imkansızdır. Burada bir ekran görüntüsü yayınladı. Yayılmalar genişlediğinde geceleri güçlü bir dengesizlik oluşur.
Ancak, garip şeyler söylüyorsunuz. Neden bir üçgen, herhangi bir döviz çifti hakkında, oranındaki herhangi bir hareketin = bu bir trend olduğunu hemen söyleyebilirsiniz. Ve işte arayışın sonu...
Sıfır hakkında. Spreadler sıfır ise ve tüm alımlar ve satışlar anında gerçekleşirse sıfır olur, oranların değişmesi için zaman yoktur. Daha sonra, oranların anlık değerleri için ve ayrıca Ask=Teklif olacak şekilde sıfır elde edilir. Doğrudan oran farklılaşma formülünden:
(EU EURUSD anlamına gelir, EG EURGBP anlamına gelir, GU GBPUSD anlamına gelir) : d(EG) = d(EU/GU) = d(EU)/GU - EU*d(GU)/GU^2 => GU*d(EG ) - d(EU) + EU*d(GU)/GU = 0; (*)
Bu eşitlik, aynı satın alma gücüne sahip hacimlerle (uzaysal arbitraj) art arda üç işlemin aynı anda yürütülmesi durumunda sıfır anlamına gelir.
100 bin dolarımız var. Tüm GBP için satın alıyoruz, ardından tüm GBP için EUR alıyoruz, tüm EUR için USD alıyoruz. Bu süre zarfında oranlar değişmediyse, aynı 100 bin USD'yi alıyoruz. Bu 3 işlemdeki lotlar (*) L1=1/GU'daki katsayılarla hesaplanır; L2=L1/EG;L3=L2*EU=1;
Formül içermeyen bir örnek için, aynı konudaki https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 adresine bakın.
Onaylıyorum - https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page44#comment_21819394 - parti büyüklüğünün en doğru açıklaması. Renat Akhtyamov neden kapanışta aynı lotlara sahip (0.05) - Anlamıyorum. Pekala, takası unutmayın - gözle görülür şekilde etkiler
Evet, tam dengeli bir üçgen imkansızdır. Burada bir ekran görüntüsü yayınladı. Yayılmalar genişlediğinde geceleri güçlü bir dengesizlik oluşur.
Tam da aradığım şey ;)
fırında böyle bir hesaplama
sıfır bakiye, bu bir gerçek
0+/-(0.0000000000000001) değil, her zaman 0.000000000000000000000, fiyat nereye giderse gitsin - aldırmayın, fiyatlar herhangi bir yere taşınabilir!
Sadece elektronik piyasaların bu tür çalışmaları sayesinde sahipleri, tüccarlardan spread, swap, komisyon, stop ve diğer hediyeleri güvenle yiyebilirler.
ne diyeyim tacirin gerçek para olarak getirdiği parayı hemen cebinize koyabilirsiniz
herhangi birini onunla birleştir - asfalttaki iki parmak gibi
--------
ahahahaha
© yeni-rena
İyi şanslar Ren!
Belki sonunda sana gülümsedi)
Şenkaya
SB'de kazanmayı mümkün kılan Temel TS:
.
Temel TS'nin karmaşıklığına yol açan "ince" ayarlar dikkate alındığında, kârsız işlemlerin payı azalır. Limitte, kaybedilen işlemlerin payı sıfır olma eğilimindedir, ancak TS çok daha karmaşık hale gelir.
not
SB'de kazanma olasılığını gösterirken " Rastgele Yürüyüş: " dalında kullandığım bu algoritmaydı (küçük eklemelerle birlikte).
İşte orada verilen çok sayıda örneğin sadece bir örneği:
Yanlış bir anlayış empoze eden klişelerden kurtulmaya çalışın.
Bu başlıktaki tartışma, bezelye döneminde bile başıma gelen eski bir hikayeyi canlandırdı. Öğleden sonra "iki plan yapmayı ve kalaylamayı bitiren" bir arkadaşım vardı, akşamları tatlı zengin olma hayallerine daldı. Sportloto oynayarak zengin olmayı planladı. Sistem, çalıştığı atölye gibi betonarmeydi: tüm toplar aynı ve rastgele düşüyor. Bu, her topun aynı düşme şansına sahip olduğu anlamına gelir. Bu yüzden toplar aşağı yukarı eşit olarak düşmelidir. Bu nedenle, uzun süredir bir sayı çekilmediyse, yakında çekilmelidir. Bu, uzun süredir düşmeyen bu sayılara bahis yapılması gerektiği anlamına gelir. Mermerlerin hafızası olmadığı ve daha önce ne zaman düştüklerinin bilinmediği ve bu nedenle oluşma olasılıklarının arka plana bağlı olmadığı konusundaki çekingen sözlerim alay konusu oldu. İçinde tablolar, hesaplar ve grafikler bulunan gizli bir defter gün ışığına çıkarıldı ve elimdeki sayılarla ne kadar yanıldığımı bana gösterdi. Hatırladığım kadarıyla, gerçekten umursamıyordum. Bir insanı Rüyalardan mahrum bırakamazsınız.
İşte 62. sayfada gerekçeniz:
Ve bu argümanlara "SB'den para kazanmanın" imkansızlığının kesin bir matematiksel kanıtı diyorsunuz ???
Ayrıca, " Hirst " tamamen yersiz.
Bu tür güvencelerden ziyade matematiğe güvenme eğilimindeyim.
Ve son paragrafınızın aptallığını görmezden geleceğim.
Oleg, duygularını anlıyorum. Uzun süredir SB'den kazanç sağlayabilecek bir araç üzerinde çalışıyorsunuz ve bu ihtimal daha önce bahsettiğim kısa bir satırla yalanlanıyor. Ve bu kesin bir matematiksel kanıttır.
Daha ayrıntılı bir açıklama ister misiniz? Lütfen.
Örneğin, simetrik bir yazı tura şeklinde kesinlik için SB'yi düşünün. Sıfırdan başlıyoruz, sonuç (yazı/tura) bir ekler/çıkarır. Ve bu "alıntılar" yolu herkese açık olacak. Ve sen, Oleg, diyelim ki kendi osilatörünüzü kullanarak pozisyonları açıp kapatıyorsunuz (fiyat dönüşümünde sıfır frekansı kaldırırsanız, sahip olduğunuz gibi, bir osilatör elde edersiniz). Ve Alexander_K, diyelim ki, kanalının fiyatının kesiştiği noktada bir pozisyon açar / kapatır.
Dikkate alınan halka açık alıntılar, MO = 0 olan genel popülasyondur (GS). Bir pozisyonu açıp kapattığınızda , GS'den bir parça kesmiş olursunuz. Bu bir örnek. Ve böyle bir ticaretin mali sonucu, seçici MO'ya eşittir. Ve MO örneği, bizim durumumuzda 0, GS'nin MO'suna eşittir. Numunenin nasıl oluştuğunun önemli olmadığını unutmayın. Ve MO örneğinin sıfıra eşit olmaması için bir örnek oluşturmanın bir yolu yoktur.
Bununla birlikte, yukarıdakilerin tümü, belirli bir numune üzerinde veya hatta bir dizi numune üzerinde para kazanma olasılığını reddetmez. Ayrıca, SB'de işlem yaparken bakiyenin sıfır civarında kalması gerekmez. Arksin yasasına göre, bu durum genellikle en olası olanıdır. Bu durum, bir model deney yardımıyla davalarını kanıtlayan acemi araştırmacıları büyük ölçüde karıştırıyor.