Öğe VS Pips
Nokta pip, pip, minipoint tanımı ile sonsuz sorun ......
Tanım
1 пункт - это минимально доступное изменение цены на 1 десятитысячную (0,0001) при четырёхзначных котировках и на 1 сотую (0,01) при двухзначных котировках.
1 пипс - это минимально доступное изменение цены на 1 стотысячную (0,00001) при пятизначных котировках и на 1 тысячную (0,001) при трёхзначных котировках.
Исходя из определения пунктов и пипсов следует, что один пункт состоит из десяти пипсов.
Bu her zaman bilenler için böyle olmuştur... 2006'dan beri bu tanımı hatırlıyorum ve şimdi birçok İnternet kaynağında bulunabilir... Diğeri saçma sapan "trend guruları"....
Broker, özellikle şimdi hisse senetleri, endeksler, vadeli işlemler için puanın boyutunu kendi takdirine göre belirleyebilir. Bu nedenle, aracı tarafından tanımlanan sembolün noktası, hesaplamalar için tek ilgili değişkendir .
Herkes istediğini eşya olarak tanımlayabilir! Kendim için tanımlarım (ve bunu herhangi bir karakter için hesaplarım!) 1 pip ~ 10,00 $ (veya €) - ama bu benim tamamen bireysel pip tanımım!
Broker, özellikle artık hisse senetleri, endeksler, vadeli işlemler için de puanın boyutunu istediği gibi tanımlayabilir. Bu nedenle, aracı tarafından tanımlanan bir sembolün noktası, hesaplamalar için tek ilgili değişkendir .
Herkes istediğini pip olarak tanımlayabilir! 1 pip ~ 10,00 $ (veya €) - ama bu benim tamamen bireysel pip tanımım!
Tanım
1 пункт - это минимально доступное изменение цены на 1 десятитысячную (0,0001) при четырёхзначных котировках и на 1 сотую (0,01) при двухзначных котировках.
1 пипс - это минимально доступное изменение цены на 1 стотысячную (0,00001) при пятизначных котировках и на 1 тысячную (0,001) при трёхзначных котировках.
Исходя из определения пунктов и пипсов следует, что один пункт состоит из десяти пипсов.
Bu her zaman bilenler için böyle olmuştur... 2006'dan beri bu tanımı hatırlıyorum ve şimdi birçok İnternet kaynağında bulunabilir... Diğeri saçma sapan "trend guruları"....
Hiç yaşanmadı. Terminalde, borsada ve DC'de ne "pip" kavramı, ne "bebek bebek" kavramı, ne de yerli uzmanların argo ifadeleri var.
Bir nokta var - mümkün olan minimum fiyat değişikliği . Nokta.
Bu gösterge için daha küçük bir değişiklik olmadığında göstergedeki minimum değişiklik. Bir nokta, göstergenin en son yayınlanan rakamındaki tek bir değişikliğe karşılık gelir. Puanlar, borsalardaki fiyatlardaki, menkul kıymet fiyatlarındaki ve para birimlerindeki dalgalanmaları ölçer.
Ve bu Nokta() . Ve fiyatın ne kadar değiştiği - bu, bu noktanın değerinde belirtilir.
Ve pipler / bobbleheads / pipochki / and_other_like_them basit anlamayanlar tarafından icat edildi ve kendileri için kişisel olarak yeni bir argo ifade ve çeşitli sitelerde bu konuda bir uzman yayın havası ile ortaya çıktı. Bir noktanın değeri aniden 0.000001 olduğunda, o zaman başka ne bulacaklar? Mikrik?
Vladimir, lütfen taklit etme.
Hiç yaşanmadı. Terminalde, borsada ve DC'de ne "pip" kavramı, ne "bebek bebek" kavramı, ne de yerli uzmanların argo ifadeleri var.
Bir nokta var - mümkün olan minimum fiyat değişikliği . Nokta.
Ve bu Nokta() . Ve fiyatın ne kadar değiştiği - bu, bu noktanın değerinde belirtilir.
Ve pipler / bobbleheads / pipochki / and_other_like_them basit anlamayanlar tarafından icat edildi ve kendileri için kişisel olarak yeni bir argo ifade ve çeşitli sitelerde bu konuda bir uzman yayın havası ile ortaya çıktı. Bir noktanın değeri aniden 0.000001 olduğunda, o zaman başka ne bulacaklar? Mikrik?
Vladimir, lütfen taklit etme.
Artyom, o zaman enstrümanın fiyatındaki beşinci ondalık basamağın diğerlerinden daha küçük olduğunu nasıl açıklayabilirim?
Elbette yeni tanımlar oluşturmaya gerek olmadığını destekliyorum ama sonuçta dördüncü/ikinci ondalık hane her zaman bir nokta olarak kabul edilmiştir. Ardından, varlığın değerinin daha doğru bir şekilde ölçülmesi için beşinci / üçüncü işareti getirdiler. Programlama ve talimat/dil dokümantasyonu açısından, _Point'in şu anda 0,00001'den fazla olmamasında bir sakınca yoktur, ancak bir tüccarın bakış açısından...
Ve noktaların tanımını ve dönüşümünü DC alıntılarına göre ne kadar zaman önce yazmak zorunda kaldığınızı hatırlayın. Beş yıl önce olduğu gibi.
Artyom, daha önce Forex'te bir pip mümkün olan en küçük değişiklikti, ancak daha sonra bankaların arbitraj ticareti ile tasarruf yaratmak için fazladan bir ondalık basamağa ihtiyacı vardı (aynı anda Frankfurt'ta alım ve Londra'da satış). Bu nedenle öğenin 10 puanı vardır ve bazı tüccarlar hala ona aşinadır.
Artyom, önceden Forex'te bir pip olabilecek en küçük değişiklikti, ancak daha sonra bankalar arbitraj ticareti ile tasarruf kazançları yaratmak için ek bir ondalık basamağa ihtiyaç duydular (aynı anda Frankfurt'ta alım ve Londra'da satış). Bu nedenle bir pip 10 puana sahiptir ve bazı tüccarlar buna hala aşinadır.
Artyom, o zaman enstrümanın fiyatındaki beşinci ondalık basamağın diğerlerinden daha küçük olduğunu nasıl açıklayabilirim?
Elbette yeni tanımlar oluşturmaya gerek olmadığını destekliyorum ama sonuçta dördüncü/ikinci ondalık hane her zaman bir nokta olarak kabul edilmiştir. Ardından, varlığın değerinin daha doğru bir şekilde ölçülmesi için beşinci / üçüncü işareti getirdiler. Programlama ve talimat/dil dokümantasyonu açısından, _Point'in şu anda 0,00001'den fazla olmamasında bir sakınca yoktur, ancak bir tüccarın bakış açısından...
Ve noktaların tanımını ve dönüşümünü DC alıntılarına göre ne kadar zaman önce yazmak zorunda kaldığınızı hatırlayın. Beş yıl önceki gibi.
1. Bir pip'in doğruluğunun artması nedeniyle pip haline gelmediğini anlayamayanlar ve dört haneli tırnakların her şeyin başı olduğunu düşünmeye devam edenler için. Öyle yaptılar ki en azından görsel olarak buna alışmışlar. Deyim yerindeyse, yaz için masadan yeni ayrılan kırılgan beyinler için "dostça bir adım". tabii ki IMHO. Belki bu farkla başka bir şey kastedilmiştir. Ama "küçük bir nokta" yok, ama tek bir Nokta var() ...
2. Ve bu yine aynı şey için. Ve nasıl, mümkün olandan on kat daha az bir doğrulukla, "DOĞRU MADDE"nin onda birine ulaşmadıkları ve BAZI YENİ garip çok küçük olmadığı için sinyalleri nasıl kaçırdılar ... Böyle bir müşteri vardı. DOĞRU puanlarla değil puanlarla çalıştığım için beni suçlamaya çalıştı ... ve danışmanı fiyata tepki vermiyor. O zamandan beri, uşak bebekleri ve "akıllı görünmek" için icat edilen diğer kavramlarla evde yetiştirilen uzmanların, daha sonra kendilerinin de kafalarının karıştığı ve hatta akıllı olanların bile bütün teorileri resmettiği tamamen reddedildim. Biraz çocukluk.
Artyom, daha önce Forex'te bir pip mümkün olan en küçük değişiklikti, ancak daha sonra bankaların arbitraj ticareti ile tasarruf yaratmak için fazladan bir ondalık basamağa ihtiyacı vardı (aynı anda Frankfurt'ta alım ve Londra'da satış). Bu nedenle öğenin 10 puanı vardır ve bazı tüccarlar hala ona aşinadır.
Artyom, önceden Forex'te bir pip olabilecek en küçük değişiklikti, ancak daha sonra bankalar arbitraj ticareti ile tasarruf kazançları yaratmak için ek bir ondalık basamağa ihtiyaç duydular (aynı anda Frankfurt'ta alım ve Londra'da satış). Bu nedenle bir pip 10 puana sahiptir ve bazı tüccarlar buna hala aşinadır.
Fark yok. Teklif doğruluğundaki bir değişiklik, bir noktanın bir nokta olmasını engellemedi - bir varlığın değerinin minimum birimi.
Şişirilebilir bir kauçuk balon şişirilir - hacmi büyüktür, balon söndürülür - hacmi küçülür. Ancak bu manipülasyonların bir sonucu olarak şişirilebilir lastik top, şişirilebilir bir lastik top olmaktan çıkmadı.
Öyleyse neden öğenin adını değiştirme özellikleri var? Belki de sadece yıkımın zihinlerindedir?
1. Bir pip'in doğruluğunun artması nedeniyle pip haline gelmediğini anlayamayanlar ve dört haneli tırnakların her şeyin başı olduğunu düşünmeye devam edenler için. Öyle yaptılar ki en azından görsel olarak buna alışmışlar. Tabiri caizse, yaz için masadan yeni ayrılan kırılgan zihinlerle ilgili olarak "dostça bir adım". tabii ki IMHO. Belki bu farkla başka bir şey kastedilmiştir. Ama "küçük bir nokta" yok, ama tek bir Nokta var() ...
2. Ve bu yine aynı şey için. Ve nasıl, mümkün olandan on kat daha az bir doğrulukla, "DOĞRU MADDE"nin onda birine ulaşmadıkları ve BAZI YENİ garip çok küçük olmadığı için sinyalleri nasıl kaçırdılar ... Böyle bir müşteri vardı. SAĞ puanlarla değil puanlarla çalıştığım için beni suçlamaya çalıştı ... ve danışmanı fiyata tepki vermiyor. O zamandan beri, uşak bebekleri ve "akıllı görünmek" için icat edilen diğer kavramlarla evde yetiştirilen uzmanların, daha sonra kendilerinin de kafalarının karıştığı ve hatta akıllı olanların bile bütün teorileri resmettiği tamamen reddedildim. Biraz çocukluk.
O zaman nasıl anlatılır
Çocuklar da eğleniyor mu?
O zaman nasıl anlatılır
Çocuklar da eğleniyor mu?
Ve nerede puan / pip yazıyor?
Alıntının boyutundan değil, hayali isimlerden bahsediyorum.
Neden bahsettiğimi anlamamış gibisin. TAMAM.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz