Öğe VS Pips - sayfa 112
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sen atlamayı beklerken 1 puanda (diyelim ki) ben çoktan kazandım...
Kısacası, mt5, .... sonsuza kadar 5 işaret .. :)
Herkes ve her yerde böyle yazıyor - bu genellikle pazarın doğuşundan beri kabul ediliyor. Ancak buna aşina olmayan ve ufkunu genişletmek istemeyenler var.
Ayrıca çitlerde çok fazla yazı var.
Bu sadece bir tanıtım dublörü.
4 basamaklı tırnaklarda 1 puanlık bir spreadiniz varsa, beş basamaklı tırnaklarda 10 puan olacaktır. Bu aslında. Bu durumda parasal olarak fiyat değişikliği aynı olacaktır. Kesinlikle. Ve yayılma boyutu parasal olarak tamamen aynı olacaktır.
Ama 10 kulağa 1'den çok "korkutucu" geliyor. Gerçekten mi?
Enstrüman beş basamaklı tırnak içinde belirtilirse, o zaman 1 pip'lik (1.000000 --> 1.00001) fiili spread değişikliği dört basamaklı bir alıntı gösterimi için bir tamsayı olarak ifade edilemez. Ve burada beyler, tavşan yetiştiricileri kulaklarıyla bir numara yapıyorlar - 0,1 puanlık bir dağılım yazıyorlar (1'den çok daha cazip, değil mi?). Sadece beş basamaklı tırnakları dört basamaklı olarak ifade ederler. Bu yapay performans koyunları kırkmak içindir. Fiyatı dört basamaklı tırnak işaretleri ile bir noktadan daha az kaydırmak mümkün değildir - bir noktadan daha az hareket edemez. Ve sonra birden fazla noktaya gidebilir - bundan TickSize parametresi sorumludur. Fiyat beş basamaklı olarak verilebilir ve bir pip 0,00001 olur. Ancak minimum fiyat değişikliği 0.00025 olabilir (dört haneli teklifler için olsa da bunu zaten gösterdim, ancak bu önemli değil - gerçek önemli)
Az önce reklamcılardan boşanmaya yenik düştün.
Ayrıca çitlerde çok fazla yazı var.
Bu sadece bir tanıtım dublörü.
4 basamaklı tırnaklarda 1 puanlık bir spreadiniz varsa, beş basamaklı tırnaklarda 10 puan olacaktır. Bu aslında. Bu durumda parasal olarak fiyat değişikliği aynı olacaktır. Kesinlikle. Ve yayılma boyutu parasal olarak tamamen aynı olacaktır.
Ama 10 kulağa 1'den çok "korkutucu" geliyor. Gerçekten mi?
Enstrüman beş basamaklı tırnak içinde belirtilirse, 1 piplik (1.000000 --> 1.00001) fiili spread değişikliği dört basamaklı bir alıntı gösterimi için bir tamsayı olarak ifade edilemez. Ve burada beyler, tavşan yetiştiricileri kulaklarıyla bir numara yapıyorlar - 0,1 puanlık bir dağılım yazıyorlar (1'den çok daha cazip, değil mi?). Sadece beş basamaklı tırnakları dört basamaklı olarak ifade ederler. Bu yapay performans koyunları kırkmak içindir. Fiyatı dört basamaklı tırnak işaretleri ile bir noktadan daha az kaydırmak mümkün değildir - bir noktadan daha az hareket edemez. Ve sonra birden fazla noktaya gidebilir - bundan TickSize parametresi sorumludur. Fiyat beş basamaklı olarak verilebilir ve bir pip 0,00001 olur. Ancak minimum fiyat değişikliği 0.00025 olabilir (dört haneli teklifler için olsa da bunu zaten gösterdim, ancak bu önemli değil - gerçek önemli)
Az önce reklamcılardan boşanmaya yenik düştün.
Son birkaç yılda, oynaklık yarı yarıya düştü ve bu tartışılmaz bir gerçektir, daha önce euro günde ~ 100 puanda hafifçe "yürüdü"yse, bugün sadece yarısı kaldı.
Ama puanlarınızla oynaklık 5 kat arttı ve daha fazla kazanmayı mümkün kılıyor?
Tamam, ben gidip işimi yapacağım. Daha ileri gidin, ancak başkalarını yanıltmayın, lütfen.
Ayrıca çitlerde çok fazla yazı var.
Bu sadece bir tanıtım dublörü.
4 basamaklı tırnaklarda 1 puanlık bir spreadiniz varsa, beş basamaklı tırnaklarda 10 puan olacaktır. Bu aslında. Bu durumda parasal olarak fiyat değişikliği aynı olacaktır. Kesinlikle. Ve yayılma boyutu parasal olarak tamamen aynı olacaktır.
Ama 10 kulağa 1'den çok "korkutucu" geliyor. Gerçekten mi?
Enstrüman beş basamaklı tırnak içinde belirtilirse, o zaman 1 pip'lik (1.000000 --> 1.00001) fiili spread değişikliği dört basamaklı bir alıntı gösterimi için bir tamsayı olarak ifade edilemez. Ve burada beyler, tavşan yetiştiricileri kulaklarıyla bir numara yapıyorlar - 0,1 puanlık bir dağılım yazıyorlar (1'den çok daha cazip, değil mi?). Sadece beş basamaklı tırnakları dört basamaklı olarak ifade ederler. Bu yapay performans koyunları kırkmak içindir. Fiyatı dört basamaklı tırnak işaretleri ile bir noktadan daha az kaydırmak mümkün değildir - bir noktadan daha az hareket edemez. Ve sonra birden fazla noktaya gidebilir - bundan TickSize parametresi sorumludur. Fiyat beş haneli olarak verilebilir ve bir pip 0,00001 olur. Ancak minimum fiyat değişikliği 0.00025 olabilir (dört haneli teklifler için olsa da bunu zaten gösterdim, ancak bu önemli değil - gerçek önemli)
Az önce reklamcılardan boşanmaya yenik düştün.
Son birkaç yılda, oynaklık yarı yarıya düştü ve bu tartışılmaz bir gerçektir, daha önce euro günde ~ 100 puanda hafifçe "yürüdü"yse, bugün sadece yarısı kaldı.
Ama puanlarınızla oynaklık 5 kat arttı ve daha fazla kazanmayı mümkün kılıyor?
Tamam, ben gidip işimi yapacağım. Yoldan sapın ama başkalarını yanıltmayın.
Sadece belgeler var - orada her şey yazıyor ve her şey çok basit.
Ancak insanlar tartışma konusu ile ilgili olmayan bazı soyut şeyler söylemeyi tercih ediyorlar - oynaklık .., yürüdü .., koştu .., büyüdü / büyümedi ... Bütün bunlar ne için? Bu, bir öğenin tanımıyla nasıl ilişkilidir? Bu, 2. sınıf için basit matematiği nasıl değiştirir?
Ve hepsi aynı - "yanılıyorsun" ... Ama sadece say? En azından parmaklarda ... Bu arada, her şeyi parmaklarına boyadım. Ama sen düşünmeyi değil, bir cahil kalabalığını takip etmeyi tercih ediyorsun. Hadi, iyi şanslar.
Ve endekslerdeki noktalar nerede?
Görmek bu kadar zor mu?
mql'nin Point() işlevi herkesi yanıltır. Analogu SYMBOL_POINT tanımlayıcısıdır.
Point(), MT'nin doğuşundan bu yana ve terminalde sadece forex'in ve sadece dört karakterin olduğu zamandan beri en eski fonksiyondur!
Diğer pazarların terminale girmesiyle, Point() işlevinin adı dört karakter boyunca değişmeden kaldı!
Adını neden değiştirmediklerini anlamış değilim.
Belki de terminalin çoklu pazar yapısı nedeniyle uyumluluk için bırakılmıştır ve bu durumda TickSize ile birlikte kullanılması doğru değildir.
Bu Point() işlevinin yanı sıra SYMBOL_POINT, temel olarak mql dilinden silinmelidir ve tüm karışıklık ortadan kalkacaktır.
Ve döndürdüğü gerçek isimle yeniden adlandırmak daha iyidir, ancak noktayı değil, alıntının bit derinliğini döndürür !!!
Minimum fiyat değişikliği adımı olduğundan, bu TickSize!
Ve sizin örneğinizde, bu durumda SYMBOL_POINT işlevi ne gösteriyor?
Öğeler? Öyle sanıyorsanız yine yanılıyorsunuz.
TickSize, 0,0025'lik minimum fiyat adımı boyutudur ve TickSize'ınız 0,0001 pip'inizden daha mı büyük?
mql Brad.
İşte EURUSD'nin gösterdiği şey
Ve muhtemelen asla olmayacak...
Nokta - minimum ölçü birimi.
Ttic - minimum değişikliğin değeri.
Bir kez daha: kene boyutu bir nokta (pip) değildir. Tıpkı kene gibi - bir puan değil (pip)
Bununla kimse tartıştı mı?
Ve muhtemelen asla olmayacak...
Nokta - minimum ölçü birimi.
Ttic - minimum değişikliğin değeri.
Böyle! Ttik nedir? Bırakın insanlar önce noktaları anlasın.
Görmek bu kadar zor mu?