Petersburg fenomeni. Olasılık teorisinin paradoksları. - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Uzun süre böyle bir deney yapmanı önerdim ama sen yapmadın, koridorun içinde kalmayı tercih ediyorsun. Ve herhangi bir SB'nin kalıpları vardır, ancak bunları bir deney yapmadan göremezsiniz.
Bu "koridor", "matematik yasaları" olarak adlandırılır. Elbette onların sınırları içinde kalmayı tercih ederim.
Ve "ya iki kez iki dört dört değilse, hadi deneysel olarak kontrol edelim" şeklinde bir deney öneriyorsunuz.
Ve evet, seni "dürtmedim".
Evet, sadece can sıkıntısından eğleniyorum)
Ve söyle bana, yazı tura atılarak elde edilen seri nasıl bir desene sahip olacak? Yazılar +1, yazılar -1...vb. Kaç tane kaz besleyebilirsin?
Bununla, her şey çok basit. SB'yi oluşturun. Ve kalıpları keşfedersiniz. Denemek. Bu çok kolay.
Gerçekten "bu" kanıtı düşünüyor musunuz?
"Bu" bir ticaret sistemi mi???
Ancak, şimdi neden ısrar ettiğiniz açık: bir ticaret sisteminiz yok.
Eskiden beri kullanılan "al ve tut" sistemine saygısızlığınıza üzüldüm) Bir zamanlar Thales'in kendisi bile kullanmıştı!) Büyüyen pazarlarda, zamanımızda oldukça iyi.
Ama beğenmiyorsan, seninkini teklif et. Güvenlik Konseyi'nde çalışan sistemler olduğunu iddia eden sizsiniz, ben değil. Ve ispat külfeti de bildiğiniz gibi iddiada bulunana aittir.
Bununla, her şey çok basit. SB'yi oluşturun. Ve kalıpları keşfedersiniz. Denemek. Bu çok kolay.
Temiz! Sonunda açık ve net. Artık soru yok ve asla olmayacak.
Eskiden beri kullanılan "al ve tut" sistemine saygısızlığınıza üzüldüm) Bir zamanlar Thales'in kendisi bile kullanmıştı!) Büyüyen pazarlarda, zamanımızda oldukça iyi.
Ama beğenmiyorsan, seninkini teklif et. Güvenlik Konseyi'nde çalışan sistemler olduğunu iddia eden sizsiniz, ben değil. Ve ispat külfeti de bildiğiniz gibi iddiada bulunana aittir.
Bu sizi üzmez, tam tersine sadece yükseliş trendinde olan piyasada işe yaradığını, birleştiği yerde düz bölgede çalışmadığını bilerek “al ve tut” kullanıyorsunuz.
Bu durumda, SB daireye daha yakındır. Bunu biliyorsunuz, ancak yine de "al ve tut" kullanıyorsunuz, yani açıkça kârsız bir strateji - ama bu, konumunuzu çok iyi "teyit ediyor". Hayır, onaylamıyor. Burada net bir değişiklik var.
Ek olarak, yerel hareketin merkez çizgisi etrafında dönen SB'nin uzun vadeli eğilimlerini tamamen görmezden geliyorsunuz. Bu göreve daha anlamlı yaklaşın - buna değer. Ayrıca, bu tür modelleme deneyimine sahip olarak, fiyat serilerinin hareketlerinde tanıdık SB-bölümlerini ve tam tersi, bariz SB-olmayan bölümleri kolayca göreceksiniz.
Örneklerimi sunacağım.
Güvenlik Konseyi'nde çalışan sistemler olduğunu iddia eden sizsiniz, ben değil. Ve ispat yükü, bildiğiniz gibi, iddia edene aittir.
Gerçek şu ki, deterministik ve rastgele sadece gözlemcinin farkındalığında farklılık gösterir. Önsel bilgi olmadan, deterministik ve rastgele VR arasında ayrım yapmak temelde imkansızdır. Nadir istisnalar dışında, her şey çok ilkel olduğunda, ancak bu bile ön bilgi gerektirir.
Temiz! Sonunda açık ve net. Artık soru yok ve asla olmayacak.
Peki, bu kadar zor olan ne? belki nasıl yapacağını bilmiyorsundur? bu yüzden bana söyle - ben sana söyleyeceğim.
Bu sizi üzmez, tam tersine sadece yükseliş trendinde olan piyasada işe yaradığını, birleştiği yerde düz bölgede çalışmadığını bilerek “al ve tut” kullanıyorsunuz.
Bu durumda, SB daireye daha yakındır. Bunu biliyorsunuz, ancak yine de "al ve tut" kullanıyorsunuz, yani açıkça kârsız bir strateji - ama bu, konumunuzu çok iyi "teyit ediyor". Hayır, onaylamıyor. Burada net bir değişiklik var.
Ek olarak, yerel hareketin merkez çizgisi etrafında dönen SB'nin uzun vadeli eğilimlerini tamamen görmezden geliyorsunuz. Bu göreve daha anlamlı yaklaşın - buna değer. Ayrıca, bu tür modelleme deneyimine sahip olarak, fiyat serilerinin hareketlerinde tanıdık SB-bölümlerini ve tam tersi, bariz SB-olmayan bölümleri kolayca göreceksiniz.
Örneklerimi sunacağım.
"Satın al ve tut" hakkında söylediğinizle aynı netlikte, örneğin SB'de neden kazandığını söyleyebileceğiniz bir TS hakkında genel bir fikre sahip olmak benim için yeterli olacak. , ancak örneğin bir trendde kaybeder.
Güvenlik Konseyi'nin gizemli "uzun vadeli eğilimlerini" görmezden gelmeye devam edeceğim.
SB'ye benzer/benzer olmayan fiyat segmentlerinin belirlenmesi benim yaklaşımıma biraz benziyor, sadece burada modelleme yerine analitik yöntemler kullanmak daha iyidir.