Teoriden pratiğe - sayfa 131
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşaret verilerini okuma yöntemi hakkında daha önce tartışılan konuya kısaca döneyim.
Feynman'ın eserlerini yeniden okudum, biraz William Gann'in eserlerini ve burada forumdaki bazı ilginç konuları okudum (hepsi yaklaşık olarak 2009-2011 tarihli - o zaman bazı araştırmaların başarısızlığı olarak).
Yine de, mevcut (ölçülen) fiyat değeri belirli bir süre sonra okunmalı ve başka bir şey yapılmamalıdır - her tik için okuma yok! . Bu, Fokker-Planck denkleminin takip ettiği fiyatı izleme konseptinden ve Gann'in mistik çalışmalarına vidalamaktan hoşlandığı karekök boyunca zamana göre fiyat sapmasının orantılı bağımlılığıdır (Einstein'ın Brownian hareket formülünü gerçekleştirmeden) ve Feynman'ı çalıştırdığı gerçek artış oranı.
Her neyse, bu konuya geri dönmeyeceğim.
Samimi olarak,
İskender_K
PS TS'si her bir işaretle çalışmaya ayarlı olan tüccarlar anında Heisenberg belirsizlik ilkesine girerler ve er ya da geç, eli kulağında yoksulluk karşısında şaşkınlık ve dehşetten boş bir cüzdan ve cam gibi gözlerle baş başa kalacaklardır.Feynman'ın eserlerini yeniden okudum, biraz William Gann'in eserlerini ve burada forumda bazı ilginç konuları okudum ...
Herkesin https://www.mql5.com/en/forum/134424 konusunu dikkatlice okumasını tavsiye ederim.
Orada, Farnsworth'ün araştırmasında benden daha da ileri gitti. Kimse onu dinlemedi - ama boşuna ... Bu amca halka biraz konuştu ve forumdan kayboldu. Çok yazık!
Bu yüzden, yıllar ve mesafeler boyunca bu Farnsworth'a dönüyorum - Hayır amca, artışların dağılımının kuyrukları değil, sürecin "hafızası" değil, standartlaştırılmamış t2-Öğrencinin çarpımının ikinci çarpanlarıdır. dağılımı ve bu artış dağılımını oluşturan belirli bir üs. Bu dağılımın "kuyruklarını" sıkılaştıran bu üs, Markovyen olmayan sürecin "hafızası"dır. Böylece! Ama bence sen buna kendin geldin, aksi takdirde bu forumda takılıp, her türlü cahilin eserlerini okuyacaktın. Saygılarımla, Alexander_K
Herkesin konuyu dikkatlice okumasını tavsiye ederim https://www.mql5.com/en/forum/134424
Orada, Farnsworth'ün araştırmasında benden daha da ileri gitti. Kimse onu dinlemedi - ama boşuna ... Bu amca halka biraz konuştu ve forumdan kayboldu. Çok yazık!
Bu yüzden, yıllar ve mesafeler boyunca bu Farnsworth'a dönüyorum - Hayır amca, artışların dağılımının kuyrukları değil, sürecin "hafızası" değil, standartlaştırılmamış t2-Öğrencinin çarpımının ikinci çarpanlarıdır. dağılım ve bu artış dağılımını oluşturan belirli bir üs. Bu dağılımın "kuyruklarını" sıkılaştıran bu üs, Markov olmayan sürecin "hafızası"dır. Böylece! Ama bence sen buna kendin geldin, aksi takdirde bu forumda takılıp, her türlü cahilin eserlerini okuyacaktın. Saygılarımla, Alexander_K
bu yüzden orada tüm "eski zamanlayıcılar" not edildi .. ama sonuna kadar okumak anlamsız, pratik sonuç ve uygulama yok gibi görünüyor
ps Evet yaptı)
bu yüzden orada tüm "eski zamanlayıcılar" not edildi .. ama sonuna kadar okumak anlamsız, pratik sonuç ve uygulama yok gibi görünüyor
ps Evet yaptı)
En havalı iplerden biri! Üzerinde şüpheli tanıdık kişilikler görünene kadar zevkle okudum, ardından konu öldü ve konu başlatıcı genellikle geriye bakmadan forumdan kaçtı :)))
Farklı alanlardaki yoğunluğu bir sütunda görüntüleyin. Örnekler aynı.
Exp.time ile trendin güçlü olup olmadığı ilginç.
Farklı alanlardaki yoğunluğu bir sütunda görüntüleyin. Örnekler aynı.
Exp.time ile trendin güçlü olup olmadığı ilginç.
Hmm... Sizden ilginç görevler geliyor... Üstel zamanla mı? Belki de tırnak işaretleri arasındaki üstel zaman aralıklarıyla? Biraz daha spesifik görevler ver, pliz. Grafikleriniz harika - bu, fiyatın dalga paketinin ( olasılık yoğunluk fonksiyonu ) hareketidir. Bunları nereden aldın? Ancak, sanırım bu sorunu zaten çözmüşsünüz ve şimdi nasıl yaptığımı görün. Bak - üzgün değilim. Ben herkes için çalışıyorum. Kendim için çalışmaktan yoruldum.
Bu arada, şu ana kadar 5 işlemim var (+3/-2). Şu anda 2 günlük kar = +269 pip
Ceplerinizi hazırlayın arkadaşlar. Onları tozdan uzak tutun. Çözüm algoritmasını mutlaka model şeklinde forumda yayınlayacağım.Farklı alanlardaki yoğunluğu bir sütunda görüntüleyin. Örnekler aynı.
Exp.time ile trendin güçlü olup olmadığı ilginç.
Ha!
Görevi tekrar okudum - hayır, Vizard_, bu tür sorular sorduğun için bu görevi henüz çözmedin. Size, belirli bir Farnsworth bu sorunun cevabını Rusça olarak histogramlar şeklinde verdi. Hafızayı ne zaman gördü? Bu doğru, örnekte yaklaşık 500 bar. 500 bar (daha doğrusu - 480) - tüm trendi (piyasanın fraktalitesi nedeniyle hem M1 hem de M15'te vb.) Görmeniz gereken seçim budur ve ardından bellek onu söndürür ve tüm çöpleri bir arada toplar paket. Bu nedenle, numunedeki bir artışla, paketin iki türev halinde bölünmesini görmeyi bırakır. Sadece Farnsworth, mutluluktan ve neler olup bittiğinin tamamen yanlış anlaşılmasından (başka bir deyişle, tam bronzlaşma :))), elleri titredi ve işi bitiremedi :)))
Ve üstel zaman veya tek tip zaman önemli değildir. İşleri kendim için biraz daha kolaylaştırmak için üstel ölçeği kullanıyorum. Artık Markov olmayan süreç için ortalama arşiv tarihsel dağılımlarını ve diğer SW anlarını hesaplamama gerek yok. Şimdi, sözde durumları olan bir Markov sürecim var ve varyans olarak sadece ortalama serbest yolu kullanıyorum. Bu doğru, ama elbette gerçeğin tamamı değil. Orada biraz daha karmaşık - ama sana öğretmek benim işim değil, bu yüzden sessizim.
Moskova saatiyle 6:05'te TS'mde 6 işlem (+4/-2) yapıldı. Kar = +415 pip
Bu 2 olumsuz işlem beni rahatsız ediyor... Utanç - ne diyebilirim ki... Sebebinin ne olduğunu bile biliyorum - şimdi SMA ile çalışıyorum ve bu yanlış. WMA'ya geçmek ve zamanı ağırlık olarak kullanmak gerekir. Bunun için Hilbert Space'e gidiyorum ama kesinlikle geri döneceğim. Görüşürüz!Hey!
burada ne hakkında konuşuyorsun?
Hiçbir şey anlamıyorum.