Teoriden pratiğe - sayfa 62
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Nikolay, linki bana Yuriy Asaulenko tarafından verilen dakika çubuklarının AÇIK/KAPALI dağılımlarına kısaca baktım.
Evet, görünüşe göre, bu fiyatlar ile çalışmak, daha doğrusu bunlardan birini seçmek gerekiyor. Burada delta T = 60 sn. ve Laplace dağılımına yakın bir dağılım var.
Yine de bir bakacağım - acele etmeye gerek yok. An çok önemlidir.
Çubuklarda delikler var, Aç'ı seçin ve delikleri bir önceki çubuğun Kapat ile doldurun.
Anladığım kadarıyla hesaplamalar zor olacak, özellikle birçok sembol için, gerçek zamanlı açılış fiyatı bir kez belirlenir ve artık değişmez ve kapanış fiyatı, çubuk sabitlenene kadar her vuruşta dinamik olarak değişir.
Ve böylece satırlar bir kene kaymasıyla aynıdır. Genel olarak, Open[i]-Close[i-1], 1 dakikalık bir sıklıkta ölçülen bir onay işaretinin artışlarıdır.
Çubuklarda delikler var, Aç'ı seçin ve delikleri bir önceki çubuğun Kapat ile doldurun.
Anladığım kadarıyla hesaplamalar zor olacak, özellikle birçok sembol için, gerçek zamanlı açılış fiyatı bir kez belirlenir ve artık değişmez ve kapanış fiyatı, çubuk sabitlenene kadar her vuruşta dinamik olarak değişir.
Ve böylece satırlar bir kene kaymasıyla aynıdır. Genel olarak, Open[i]-Close[i-1], 1 dakikalık bir sıklıkta ölçülen bir onay işaretinin artışlarıdır.
Evet evet... Belli ki böyle bir fiyat aralığıyla çalışmak gerekiyor...
Soru şu - neden tikler ve onların tarihi için savaştınız ???? ANCAK??? :)))) Muhtemelen, daha doğru olacağını düşündüm? Ve her şeyin nasıl olduğu ortaya çıktı ... Kenelerle çalışmak hiç mümkün değil - donanım için son derece yüksek gereksinimler var ve hiç delta T yok ... Denklemler nasıl çözülür ??? :)))))))
Ek olarak, şu anda farklı DC'lerden insanların iletişim için bir "dili" var - tam olarak AÇMA / KAPATMA dakikası düzeyinde. Kabul ediyorum?
Ek olarak, H4 zaman dilimi için 240 değerlik bir örneğimiz var. Çalışmak için mükemmel bir seçim. Değil mi?
Az önce kontrol edildi, Laplace dağılımının %95'ini kapsamak için 225 değerlik bir örnek yeterlidir. Hala uyuyor!
"% 95 dağıtım" ile ne demek istiyorsun?
neyin %95'i?
neyin %95'i?
Örneklem büyüklüğü nasıl hesaplanır?
Bunun hakkında ne düşündüğün umurumda değil. Neden 100 kenelik bir numunenin ve 95 tiklik bir numunenin temelde farklı dağılımlara sahip olacağına karar verdiğinizi soruyorum.
Yani numunenin %95'ini yazın. Ve bu "dağıtımdan". Kelimelerde su.
Ne düşündüğün umurumda değil. Neden 100 kenelik bir numunenin ve 95 tiklik bir numunenin temelde farklı dağılımlara sahip olacağına karar verdiğinizi soruyorum.
iddia ettim mi? Hayır, bakın - güven seviyeleri hakkında konuşmak için, örneklem büyüklüğümüzün belirli bir güven seviyesi ile belirli bir dağılımı kapsadığından emin olmalıyız. Bu Chebyshev eşitsizliğinden bulunur. Onlar. 240 değerlik bir örneklem büyüklüğü seçersek, neredeyse tüm Laplace dağılımını kapsadığımızdan eminiz. Ve sonra, kuantil fonksiyonundan hesaplanan güven aralıklarının (veya daha doğrusu tolerans aralıklarının) ötesine geçmek, gerçekten de belirli bir sınırın aşıldığını gösterecektir, bunun ötesinde fiyatın düşmeden daha az olasılıkla artacağı.