Teoriden pratiğe - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Elbette, paylaşmaya karar verdiğiniz için teşekkür ederim, ilginç fikirleriniz var ama dürüst olmak gerekirse, burada ne kullanabileceğiniz hala çok görünür değil, sonunda sonucun Bollinger'den çok daha iyi olmayacağına dair bir şüphe var. )
Üç artı anlaşma harika, ancak bir matematikçi olarak, az çok güvenilir bir değerlendirme için en az birkaç düzine anlaşmaya ihtiyacınız olduğunu anlamalısınız? Bir demo hesabında kendinizi kaç işlem gözlemlediniz?
Ve başka bir nüans var. Tüm yapılar - sahip olduğunuz, Bollinger'de olanlar - hareketli ortalamadan gelir. Ama ortalamadan sapmalar değil, en saf haliyle fiyat ticareti yapıyorsunuz. Ve ortalama, çok güvenilir bir referans noktası değildir, çünkü kendisi fiyatla birlikte değişir. Ve eğer MA'ya göre, fiyat kanal sınırının ötesine geçebilir ve geri dönebilirse, o zaman "aslında", sabit bir seviyeye göre bu getiri, çıkışın bir devamı olabilir. Pratikte bu, ya bir kayıp ya da bir düşüş anlamına gelir. Bu süreçten anlayan var mı, nasıl yorum yapabilirsiniz?
Genel olarak, fiyatın uzak bir yerde olması, "geri geleceği" anlamına gelmez, aynı yerde kalabilir veya daha ileri gidebilir. Tüccarlar bu özelliğe "dönüş" (ortalama geri dönüş) diyorlar, ancak yine de keşfedilmesi ve kanıtlanması gerekiyor ve diğer birkaç yöntemle, yanılmıyorsam matematik açısından bunlar koşullu dağılımlardır (gelecekteki fiyatın bağımlılığı). Önceki değişiklikte DEĞİŞİKLİK). Bu bağımlılık gerçekten de kenelerde ve daha sonra tüm türev zaman ölçeklerinde ve tüm fiyat türevli hesaplamalarda bulunur, bu nedenle hangi özel enstrümanın kullanılacağı önemli değildir. Ancak bu bağımlılık genellikle çok zayıftır ve istikrarlı kazançlar ve masrafları karşılamak için yetersizdir. Ne yapabileceğinizi görmek daha ilginç olacak.
Ancak döviz çiftleri için örnek boyutunu hesaplamanın çeşitli sırları, Öğrencinin artışlar için t2 dağılımının parametrik olmayan standart sapması (farklı döviz çiftleri için farklıdır!), WMA ağırlıklarını hesaplamak için kullandığım ifşa etmeyeceğim. . Yoksa turnuvada seni nasıl yenebilirim?
Girdi - Chebyshev'in çok modlu dağılımlar için eşitsizliğinden + parametrik olmayan çarpıklıktan
Çıktı WMA'dır ve ayrıca parametrik olmayan çarpıklıktır (burada daha karmaşıktır).
Bu model - ortaya koyduğum - bir demo. Doğal olarak geliştirdim.
1970 doğumluyum Kızımın 20. doğum günü için denedim.
1970 doğumluyum Kızımın 20. doğum günü için denedim.
"Geldim. Gördüm. Kazandım" gibi mi? Birdenbire işe yaramayacak.
Elbette, paylaşmaya karar verdiğiniz için teşekkür ederim, ilginç fikirleriniz var ama dürüst olmak gerekirse, burada ne kullanabileceğiniz hala çok görünür değil, sonunda sonucun Bollinger'den çok daha iyi olmayacağına dair bir şüphe var. )
Bende de benzer bir şüphe var.)
Ne, burada bir yarışma mı yapacağız?
"Geldim. Gördüm. Kazandım" gibi mi? Birdenbire işe yaramayacak.
Kimseyi dinlemeyin, burada hepsi yaşlı, yosunlu, davaya batmış)))
Herşey yolunda gidecek.
"Geldim. Gördüm. Kazandım" gibi mi? Birdenbire işe yaramayacak.
Neden "anında"? Ne de olsa teorik fiziği bitirdim, bu hareket denklemlerinin kütlesini sayısal yöntemlerle çözdüm. Her şey tanıdık, temelde ...
Doğal olarak, bir tür dahi olduğumu iddia etmiyorum. Mükemmelliğin sınırı yoktur, değil mi? Forumu yakından takip edeceğim - aniden başka biri ilginç bir şey bulacak.
Kimseyi dinlemeyin, burada hepsi yaşlı, yosunlu, davaya batmış)))
Herşey yolunda gidecek.
Bu ortaya çıkacak. Ama birden değil. ;)
Neden "anında"? Ne de olsa teorik fiziği bitirdim, bu hareket denklemlerinin kütlesini sayısal yöntemlerle çözdüm. Her şey tanıdık, temelde ...
Doğal olarak, bir tür dahi olduğumu iddia etmiyorum. Mükemmelliğin sınırı yoktur, değil mi? Forumu yakından takip edeceğim - aniden başka biri ilginç bir şey bulacak.
Kesinlikle.
ayrıca tartışıldı
:)
Neden "anında"? Ne de olsa teorik fiziği bitirdim, bu hareket denklemlerinin kütlesini sayısal yöntemlerle çözdüm. Her şey tanıdık, temelde ...
Doğal olarak, bir tür dahi olduğumu iddia etmiyorum. Mükemmelliğin sınırı yoktur, değil mi? Forumu yakından takip edeceğim - aniden başka biri ilginç bir şey bulacak.
Gerçek şu ki, buradaki hareket denklemleri hiç yanlara gitmiyor, fiyat tamamen farklı ilkelere göre hareket ediyor) Ben de yıllar önce “evet, bu pazarınızı zaten bir yerde görmüştüm” dediğimde çok mutlu olmuştum. osiloskop bin kez")))
Burada bir dahi olmanıza gerek yok, sadece gerçekten (fiziksel olarak) var olan şeyleri incelemeniz gerekiyor, soyut modeller değil. Onlar. kişinin önceki geçmişini çekmek, fizikçiler ve matematikçiler arasında çok yaygın bir yanlış anlamadır.
Gerçek şu ki, buradaki hareket denklemleri hiç yanlara gitmiyor, fiyat tamamen farklı ilkelere göre hareket ediyor) Ben de yıllar önce “evet, bu pazarınızı zaten bir yerde görmüştüm” dediğimde çok mutlu olmuştum. osiloskop bin kez")))
Burada bir dahi olmanıza gerek yok, sadece gerçekten (fiziksel olarak) var olan şeyleri incelemeniz gerekiyor, soyut modeller değil. Onlar. birinin önceki geçmişini çekmek, fizikçiler ve matematikçiler arasında çok yaygın bir yanlış anlamadır.
Bu hareket denklemidir, ancak belirli bir değer değil, bu değerin olasılık yoğunluğudur, başka bir şey değil!
Zamanla, teorik tartışmaya elimizdeki sonuçlarla devam edeceğiz. TAMAM?