Test ajanlarının çılgınca önbelleği - sayfa 9

Yeni yorum
 
Renat Fatkhullin :

Ekonomik ve teknik bilgi düzeyleri arasındaki fark çok büyüktür ve bu nedenle bunları aktaramazsınız.

Ne yazık ki.

Özellikle de başkalarını buna inandırmak zorundaysanız.

Burada https://cloud.mql5.com/en/faq/payments Hizmetin fiyatıyla ilgili bilinçli görüşleri dinlemeye hazır olduğunuzu belirtirsiniz:

Fiyat çok yüksek/düşük ayarlanmış, değiştirilmesi gerekiyor

Bilgi işlem kaynaklarının hem alıcılarına hem de satıcılarına uygun olan adil bir fiyat sorunu hala çözülmektedir. Müşteriler ve test acentelerinin sahipleri arasında bir çıkar dengesi arıyoruz. Asıl vurgu, atıl işlem gücünün küçük ama sabit bir gelir sağlayabileceği gerçeğidir.

MQL5 Cloud Network'e katılım olmadan, bilgisayar yine de kaynakları tüketir, ancak zamanın %99'unda hiçbir şey üretmez. Bu yüzden onu biraz yardımsever yap!

Ancak pratikte, yalnızca kendilerini dinlemeye ve konunun esası hakkındaki tartışmadan uzaklaşmaya hazır oldukları ortaya çıkıyor.

Daha önce, bir hesaplama yaptım ve bir fiyat düşüşü durumunda kaynağın gelişimi hakkındaki varsayımımı doğruladım, ancak konumunuzu ifade etmek yerine, kelimenin tam anlamıyla "Hepiniz okuma yazma bilmeyen aptallarsınız ve ben bir Yıldızım ve parlayacağım. kimi istiyorum" - böyle bir pozisyon şaşırtıyor ve üzüyor. Bir şey bilmediğimi kabul ediyorum, ancak daha önce de belirttiğiniz gibi, hata yapma olasılığını inkar ediyorsunuz.

Önbelleğe ve sözde bir veri parçasını okurken önemli bir performans düşüşüne gelince - örneğin, teorik olarak bu sorunu çözen bu FancyCache gibi bellek önbelleğe alma yazılımı var.

 
Her zaman, geliştiricilerle tartışarak ve özellikle onlardan tamamen işe yaramaz bir şey isteyerek bir şeyin farkına vardım. Bazen "ne verirlerse ye" tarzında tatsız sunumlarla karşılaşabilirsiniz. Üzgünüm, kaynatıldı.
 

Bugün bulutu denemeye karar verdim - optimizasyonu yaptım ve işte sonuç

Ne kadar pahalı olduğuna şok oldum! Aslında, 7128 geçiş vardı - bazıları yanlış giriş parametrelerine sahip olduğundan ve böyle bir hatayla döndürüldüğünden

 2017.11 . 25 04 : 53 : 41.798 MQL5 Cloud Europe 1      pass 9672 tested with error "incorrect input parameters" in 0 : 00 : 03.688 (PR 95 )
2017.11 . 25 04 : 53 : 42.528 MQL5 Cloud Europe 1      pass 9724 tested with error "incorrect input parameters" in 0 : 00 : 01.328 (PR 94 )
2017.11 . 25 04 : 53 : 42.710 MQL5 Cloud Europe 1      pass 9869 tested with error "incorrect input parameters" in 0 : 00 : 00.485 (PR 131 )

MQL hesaplamalarını alıp aracıların zamanını 6 çekirdeğe bölsek bile (ortalama olarak olsun), o zaman ortalama bir bilgisayarda 13 saatlik çalışma için 7,53 dolar ödediğim ortaya çıkıyor? Saati 56 sent mi? yılda 4967.91? Evet, bu tür bir para için optimizasyon için 10 kullanılmış bilgisayar satın alabilirsiniz!

Hizmet çok pahalı, onu kullanmak akıllıca değil! Maliyeti en az beş kat azaltmak gerekir, ancak genel olarak 10 - bir PC'nin normlara göre amortismanı 3 yıl olduğundan, ancak gerçekte ortalama hizmet ömrü 6 yıldır.

Video kartlarında ne tür bir madencilik var - bu Klondike! Sadece ajanlar boşta, sonra kağıt üzerinde kar ...

 
Aleksey Vyazmikin :

Bugün bulutu denemeye karar verdim - optimizasyonu yaptım ve işte sonuç

Bu istatistikleri nerede görebilirim, kendim bulamadım?




 
Vitaly Muzichenko :

Bu istatistikleri nerede görebilirim, kendim bulamadım?



Profil -> Aracılar -> Görevler

 
Aleksey Vyazmikin :

Profil -> Aracılar -> Görevler

Şimdi sadece test sona erecek ve sonucu göndereceğim


işte sonuçlarım


 
Vitaly Muzichenko :

Şimdi sadece test sona erecek ve sonucu göndereceğim


işte sonuçlarım



Nasıl oluyor da ortalama bir bilgisayarın bir saatlik ortalama maliyeti benimkinden önemli ölçüde farklı ve birbirinden farklı!

1154 - 3.7 numaralı ilk üç geçiş için; 1068 - 3.29; 525 - 1.13.

İlk ekranda genetik olup olmadığına dair bir gösterge vermemeleri üzücü.

Genel olarak, saate değil, geçiş sayısına baksanız bile geniş bir fiyat aralığınız var.

1 geçiş için:

0.002279
0.001781
0.003485


Fiyatlandırma konusunda yanıltılmışız gibi görünüyor!

 
Aleksey Vyazmikin :

Nasıl oluyor da ortalama bir bilgisayarın bir saatlik ortalama maliyeti benimkinden önemli ölçüde farklı ve birbirinden farklı!

1154 - 3.7 numaralı ilk üç geçiş için; 1068 - 3.29; 525 - 1.13.

İlk ekranda genetik olup olmadığına dair bir gösterge vermemeleri üzücü.

Genel olarak, saate değil, geçiş sayısına baksanız bile geniş bir fiyat aralığınız var.

1 geçiş için:

0.002279
0.001781
0.003485


Fiyatlandırma konusunda yanıltılmışız gibi görünüyor!

Genetik algoritma modunda testler. Bulut olmadan testi açtım, çok zaman geçti ama testin kendisi sadece %5 oldu. Yani, bulutu kullanmıyorsanız ve bu amaçlar için kişisel makineler satın alıyorsanız ve yenilerini değil, kullanılmış olanları alıyorsanız, o zaman tüm bunları ödemek için çok fazla optimizasyona ve büyük olasılıkla bu işe ihtiyacınız var. çok yakında ödemeyecek. Fiyatlandırmaya gelince, bilmiyorum ama bulutu seviyorum.

 
Vitaly Muzichenko :

Genetik algoritma modunda testler. Bulut olmadan testi açtım, çok zaman geçti ama testin kendisi sadece %5 oldu. Yani, bulutu kullanmıyorsanız ve bu amaçlar için kişisel makineler satın alıyorsanız ve yenilerini değil, kullanılmış olanları alıyorsanız, o zaman tüm bunları ödemek için çok fazla optimizasyona ve büyük olasılıkla bu işe ihtiyacınız var. çok yakında ödemeyecek. Fiyatlandırmaya gelince, bilmiyorum ama bulutu seviyorum.


Bilgisayarlarımı (4 adet) yılda yaklaşık 280 gün hem MT4 hem de MT5'te yarıştırıyorum. Ve bu fiyatlara bakılırsa daha karlı bir seçenek... Yaklaşık 10.000 geçiş benim 8 saatimi alacak ve 7 dolar tasarruf edeceğim :) Genellikle zamanla ilgili bir şey var, bu kadar uzun optimizasyonları bir gecede kurmak kolay .

Ve en önemlisi @Renat Fatkhullin'den fiyatların yayılması hakkında yorum almak istiyorum.


 

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, 10560 geçiş 8 saat 56 dakika 52 saniye sürdü, yani. Cloud'da 11.15 $ harcayabilirdim. Benim için çok pahalı bir şey...

12345678910
Yeni yorum