FOREX piyasasındaki kazançlar hakkında soru - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada kızların ciddiye alınmadığını söyledi.
Şişman, şişman, kıllı adamlar, sevimli, mütevazı ve masum kız öğrenciler gibi gözlerini kısarak.
Ve neden buna ihtiyaçları var?
Bir SB grafiği var, LSM üzerinde doğrusal bir regresyon, yani aslında SB'de olmayan doğrusal bir işlevsel bağımlılık bulacaktır. Bu, regresyon analizi aygıtını sorguluyor mu?
Öyleyse hem termometreleri hem de regresyon analizini bırakmamız gerekmez mi?
Hayır, olmamalı. MNC, istediğini bulacaktır. Sorun, OLS'nin olmaması gereken bir eğilim çizgisi göstermesi değil, sorun OLS'nin gösterdiğine ilişkin yorumumuzdur . Bir gerileme görüyoruz ve bunu gelecekte devam ettirmeye çalışıyoruz - zorluklar burada başlıyor. Basit bir hareketli ortalama alalım. Geç mi kaldı? Doğru cevap: hayır, geç değil . Gelecek tahminimize göre geride kalıyor, ancak hesaplandığı verilere göre değil. Evet bilinen son fiyatla bile tekabül etmez ama hesaplandığı dönemin ideal denge fiyatıdır. Ortalama fiyat, gelecekteki ortalama maliyeti göstermez, ancak çoğu, mevcut durumunu geleceğe yansıtmaya çalışır ve kötü şöhretli "gecikmeyi" elde eder. Ancak, örneğin, gelecekteki fiyatların oluşumunun bir dereceye kadar geçmiş dönemlerin denge fiyatlarından etkilendiğini tespit ederseniz, hareketli ortalamaya dayalı bir çalışma sistemi elde edersiniz. Bu, herhangi bir teknik veya temel gösterge için geçerlidir. Tüccar, mevcut ve gelecekteki değişiklikler arasındaki ilişkiyi bulması gerekir - bu tahmindir. Göstergelerin kendileri geleceği belirlemez ve bu tür bağlantıları bulmaz, ancak mevcut değişiklikleri çok net bir şekilde sınıflandırır. Onların yardımıyla, yalnızca incelemek istediğimiz değişiklikleri vurgulayabiliriz ve eğer ilginçlerse, geleceğin geçmişe bağımlılığını üzerlerine inşa edin - bu ticaret sistemidir. Bir örnek düşünün, güçlü bir fiyat değişikliğinden önce, iki hareketli ortalamanın genellikle daha sık aralıklarla kesiştiğini fark ederseniz, bu iki ortalama ticaret sisteminizin temeli olabilir. Birbirleriyle kesişme sıklığı belli bir oranda arttığında, sadece oynaklığı satın alırsınız. Ortalamalar size bir nevi " satın al " diyecektir, ancak aynı zamanda çoğu insan hiçbir fiyat hareketi görmeyecektir ve bu aynı ortalamalar onlara aynı şeyi söyleyecektir. Gördüğünüz gibi, sorun göstergelerde veya gösterdikleri şeyde değil, çoğunluğun şu anda gördükleriyle işlem yapması ve bugünün değişiminin neden olabileceği gelecek için sonuçları düşünmemesi gerçeğinde.
için: Demi.
Neden Beni çekmeye ve bir şey sormaya çalıştığınız açık değil. Burada yazdıklarım sizin gibi yeni başlayanların anlayamayacağı kadar basit. Daha yüksek bir teknik eğitime veya hatta bilimsel bir dereceye sahip olmanız çok muhtemeldir, ancak bu hiç önemli değil, sadece deneyim zor hataların oğludur . Yusuf'a bakın: yüksek öğrenim, doktora, ekonometriye giriyor, ancak ticaret konularında - yeni başlayanlar. Asıl sorun ne yaptığını anlamamaktır. Yaptığı göstergeyi anlamıyor, kullanmaya çalışıyor - bir başarısızlık. Kendisinde görmek istediğini görür ama gerçekte gösterdiğini değil. Yani biz de farklı "gezegenlerde" bulunuyoruz. Senin için sözlerim kuş cıvıltısından başka bir şey değil, neden buna ihtiyacın var? Yanmak mı? Kahkaha? Çocukken, anlamadığım için öğretmenlerimin görkemine gülmeyi sevdiğimi hatırlıyorum. Şimdi ne kadar haklı olduklarını anlıyorum. Artık gülmek istemiyorum.
için:C-4
1. Yusuf'u rahat bırakın artık. Onunla ilgili anlaşılmaz bir şaka. Dalını kaldırır mı? Hindisini nasıl iyileştirebileceği konusunda tavsiye almaya çalışıyor. En azından yazılarının neredeyse tamamı forumun konusuyla ilgili.
2. "Yaşlı adam" ve "acemi" konusunu gündeme getirmeyelim, yoksa çok gülerim.
3. Henia'nın bu mantığını gerçekten anlamak istiyorum. Her şeyin karıştığı ve darmadağın olduğu bir takım fikirlerinizi atıyorsunuz. Bu yığını ayırmaya çalıştığınızda, peşinden başka bir yığın atıyorsunuz ve her şey tamamen karışıyor. Bu yığında hala bir tür orijinal düşünce olması oldukça MÜMKÜN.
Böyle:
"Gecikme" ye dokunmayın!
Yukarıda yazmıştınız: " Teknik göstergeler ve genel olarak tüm teknik analizlerle ilgili sorun, çalışma nesnesine bağlı olarak davranışlarını değiştirmemeleridir. ...... Öyleyse şu soruyu akla getiriyor: Bu göstergeye neden inanalım, Açıkça anlamsız verilerde aynı talimatları verecek mi? (İLE).
Daha da düşük: "Göstergelerin kendileri geleceği belirlemez ve bu tür bağlantıları bulamazlar, ancak mevcut değişiklikleri çok net bir şekilde sınıflandırırlar. Onların yardımıyla, yalnızca incelemek istediğimiz değişiklikleri vurgulayabiliriz ve ilginçlerse, inşa edin. onlara geleceğin geçmişe bağımlılığı - bu ticaret sistemidir." (İLE).
Ancak çelişki! hangi göstergelerin gerekli olduğundan bahsetmiyoruz - tahmin, tahmin, "sınıflandırma" vb. Yukarıda tüm TA'yı veya gösterge kısmını çiziyorsunuz ve aşağıda onlara yaşam hakkı veriyorsunuz.
Çözüm?
Bir örnek düşünün, güçlü bir fiyat değişikliğinden önce, iki hareketli ortalamanın genellikle daha sık aralıklarla kesiştiğini fark ederseniz, bu iki ortalama ticaret sisteminizin temeli olabilir. Birbirleriyle kesişme sıklığı belli bir oranda arttığında, sadece oynaklığı satın alırsınız. Ortalamalar size bir nevi " satın al " diyecektir, ancak aynı zamanda çoğu insan hiçbir fiyat hareketi görmeyecektir ve bu aynı ortalamalar onlara aynı şeyi söyleyecektir. Gördüğünüz gibi, sorun göstergelerde değil, gösterdikleri şeyde değil, çoğunluğun şu anda gördükleriyle ticaret yapması ve bugünün değişiminin neden olabileceği gelecek için sonuçları düşünmemesi gerçeğinde.
Ve ilginç bir örnek: Eğer bu etkiyi bulursam, o zaman kesişme sıklıkları arttığında, sadece "volatilite" satın almayacağım (volatilitenin bununla ne ilgisi var?), gelecek. Ve diğer insanların aynı anda ne gördüğü umurumda değil.
Piyasada pozisyon açan tüm insanlar, HER ZAMAN VE HER YERDE geleceği takas eder ve geleceği düşünür. Finansal piyasalarda işlem yapmak, mevcut fiyat ile gelecekteki fiyat arasındaki fark üzerinden işlem yapmaktır. Tabii bu tahkim değilse /
Eğer size göre TA sorunu yorumlama sorunuysa, o zaman - evet, böyle bir sorun var. Ancak bu, çocuğu suyla birlikte yazı tipinden çıkarmak için bir neden değildir.
Böyle bir içki başladığından ve Yeni Yıl daha sadece yarın olduğundan, düşüncelerimde "karışıklığıma" devam edeceğim.
Dün şunları yazdım:
... en azından ilk tahminde, ticaret robotlarının bizden bağımsız bir bilince ve iradeye sahip olduğu varsayımından hareket etmeliyiz.
HER VE HERHANGİ BİR TS, YALNIZCA VE MÜNHASIR OLARAK TS'NİN YARATICISI TARAFINDAN İÇİNDE DAHİL EDİLEN ALGORİTMAYA GÖRE İŞARET EDER. "İrade" ve "bilinç" kavramlarıyla alay etmeyi bırakın. Bu, hesap makinesinin daha hızlı hesapladığı için benden daha fazla irade ve bilince sahip olduğunu söylemek gibi bir şey.
"Sıklıkla rastgele," beğenme - beğenmeme "ilkesine göre birkaç gösterge alırlar ve bunları optimize ediciye veya sinir ağına yönlendirirler. Bir süre sonra, karlılık, risk vb. gereksinimlerimizi karşılayan kombinasyonlar seçilir. Bu tür sistemler oldukça haklı olarak gerçek koşullarda başarısızlığa mahkumdur." - Bu gürültülü ve tartışmalı tez nereden geliyor? Neyden ortaya çıkıyor? Nasıl buldun?
Evet, hangi kombinasyonun bir etki yaratacağını önceden bilmeden 100 indükleyiciyi NS'ye sürdüm! Evet, HC kombinasyonu buldu! Ve ne, takas etmenin bir anlamı yok mu????
" Asıl mesele, yani gelecekteki belirli davranışlar ile geçmişteki belirli davranışlar arasında bir bağlantının varlığı göz ardı edildi. " - NN bu bağlantıyı bulduysa ve ben bunu ticaret için kullanırsam nasıl görmezden gelinir ????????? Sorun şu ki, bu bağlantı için bir açıklama bulamıyorum? Evet, ticaret için buna ihtiyacım yok.
Bir kez daha - göstergelerin şimdiki davranışı ile gelecekteki fiyat arasında istikrarlı bir olasılıksal ilişki bulursam, anlamını yorumlayamasam bile ticaret için kullanacağım! Ona ihtiyacım yok.
TA göstergelerinin ekonomik anlamı nedir???? Evet, hiçbiri! Ve ona ihtiyaç yok.
TA göstergelerinin ekonomik anlamı nedir???? Evet, hiçbiri! Ve ona ihtiyaç yok.