FOREX piyasasındaki kazançlar hakkında soru - sayfa 9

[СанСаныч Фоменко]

C-4 :

Evet, zaten durağan olmayan herkesle zabadalisiniz. Bu sadece sizin, bizim sorunumuz değil. NS ve TA için hangi seriyle çalışılacağı arasında bir fark yoktur, tüm göstergeler her durumda aynı şeyi gösterecektir, yani. somut bir şey yok.

Yalnızca durağan değil, aynı zamanda genellikle düzgün türevlenebilir işlevleri olan göstergeler üzerine bir TS oluşturursunuz, ancak orijinal teklifi tahmin edersiniz. "Kafası kuma gömülmüş devekuşu" lakabını alabilir misin?

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat :

"Durağanlık" - üzerlerindeki alıntılarda ve regresyonlarda değil, diğer piyasa işlevlerinde.

Tırnak içinde - çünkü istatistiksel anlamda durağanlık olması gerekmez. Daha çok sürdürülebilirlik gibi.

Avtomat , sabit katsayılı lineer difurkları kullanarak pazarı tanımlayan kendi ACS'sini bulursa, bu model her zaman bahsettiğinizden daha az kabul edilebilir olmayacaktır.

Bir nesneyi bu nesnenin modeliyle karıştırmayalım.

[Дмитрий]

faa1947 :
Yalnızca durağan değil, aynı zamanda genellikle düzgün türevlenebilir işlevleri olan göstergeler üzerine bir TS oluşturursunuz, ancak orijinal teklifi tahmin edersiniz. "Kafası kuma gömülmüş devekuşu" lakabını alabilir misin?

Burada %100 haklı. TA, ilk bilgiler için herhangi bir gereklilik sunmamaktadır. O tamamen durağan değil - ampule. Durağan olmama, regresyon gibi stat yöntemleriyle ilgilidir.

Ancak göstergelerin yararsızlığı sorusu açıktır. Peki o zaman ne kullanmalı?

[Vasiliy Sokolov]

faa1947 :
Yalnızca durağan değil, aynı zamanda genellikle düzgün türevlenebilir işlevleri olan göstergeler üzerine bir TS oluşturursunuz, ancak orijinal teklifi tahmin edersiniz. "Kafası kuma gömülmüş devekuşu" lakabını alabilir misin?

Şaka mı? Sanki lineer yaklaşımınız pürüzsüz değil ve türevlenebilir bir fonksiyon değil. Burada söylemeye çalıştığınız şey daha önce de sizin tarafınızdan söylendi ve bu konu bu konu için konu dışı.

[СанСаныч Фоменко]

Demi :

Burada %100 haklı. TA, ilk bilgiler için herhangi bir gereklilik sunmamaktadır. O tamamen durağan değil - ampule. Durağan olmama, regresyon gibi stat yöntemleriyle ilgilidir.

Ancak göstergelerin yararsızlığı sorusu açıktır. Peki o zaman ne kullanmalı?

göstergeler + kalan, bu = gösterge ve alıntı arasındaki fark

[Дмитрий]

faa1947 :
göstergeler + kalan, bu = gösterge ve alıntı arasındaki fark

balık yok

[Дмитрий]

C-4 :

...her durumda tüm göstergeler aynı şeyi gösterecektir, yani. somut bir şey yok.

Yani, prensipte tüm göstergelerin değeri yok mu? Ve sonra ne kullanmalı?

[СанСаныч Фоменко]

C-4 :

Şaka mı? Sanki lineer yaklaşımınız pürüzsüz değil ve türevlenebilir bir fonksiyon değil. Burada söylemeye çalıştığınız şey daha önce de sizin tarafınızdan söylendi ve bu konu bu konu için konu dışı.

Bu offtopik değil. Konu başlatıcı, yıllardır NS ile TA kullanıyor. Ve bu bir çıkmaz sokak. Yetenek veya şans eseri bir araç yapan insanlar var ve bunlar %5. O onlara ait değil. Bir araç yapımında sistematik, tekrarlanabilir ve kanıtlanmış bir deneyime ihtiyacımız var. Yani kızları değiştiriyoruz.

[СанСаныч Фоменко]

Demi :

balık yok

Kanıtlamayacağım ve öğretmeyeceğim. Sadece bir düşünce, bu forum için alışılmadık derecede taze.

[Дмитрий]

C-4 :

...her durumda tüm göstergeler aynı şeyi gösterecektir, yani. somut bir şey yok.

gitti ... Evet, dahiler ile iletişim kurmak zor