FOREX piyasasındaki kazançlar hakkında soru - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
için:C-4
1. Yusuf'u rahat bırakın artık. Onunla ilgili anlaşılmaz bir şaka. Dalını kaldırır mı? Hindisini nasıl iyileştirebileceği konusunda tavsiye almaya çalışıyor. En azından yazılarının neredeyse tamamı forumun konusuyla ilgili.
2. "Yaşlı adam" ve "acemi" konusunu gündeme getirmeyelim, yoksa çok gülerim.
3. Henia'nın bu mantığını gerçekten anlamak istiyorum. Her şeyin karıştığı ve darmadağın olduğu bir takım fikirlerinizi atıyorsunuz. Bu yığını ayırmaya çalıştığınızda, peşinden başka bir yığın atıyorsunuz ve her şey tamamen karışıyor. Bu yığında hala bir tür orijinal düşünce olması oldukça MÜMKÜN.
Böyle:
"Gecikme" ye dokunmayın!
Yukarıda yazmıştınız: "Teknik göstergeler ve genel olarak tüm teknik analizlerle ilgili sorun , çalışma nesnesine bağlı olarak davranışlarını değiştirmemeleridir . ...... Öyleyse şu soruyu akla getiriyor, bu göstergeye neden inanalım, Açıkça anlamsız verilerde aynı talimatları verecek mi? (İLE).
Daha da düşük: "Göstergelerin kendileri geleceği belirlemez ve bu tür bağlantıları bulamazlar, ancak mevcut değişiklikleri çok net bir şekilde sınıflandırırlar. Onların yardımıyla, yalnızca incelemek istediğimiz değişiklikleri vurgulayabiliriz ve ilginçlerse, inşa edin. onlara geleceğin geçmişe bağımlılığı - bu ticaret sistemidir." (İLE).
Ancak çelişki! hangi göstergelerin gerekli olduğundan bahsetmiyoruz - tahmin, tahmin, "sınıflandırma" vb. Yukarıda tüm TA'yı veya gösterge kısmını çiziyorsunuz ve aşağıda onlara yaşam hakkı veriyorsunuz.
Çözüm?
Burada bir çelişki yoktur. Birçok gösterge var. Belirli durumları bazı benzersiz piyasa özellikleri olarak kabul edilir. Diyelim ki SB'de aşırı alım ve aşırı satım bölgeleri olamaz, ancak bu grafiğe RSI uygularsak, o zaman bazı anlarda %30 ve %70 sınırlarını aşarak bize bu bölgeleri anlatır. Bu, göstergenin kötü olduğu veya çöp kutusuna atılması gerektiği anlamına mı geliyor? Hiç de bile. Sadece onun hakkında düşündüklerimiz, gösterdiği şeylerle uyuşmuyor. Genel kabul görmüş görüş ve dogmalardan soyutlanmak ve RSI'ın göstermeye çalıştığı şeyi dikkatlice anlamak gerekir. SB ile başlayın - oradaki seviyelerle geçiş sıklığını sayın ve gerçek pazarlarda bu seviyeleri geçme sıklığıyla karşılaştırın. Frekans farklı mı? Neden farklı? Neden farklı olabilir? Belki de SB'deki davranışı ile gerçek pazarlardaki davranışı arasındaki fark, bize tam olarak göstermeye çalıştığı şeydir? Bu farklılıkları daha net görünecek şekilde değiştirin. Bu adımdan bilinçli bir araç yaratma sürecine başlarsınız, optimize ediciyi modelinize onun tarafından rastgele seçilen bir değişkeni girmek için kullanmazsınız, bunun yerine hangi özelliği girmeniz gerektiğini ve hangi özelliklere sahip olması gerektiğini bilirsiniz . dahil bu, fa1947, sol ve sağ haya optimizer ve aynı anda tüm TA anlamına gelir. Artık RSI'nin işini iyice anlıyorsunuz, bulmanız gereken piyasanın özellikleri için RSI'yı doğru bir şekilde "keskinleştirdiniz".
Bundan sonra, değiştirilmiş RSI'nin gösterdiği ile gelecekte meydana gelen olaylar arasındaki ilişkiyi bulmaya çalışıyorsunuz (bu biraz daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır). Not ediyorum, daha önce olduğu gibi, RSI geleceği tahmin etmiyor, sistemin gelecekteki durumu hakkında hiçbir şey söylemiyor, ancak son dönem için ilginç özellikler veriyor. Bu tür ilişkiler bulunursa, kazanan siz olacaksınız.
İlk aşama olmadan, ilk olarak, seçilen göstergenin neyi gösterdiğini anlamak zordur ve ikincisi, çalışmasını doğru bir şekilde yapılandırmak imkansızdır. SB'de tam olarak neyin olmadığını bilmiyorsanız, SB'de olmayanı aramak için nasıl kullanacaksınız? Gösterge gerçekten kötüyse, tek yaptığı gürültüyü filtrelemektir ve hem steril rastgele yürüyüş sistemindeki hem de gerçek piyasa serilerindeki okumaları arasında hiçbir fark olmayacaktır (sözümdeki alıntıda vurgulanan metne bakın).
Çoğu insan gelecekteki durumu takas etmeye çalıştıklarını düşünerek hata yapar. Çoğu insan mevcut trendi geleceğe doğru tahmin ediyor: fiyatlar son üç gündür yükseliyor, bu da bir süre daha yükselmeye devam edecekleri anlamına geliyor. Gelecekte en son piyasa sonuçlarını tekrarlamaya çalışıyorlar. Şimdiki an tarafından çizilen aynı resmin, sadece gemideyken tekrar çizilmesini istiyorlar. Tarihin tekerrür etmesini istiyorlar. Tarihini tekrar etmek isteyen bir insan gelecekte nasıl ticaret yapabilir?
..... Çoğu insan şimdiki eğilimi geleceğe yaklaştırıyor: fiyatlar son üç gündür yükseliyor, bu da bir süre daha yükselmeye devam edecekleri anlamına geliyor. Gelecekte en son piyasa sonuçlarını tekrarlamaya çalışıyorlar. ....
Açıklayın lütfen. "Ekonomik anlamda" ne demek istiyorsun?
piyasa terimleri ekonomik anlam ifade eder. Piyasa fiyatı, karlılık, geri ödeme süresi, karlılık vb.
Örneğin, piyasa fiyatı, malların arz ve talebine vb. göre belirlenen fiili fiyattır.
Çoğu tam tersini yapıyor. Büyüme üzerine satış yapın ve sonbaharda satın alın. Bu tıbbi bir gerçektir.
Çoğunluk veya azınlık yoktur. Tam olarak yarısı alıyor ve diğer yarısı satıyor. Birisi daha fazla düşüşünde bir fiyat artışı görürken, birisi tam tersine büyüme. Söylenenlerin özü değişmez.
Güçlü. Annals'ta, belki de katkıda bulunmak için?
Biri ticarette güçlü, biri Rusça) Sonuçta güçlü insanlar yok.
C-4'e
teorik olarak, bulmak için belirli bir "ideal" ve doğru şema gösterdiniz. Ancak:
1. Fiyat serisi üzerinde bir etki bulursam ve ardından SA serisi üzerinde aynı etkiyi bulursam, bu etkinin kullanılamayacağı anlamına mı gelir? Değil! İhtiyaç, olabilir ve olmalıdır!
2. Fiyat serisinde bulunan etkinin SA serisinde de bulunması ve bu etkinin gelecekte TS kârının pozitif MO'sunu vermesi mümkün müdür? Evet! Epeyce! Neden? SB serisinin bu özel parçasının tesadüfi, bir kaza - her neyse.
3. Bir dizi gösterge ile fiyat davranışı arasında olasılıklı istikrarlı bir ilişki bulduysam, ancak bir dizi göstergenin ortaya çıkan göstergesinin tam olarak ne anlama geldiğini bilinçli olarak ifade edemiyorsam, yine de bu "sihirli" sayıyı oluşturmak için kullanmalı mıyım? bir TS? Evet kesinlikle!
NN - girişe mümkün olan her şeyi yüklersiniz ve ağ, e-duyu hakkında düşünmeden örnekten öğrenir ve gizli ilişkiler arar.
Tamam, diyelim ki ağ bir ilişki buldu. Ticarette olumlu bir etki, ancak mükemmeliyetçilik kompleksi uyumanıza izin vermiyor - bulunan modelin yorumunu arayın. Ama daha fazla değil! Ve bulacağınız gerçeği değil! Ve bulunan model için az çok mantıklı bir açıklama bile bulacağınız bir gerçek değil.
Да, я загнал в НС 100 индюкаторов, заранее не зная комбинация каких из них даст эффект! Да, НС нашла комбинацию! И что, смысла торговать ее нет????
Bu kombinasyonun uygun olup olmadığını bilmiyorsunuz. Bu kombin uygun olmasa ve gerçekten bir şeye çarpsa bile ne olduğunu bilemezsiniz ve bir süre sonra süreç değişince bu kombin kar elde etmeyi bırakacaktır. Başka bir durumda, bir dizi kural, süreci tanımlamak için bilinçli olarak keskinleştirilirse, belirli sınırlar içinde değiştiğinde, bu değişiklikleri takip edecek ve sistemin "çürümesine" izin vermeyecektir.
Kendinizi kandırmayın. Hangi göstergeleri kullanacağınızı bile bilmiyorsunuz, ne gösterdiklerini bilmiyorsunuz, tam olarak ne bulmak istediğinizi bilmiyorsunuz, tek bir şeyle ilgileniyorsunuz - kâr. Basitçe söylemek gerekirse: her şeyi bir yığın halinde karıştırır ve arabaya beslersiniz. Zavallı NS, tecavüze uğramaması için "turta"ya benzer bir şey verir. Tembel bir çocuğun nasıl bir peri masalına girdiğini anlatan ünlü çizgi filmi herkese hatırlatıyor. Bir Rus sobasında turta pişirmek yerine, şeytan bir küvette cehennem yoğurma hamurundan ve kesilmemiş yakacak odundan ne pişirildiğini bilir. Gerçekte, bu tür sistemleri bekleyen bir şey var - garantili bir tahliye. Piyasa bir sinir ağı değildir, onu zorlayamaz veya tecavüz edemezsiniz.
Bu kombinasyonun uygun olup olmadığını bilmiyorsunuz. ....
Güçlü. Annals'ta, belki de katkıda bulunmak için?
Benim gönderilerimden daha iyi. Zaten birkaç değerli aday var.
C-4'e:
Bu kombinasyonun uygun olup olmadığını bilmiyorsunuz - kesinlikle doğru, bilmiyorum! Ama kesin olarak bildiğim bir şey var - sistem kombinasyonlar için birkaç seçenek sunacak ve eğer bazı kombinasyonlar uygun değilse, o da onların arasında olacaktır.
Bu kombin uygun olmasa ve gerçekten bir şeye çarpsa bile ne olduğunu bilemezsiniz ve bir süre sonra süreç değişince bu kombin kar elde etmeyi bırakacaktır. - kesinlikle doğru. Size bundan daha fazlasını söyleyeceğim - "ebedi" kombinasyonlara ve sistemlere asla inanmadım, inanmadım ve inanmayacağım. Bir süre kar elde edecek bir kombinasyona ve sistemin etkinliğini hesaplamak için bir mekanizmaya ihtiyacım var. Verimliliği azalttıktan sonra bir sonrakine geçeceğim.
Başka bir durumda, bir dizi kural, süreci tanımlamak için bilinçli olarak keskinleştirilirse, belirli sınırlar içinde değiştiğinde, bu değişiklikleri takip edecek ve sistemin "çürümesine" izin vermeyecektir. - belki. Epeyce. Teori nasıl pratik bir örnektir? Aksi takdirde, bunlar sütlü nehirleri ve jöle bankaları olan bir ülke hakkında masallardır.
Kendinizi kandırmayın. Hangi göstergeleri kullanacağınızı bile bilmiyorsunuz, ne gösterdiklerini bilmiyorsunuz, tam olarak ne bulmak istediğinizi bilmiyorsunuz, tek bir şeyle ilgileniyorsunuz - kâr. Basitçe söylemek gerekirse: her şeyi bir yığın halinde karıştırır ve arabaya beslersiniz. Zavallı NS artık tecavüze uğramamak için "turta"ya benzer bir şey veriyor. Tembel bir çocuğun nasıl bir peri masalına girdiğini anlatan ünlü çizgi filmi herkese hatırlatıyor. Bir Rus sobasında turta pişirmek yerine, şeytan bir küvette cehennem yoğurma hamurundan ve kesilmemiş yakacak odundan ne pişirildiğini bilir. Gerçekte, bu tür sistemleri bekleyen bir şey var - garantili bir tahliye. Piyasa bir sinir ağı değildir, onu zorlayamazsınız veya tecavüz edemezsiniz. Evet, ben de aynen öyle yapıyorum. Ve dürüstçe ve açıkçası bunu anlıyorum ve itiraf ediyorum. Ve bu turtaların en azından bir kısmının oldukça yenilebilir olacağını biliyorum. Şüphesiz.
Bu şekilde bir araç yapmak mümkün mü - evet. Ve bu, onlarca yıllık pratik ticaret deneyimiyle kanıtlanmıştır. İnsanlar, anlamlarını gerçekten düşünmeden sayıları eklediler, çarptılar ve böldüler ve giderek daha fazla gösterge aldılar. Bu turtaların bazıları yenilebilir çıktı.
"Bilinçli" bir şekilde inşa edilmiş karlı bir araç örneği?