Piyasa fenomenleri - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlk başta şu soruyla ilgileniyorum: Sonlu sayıda bilinmeyen temel fonksiyonların lineer bir kombinasyonundan oluştuğu önceden bilinen bir sinyal alarak, bu temel fonksiyonları ve bu lineer genişlemenin katsayılarını bulmak mümkün müdür?
Piyasanın doğrusal olmadığı konusunda hemfikirim. Çeşitli kitaplar ve makaleler, bu doğrusal olmama durumunu açıklamak için en az üç farklı yöntem tanımlamaktadır:
Bunu daha sonra, lineer kombinasyonlarından oluşan bir sinyalden temel fonksiyonları bulma algoritmasını bulduktan sonra düşüneceğim.
Bu yönde yardımcı olmak isteyen olursa linkten basit bir örnek verelim.
Tekrar ediyorum. Bu örnek, birden fazla temel işlevi olan ve doğrusal olmayan çarpıklıkları olan bir piyasayla pek alakalı değildir. Ancak, temel fonksiyonlar için arama algoritmasını ele alırsak, o zaman doğrusal olmama, konuşma tanımada kullanılan yöntemlerle aynı yöntemlerle hesaba katılabilir.
... Aslında trendin nereye gittiğini bilmemiz yeterli..
"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.
"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü ) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.
Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.
Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu nedenle ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)
"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.
"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.
Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.
Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu yüzden ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)
Katılıyorum, ama benimki biraz farklı:
"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.
"Trend nereye gidiyor" (genel olarak pozisyonun yönü ) ve " oraya giderse fiyat değişikliği ne olacak " - değişiklik belirli bir değerden büyükse giriş koşullarını bilmeniz gerekir. .
Veya alternatif olarak, "belirli sayıda nokta " ile "eğilimin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir. aynı zamanda bir giriş koşuludur .
Çıkış - giriş koşullarının ihlali .
"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.
"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.
Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.
Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu nedenle ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)
Aynı fikirde olmamak. Görünüşe göre, trendin yanlış bir yorumu var. Bir trend her çubukta tersine çevrilemez - bu bir trend değildir. Bu tartışmada sadece terminolojik bağlayıcılık için tanımımı vereceğim, mutlak gerçeği iddia etmiyorum. Trend, kullanılan ticaret stratejisinin periyodu (dönemin önemli bir kısmı) içinde bir yönde sabit bir harekettir. Onlar. eğilim, tanımı gereği, aşağıdan sınırlı, ancak yukarıdan sınırsız, yeterli bir süreyi içerir. Bir trendi başlangıcında (ortasında veya sonunda değil) girerseniz, başa baş için en az yarım işlem periyodu vardır. Tabii ki, beklenmedik dönüşler olabilir, ancak her zaman herhangi bir TS'de olacaktır, herhangi bir temel fonksiyonla , tek soru, bu dönüşlerin %'sinin kritik olmadığıdır. Trendin gücünü sürekli izliyorsak, çıkış zamanını önceden bilmemize gerek yok.
Ticarette , fiyat seviyesi birincildir. Pazara girdikten sonra, bir anlaşma açmanın bir bedeli vardır ve eğer karlı bir yöne gidersek, çıkış için bir sinyal bekleyip beklemediğimiz hiç önemli değildir. Eh, öyle olsaydı, bir peri masalı olurdu ve herhangi bir zamanda bir kârla kapatmak mümkündü ve ne kadar büyükse, o kadar fazla zaman geçti.
Düşüncenin devamında - temel fonksiyonlara döneceğiz. Burada, bazı nedenlerden dolayı, bir süre için piyasada gürültünün varlığını unuttular, bu da temel fonksiyonlara girmemek daha iyidir. Bu yüzden , herhangi bir tahmin ufkunda eksi gürültünün, en iyi temel fonksiyonun düz bir çizgi olacağını savunuyorum .
Trend, kullanılan ticaret stratejisinin periyodu (dönemin önemli bir kısmı) içinde bir yönde sabit bir harekettir. Onlar. eğilim, tanımı gereği, aşağıdan sınırlı, ancak yukarıdan sınırsız, yeterli bir süreyi içerir. Bir trendi başlangıcında (ortasında veya sonunda değil) girerseniz, başa baş için en az yarım işlem periyodu vardır. Tabii ki, beklenmedik dönüşler olabilir, ancak her zaman herhangi bir TS'de olacaktır, herhangi bir temel fonksiyonla , tek soru, bu dönüşlerin %'sinin kritik olmadığıdır. Trendin gücünü sürekli izliyorsak, çıkış zamanını önceden bilmemize gerek yok.
Ticarette , fiyat seviyesi birincildir. Pazara girdikten sonra, bir anlaşma açmanın bir bedeli vardır ve eğer karlı bir yöne gidersek, çıkış için bir sinyal bekleyip beklemediğimiz hiç önemli değildir. Eh, öyle olsaydı, bir peri masalı olurdu ve herhangi bir zamanda bir kârla kapatmak mümkündü ve ne kadar büyükse, o kadar fazla zaman geçti.
Düşüncenin devamında temel fonksiyonlara dönelim. Burada, bazı nedenlerden dolayı, bir süre için piyasada gürültünün varlığını unuttular, bu da temel fonksiyonlara girmemek daha iyidir. Bu yüzden , herhangi bir tahmin ufkunda eksi gürültünün, en iyi temel fonksiyonun düz bir çizgi olacağını savunuyorum .
Çok bulanık ve belirsiz. Ek olarak, gizli bir çelişki var - trendin en üstünde girerseniz, o zaman ortaya çıkacaktır, girişin her zaman trende KARŞI gerçekleştirildiğine dikkat edin.
Ayrıca , fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız
....
Ayrıca, fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız
Çok bulanık ve belirsiz. Ek olarak, gizli bir çelişki var - trendin en üstünde girerseniz, o zaman ortaya çıkacaktır, girişin her zaman trende KARŞI gerçekleştirildiğine dikkat edin.
Ayrıca, fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız
Sözlerimde böyle bir şey yok - kesinlikle ve çelişkiler olmadan.
İşte "trendin zirvesi" bu, anlamıyorum. Başı ve sonu bellidir. Giriş her zaman trenddedir.
Kimse mutlak değerlerden ve onlara bağlanmaktan bahsetmedi. Fiyat seviyesi, açılış fiyatı - evet, var, ondan kaçış yok. Bunu, önceki varsayımınızın zamanı bilme ihtiyacı ile ilgili olduğu anlamında seçtim ve bu nedenle, IMHO , zaman değil, ancak fiyat birincildir . Ve her ikisini de göreceli olarak ölçeceğimiz açıktır.