[UYARI, KONU KAPALI!] UmnickTrader Uyarlanabilir Uzman Danışman - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
VictorArt : Тоже самое с реинвестированием.
Modelleme kalitesi %25.00
Göreceli düşüş %88.70
Banal bilgi açısından, prizmatik paradoks açısından, bu özette test ediciden gelen verilerinizin sinizmi, soyutlamaların feci bir mistifikasyonunun meydana gelmesi nedeniyle paradoksal yanılsamalara derin bir daldırma ile ilişkilidir.
paukas : Злыя вы стали, уйдёть от от нас.
Bir şeyi anlıyorsunuz - test cihazında 10 yılda 186 işlem - bu çok saçma ... :-)))
Hiçbir sonuca varılamaz.
Bu, " inan bana , 10 yılda 186 işlem çok az" olarak mı yorumlanmalıdır?
Lütfen bunun yeterli olmadığına dair matematiksel olarak kesin bir kanıta bir bağlantı - "ister inanın ister inanmayın" oyununa veya bazı "otoritelerin" görüşlerine bir bağlantı - bu ciddi değil.
Ayrıca , işlem sayısının biraz daha yüksek olduğu bir teste bakın - benzer bir soruyu zaten yanıtlamıştım.
İstediğiniz kadar işlem yapabilirsiniz. Arzu edildiği takdirde.
Bu, " inan bana , 10 yılda 186 işlem çok az" olarak mı yorumlanmalıdır?
Lütfen bunun yeterli olmadığına dair matematiksel olarak kesin bir kanıta bir bağlantı - "ister inanın ister inanmayın" oyununa veya bazı "otoritelerin" görüşlerine bir bağlantı - bu ciddi değil.
Ayrıca, işlem sayısının biraz daha yüksek olduğu bir teste bakın - benzer bir soruyu zaten yanıtlamıştım.
İstediğiniz kadar işlem yapabilirsiniz. Arzu edildiği takdirde.
Evet, matematiksel olarak kesin bir kanıt uygun değildir, örneğin temel temsililiği ... 300-500'den az hiçbir şey değildir ...
Evet, bu gönderiyi gördüm. Baykuşla tanışacağım, kod tabanına bir bağlantı atacağım.
Evet, matematiksel olarak kesin bir kanıt uygun değildir, örneğin temel temsililiği ... 300-500'den az hiçbir şey değildir ...
Evet, bu gönderiyi gördüm. Baykuşla tanışacağım, kod tabanına bir bağlantı atacağım.
kaynak
Bu başlıkta, "Uyarlanabilir Uzman Danışman UmnickTrader V3" modifikasyonunu tartışıyoruz - yorumlarda kaynak koduna bakın.
İlk sürümle arasındaki fark önemsizdir - OTT'yi kullanmak için mevcut çeşitli seçenekleri yavaş yavaş (yavaşça) gösteriyorum.
Evet, matematiksel olarak kesin bir kanıt uygun değildir, örneğin temel temsililiği ... 300-500'den az hiçbir şey değildir ...
Evet, bu gönderiyi gördüm. Baykuşla tanışacağım, kod tabanına bir bağlantı atacağım.
EURUSD sembolü (Euro vs ABD Doları)
Dönem 1 Dakika (M1) 2006.01.02 00:51 - 2010.12.31 18:59 (2006.01.01 - 2011.01.01)
Tüm işaretler modeli (mevcut en küçük zaman dilimlerinin tümüne dayanan en doğru yöntem)
Parametreler StopBase=0,005; marketOrderOn=false; yayılma=0.0005; kayma=200; absMiktar=1; miktarAdım=0; zaman aralığı=240; currentIdOrder="1";
Tarihteki çubuklar 1693031 Keneler simüle edildi 31397305 Simülasyon kalitesi %25.00
Grafik uyumsuzluğu hataları 0
İlk para yatırma 20000.00
Net kâr 30252.20 Toplam kâr 319158.00 Toplam zarar -288905.80
Karlılık 1.10 Beklenen kazanç 24.52
Mutlak düşüş 2503.20 Maksimum düşüş 10801.00 (%20.70) Göreceli düşüş %37.07 (10305.00)
Toplam işlemler 1234 Kısa pozisyonlar (% kazanıldı) 613 (%51,55) Uzun pozisyonlar (% kazanıldı) 621 (%52,17)
Kârlı işlemler (tümünün yüzdesi) 640 (%51,86) Kaybedilen işlemler (tümünün yüzdesi) 594 (%48,14)
En büyük kazanan ticaret 526.60 kaybeden ticaret -514.80
Ortalama kazanan ticaret 498.68 kaybeden ticaret -486.37
Maksimum ardışık kazanç (kar) 9 (4594.40) sürekli kayıp (zarar) 10 (-4695.80)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 4594,40 (9) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -4695,80 (10)
Ortalama Sürekli Kazanç 2 Sürekli Kayıp 2
kaynak
Bu başlıkta, "Uyarlanabilir Uzman Danışman UmnickTrader V3" modifikasyonunu tartışıyoruz - yorumlarda kaynak koduna bakın.
İlk sürümle arasındaki fark önemsizdir - OTT'yi kullanmak için mevcut çeşitli seçenekleri yavaş yavaş (yavaşça) gösteriyorum.
Açık. İlk başta oraya bir yıl baktım - 2009 - bu temel versiyon, belki zaten daha taze bir şey olduğunu düşündüm.
Lütfen bunun yeterli olmadığına dair matematiksel olarak kesin bir kanıta bir bağlantı - "ister inanın ister inanmayın" oyununa veya bazı "otoritelerin" görüşlerine bir bağlantı - bu ciddi değil.
Bu kavram hakkındaki yargınız, bu sürecin tam bir mistifikasyonuyla ilişkilidir. Daha kesin olmak gerekirse, bu sorunun matematiksel olarak kesin bir kanıtı kesinlikle mantıksız ve hatta saçma olurdu. Belki bu problem için mantıklı bir kanıt vardır ya da görünüşte mantıklı bir kanıt. Ayrıca, önermenizin ve ifadenizin mantıklı olması veya en azından öyle görünmesi koşuluyla, eldeki problemin bir ispatına götüren başka bir ispat veya çözüm olasılığının olduğunu varsaymaya değer. Ancak bu koşul açıkça saçmadır, çünkü banal bilgi açısından, yerel olarak seçilen her birey potansiyel duyguların eğilimlerini görmezden gelemez ve buluşsal oluşumun antropomorfizmini hesaba katarak çıkarılan parite kararsız lojistik niceliklerini tahsis edemez.
Lütfen bunun yeterli olmadığına dair matematiksel olarak kesin bir kanıta bir bağlantı - "ister inanın ister inanmayın" oyununa veya bazı "otoritelerin" görüşlerine bir bağlantı - bu ciddi değil.
Yaklaşık 10 yıl bile değil, kâr faktörü oranı (1.50) ve işlem sayısı (186) ile ilgili.
112 karlı ve 74 kaybeden var.
186 işlemle, gerçek kâr faktörünün belirli bir güven olasılığında olacağı sınırları kabaca tahmin etmek kolaydır. İşte sigma, yani. s.c.o., 186'nın köküne eşittir, yani. 14 civarında.
Sadece bir buçuk sigma (yaklaşık 20) sapma ile bile, 112-20=92 karlı ve 74+20=94 karlı olmayanlarınız olacaktır. Kâr faktörü zaten 1'den az (ortalama kârlı ve kârsız boyutlarınız neredeyse aynı).
Ayrıntılar için matstat'taki herhangi bir ders kitabına girin.