MQL5 Cloud Network'teki kaynakların maliyetini hesaplama formülünün genel tartışması - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kilitler ve çoklu siparişler olmadan çalışmayı hayal edemeyen insanlar tanıyorum, bu mantıklı.
MT5'te bu pozisyonun kısmen kapanmasıyla bir pozisyona birkaç TP veya SL koymak mümkün olsaydı, MT4 ile bir benzerlik olurdu, aksi takdirde MT5'te tamamlama yaparsınız, tüm duraklar tekrar ayarlanmalıdır. bir robot, o zaman sorun olmaz, ancak ellerle son derece elverişsizdir. Konu dışına çıktığım için üzgünüm ama bu yüzden insanlar eskiden yeniye geçmek istemiyorlar.
Bu duygulara bakılırsa, söylenenlerin özünü anlamadınız. Bir kez daha tekrarlıyorum - MT4 kodunun ve işlevselliğinin MT5 platformuyla tam uyumluluğunu sağlamak mümkündür.
Stratejileri uyarlayabilirsiniz (deneyebilirsiniz), yeterince büyük sayıda durumda tam uyumluluk (%100 uyumluluk) elde edemezsiniz.
Bunu elde etmenin imkansız olduğunu söylemiyorum, belirli stratejilerde mümkün, ancak bu oldukça karmaşık ticaret stratejilerinde işe yaramaz.
Evet kiradan 2$ ikramiye ve 43 kuruş kazandım = /
Açıklamanıza bakılırsa, platformların özünü anlamıyorsunuz.
Çocuk Yuvası.
Bunda teknik ve kavramsal olarak bir sorun yokken neden platform uyumluluğu yapılmıyor diye bir soru vardı.
1. Bunlar iki farklı felsefedir. Basit stratejiler söz konusu olduğunda: "bir pozisyon açtım, TP/SL yerleştirdim", "bir pozisyon doldurdum, TP/SL yerleştirdim", her şey mümkün ve ortaya çıkacak. Ancak burada, kilitleme, geri dönüşler ve kârsız pozisyonları kırparak karmaşık stratejiler uygulamaya çalışın (yani, "NETTING" MT5 açısından kârsız).
2. MT4'ün çalışmasına öykünen " sanal makine " hesabına.
İlk olarak, dilerseniz kendiniz uygulayabilirsiniz (çoğu durumda anlamsız ve etkisiz olmasına rağmen). İkincisi, geliştiriciler, iki çalışma felsefesini birleştirmek o kadar saçma ki, konuyu gündeme getirmeye değmeyecek kadar saçma olduğu için, her iki çalışma yöntemini de emirlerle birleştirme konusunda mantığın kazandığını belirtmişlerdir.
MrGold166 :
Ve ifadenize bir başka yorum daha: " toplam konum sunucuda değil, terminal tarafında değerlendirilir. "
toplam pozisyon gereksinimi sunucu tarafından gelir, bu dünya pratiğidir.
Bunun nasıl hesaplanacağı bir işlem meselesidir, sonuçta pozisyon her zaman birikimlidir (fikir bazında alım / satım dengesizliği her zaman korunur ve sunucu tarafında dikkate alınır). Başka bir şey, borsalar ve diğer brokerler (aslında MT5'in geliştirildiği), onlar için kilitlerin veya diğer çok yönlü pozisyonların varlığı "deliliğe" benzer.
Eminim çok az insan, diyelim ki, NYSE'nin (veya diğer herhangi bir uygar borsanın) "kilitler" kullanarak ticaret yapmasına izin verileceğine inanıyor.
BayGold166 :
Genel olarak, bir danışman çok yönlü emirler açarsa , stratejisi dar görüşlü bir kişi tarafından icat edilmiştir . 1 puanlık bir yayılmanın etkisi o kadar büyüktür ki, her adımda yayılması delilik olur.
İşin bir parçası olarak, yalnızca MT4'te (ve bu tür hilelere izin veren birkaç başka platformda) oldukça kabul edilebilir stratejilerdir. bu yüzden bu ifadeye itiraz edeceğim.
Ama genel olarak, gerçekten de, bu tür stratejiler en azından UYGAR PAZAR açısından "işe yaramaz".
Andrey, peki, gerçekten, sorularınız platformların ve özellikle temizlemenin çalışmasının tamamen yanlış anlaşıldığını gösteriyor.
Geliştiricilerden prensipte olamayacak bir şey istiyorsunuz.
1. Prensipte kesinlikle olabilir, ancak MQ ile değil . En azından şu an için, başka herhangi bir şirket için, başka bir terminal için, ancak MT5 için değil.
Sanallaştırma bağımsız olarak, programlı olarak (gerekirse) uygulanabilir. Geliştiriciler bunun üzerinde duracaklar ve duracaklar.
2. Diyelim ki, MT6'yı geliştirirken, müşteriler (ve bildiğiniz gibi, siz ve ben değiliz) siparişlerle çalışmak için her iki sistemi de birleştirmeyi talep ederse, bu başka bir konudur, ancak bu bir fantezi ve sıfırdan felsefe yapmaktır.
Andrey01 :
2. Hiçbir şey istemiyorum - buna ihtiyacım yok. platformlar bana uyuyor, ancak tüm MT4 işlevlerini kodu değiştirmeden sağlayabilmesine rağmen, tüccarlar arasında MT5 tanıtımının başarısız olması utanç verici.
Platformun tanıtımı ile her şey yolunda. Sorunlar MUTFAK tipi brokerlerde ve yeni platform için normal teknik destek sağlayamayan brokerlerde.
Kilitler ve çoklu siparişler olmadan çalışmayı hayal edemeyen insanlar tanıyorum, bu mantıklı.
MT5'te bu pozisyonun kısmen kapanmasıyla bir pozisyona birkaç TP veya SL koymak mümkün olsaydı, MT4 ile bir benzerlik olurdu, aksi takdirde MT5'te tamamlama yaparsınız, tüm duraklar tekrar ayarlanmalıdır. bir robot, o zaman sorun olmaz, ancak ellerle son derece elverişsizdir. Konu dışına çıktığım için üzgünüm ama bu yüzden insanlar eskiden yeniye geçmek istemiyorlar.
Neden mümkün değil. Doğru hacimde ve doğru yerlere doğru miktarda döşeme kutusu koyun. Evet ve manuel çalışma ile her şey yolunda, MT4'ten çok daha zor değil.
Ancak pozitif pozisyonlarla çalışmalar yürütülürken, negatif bölgeye gelindiğinde NETTING'in nüansları ve özellikleri ortaya çıkmaya başlar.
Sana onun istemediğini, gerçekten istediğini düşündüren nedir ve MT5 üzerinde kaç kişinin çalışmak istediğine dair hiçbir fikrin yok. VTB24, gerçek hayatta MT5'i açtığında bir kargaşa yaşadılar. İlk aşamada, MT5'te gerçek hesap kaydedecek çok fazla tüccar olmayacağını ve bunun sonucunda 65.000 kişinin gün için başvuracağını tahmin ettiler.
ilginç
biraz anlamadın Ilan veya FxClon gibi bir strateji geliştirme aşamasında (bu arada göstergesiz 2 ayna stratejisi), enayilerin gözlerini tozlamak için kilitlerin varlığı kullanılır, böylece:
a) bir danışman satın aldı
b) bir ortaklık programına kaydolmak.
Aslında şu duruma sahibiz:
1) birden fazla tüccar (yani bir tüccar ve kendisini böyle gören biri değil) ticarette kilit kullanacaktır.
2) Aklı başında 1 programcının kendisi için kilit kullanan bir Expert Advisor yazmayacağı, ancak müşterinin bu işi müşteriden istediği.
Uçak için teşekkürler, denedim) ikincisi düştü bile ;)
Bir din gibi - kanıtlanamaz. Bir kişi uyumluluğun %100 olduğuna inanıyorsa, ona müdahale etmeyeceğiz.
1. Bunlar iki farklı felsefedir. Basit stratejiler söz konusu olduğunda: "bir pozisyon açtım, TP/SL yerleştirdim", "bir pozisyon doldurdum, TP/SL yerleştirdim", her şey mümkün ve ortaya çıkacak. Ancak burada, kilitleme, geri dönüşler ve kârsız pozisyonları kırparak karmaşık stratejiler uygulamaya çalışın (yani, "NETTING" MT5 açısından kârsız).
2. İkinci olarak, geliştiriciler, iki çalışma "felsefesini" birleştirmek o kadar saçma ki, konuyu gündeme getirmeye değmeyecek kadar saçma olduğu için, her iki çalışma biçimini de emirlerle birleştirme konusunda mantığın kazandığını belirtmişlerdir.
1. Tartışmanın, ayrıntılar yerine, "bu bir dindir" veya "bu bir anaokulu" gibi dönüşler kullanmayan yeterli kişiler arasında devam etmesi koşuluyla, önerme kanıtlanabilir veya reddedilebilir, çünkü formüle edebilirler. Tutarsız duygular yaymak yerine düşüncelerini anlamlı bir şekilde
Ve ispat basittir - matematiksel olarak eşdeğer olan platformların özünden gelir. Umarım bununla tartışmazsınız. Sadece bir platformda sunucu tarafında matematiksel olarak gerçekleştirilen şeyin diğerinde terminal tarafında yapıldığını anlamak için kalır. Hesaplama sürecine başka hiç kimse katılmaz, bu da aynı hesaplamaların bir parçadan diğerine sorunsuz bir şekilde aktarılabileceği anlamına gelir, bu da yalnızca uygun teknik desteği gerektirir. uygulama. Bu basit fikri anladınız mı yoksa örneklerle daha ayrıntılı olarak açıklamaya mı ihtiyacınız var? Ne de olsa, tüm bunlar MT5 platformunun bir parçası olarak otomatik olarak uygulanabiliyorken, binlerce tüccarın stratejiyi yeniden hesaplamasını istemek saçma.
2. Size göre saçmalık ve mantıksal çelişki nedir? Herhangi bir mantıksal çelişki bulamadım ve şu ana kadar ne yazık ki, duyguları sıçratmak dışında kimse bana sağlamadı.
1. Prensipte kesinlikle olabilir, ancak MQ ile değil . En azından şu an için, başka herhangi bir şirket için, başka bir terminal için, ancak MT5 için değil.
Sanallaştırma bağımsız olarak, programlı olarak (gerekirse) uygulanabilir. Geliştiriciler bunun üzerinde duracaklar ve duracaklar.
2. Diyelim ki, MT6'yı geliştirirken, müşteriler (ve bildiğiniz gibi, siz ve ben değiliz) siparişlerle çalışmak için her iki sistemi de birleştirmeyi talep ederse, bu başka bir konudur, ancak bu bir fantezi ve sıfırdan felsefe yapmaktır.
1. Daha önce açıklandığı gibi, MT4'ün işlevselliği MT5'te uygulanabilir. Hala nasıl olduğunu anlamayanlar için tekrar açıklayabilirim - platformların özünü en azından biraz anlarsanız hiç de zor değil. Bu nedenle, bunu yapmamanın amacının ne olduğu açık değildir.
2. Yukarıdaki cevap, MT6'ya gerek yok, her şey MT5 çerçevesinde uygulanıyor.