Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 14

 
paukas :

??? Kim, üzgünüm, borçlu? Bunu kim söyledi? Hangi mektupta var?

Benim payıma düşen, istediğim ve değiştiğim gibi.

Hakikat. ben de anlamıyorum. Tamam, bu, ayaklar sabit ise, ama değilse?

Test cihazımda, çoğu durumda, işlem başına risk, bazı

mevduat para birimi cinsinden tutar. Genellikle 10000. En azından o zaman anlıyorum

test cihazı bana ne tür sayılar gösteriyor? :) Ve eğer bir ticarette stop edersem

250 pip ve diğer 500'de ve lot sabit - ne, biri merak ediyor, orada istiyorum

sabit bir lotla görüyor musun?

 
paukas :

??? Kim, üzgünüm, borçlu? Bunu kim söyledi? Hangi mektupta var?

Benim payıma düşen, istediğim ve değiştiğim gibi.

Bu arada, hangi primerde bilebilirim - burayı yavaş yavaş okumaya çalışıyorum

(zaman olduğunda) Vince'in Para Yönetiminin Matematiği . Var

başlangıçta böyle bir şey ... Ve belki. pek anlamadım...

 
lasso :


Igor, bak, üç parametreli optimizasyon geçti, her birinin 10 değeri var (itiraf etmelisin, bu çok mütevazı).

Toplam 1000 geçiş.

Parametre değerlerinin tek bir son seti (FN) nasıl seçilir? Seçim kriterleri nelerdir?

Üstün zekalılar için bir kez daha: OOS'ta çalıştırın ve sonuçlara göre en iyisini seçin. Başka bir şey, MT'de bu prosedürün 1000 test için bile sorunlu olmasıdır. En azından, optimizasyon sonuçlarını ayrıştıran ve komut satırı aracılığıyla terminalde EA testlerini çalıştıran, parametreleri *.set dosyalarıyla değiştiren, ardından test sonuçlarını ayrıştıran ve dosyalara ekleyen bir programa ihtiyacınız vardır. Yine de, böyle bir otomasyondan sonra bile, tüm bunlar çok yavaş ve sesin kapatılması gerekiyor, aksi takdirde kulaklar gıcırtıdan kurur.
 
Reshetov :
Üstün yetenekliler için bir kez daha: OOS'ta çalıştırın ve sonuçlara göre en iyisini seçin
En iyisi değil, istikrarlı bölgenin ortasında yer almak daha iyidir. Bazen en iyisi kenarda olur ve sonra bir uçurum olur. Ve bu iyi değil.
 
paukas :
En iyisi değil, istikrarlı bölgenin ortasında yer almak daha iyidir. Bazen en iyisi kenarda olur ve sonra bir uçurum olur. Ve bu iyi değil.
Gerçek şu ki, forvetlerdeki sonuçlar daha istikrarsız ve üzerlerinde istikrarlı bir bölge bulmak zor. Tasarruf sağlayan tek şey, ilerideki tüm sözde "uçurumlar"ın "derin uçurumlar" olmamasıdır, çünkü "işe yaramaz sonuçlar" açık olan Örnek üzerinde yapılan testlerin sonuçlarına göre ve çoğu durumda yaklaşık olarak bir tahliyeye sahiptirler. yayılma miktarı .
 
paukas :

??? Kim, üzgünüm, borçlu? Bunu kim söyledi? Hangi mektupta var?

Benim payıma düşen, istediğim ve değiştiğim gibi.

Kesinlikle. Kesinlikle. Sağlık için değiştirin. Sami.

Ama tabiri caizse tavsiye veriyorsunuz, değerli talimatlar ....

................................................................

Vladimir Vladimirovich, sana üçüncü kez şiddetle tavsiye ediyorum :

Her birimizi birlikte temizleyelim!

Dal en az üç sayfa kurur.

Katılıyor musun?

 
lasso :

Kesinlikle. Kesinlikle. Sağlık için değiştirin. Sami.

Ama tabiri caizse tavsiye veriyorsunuz, değerli talimatlar ....

................................................................

Vladimir Vladimirovich, sana üçüncü kez şiddetle tavsiye ediyorum :

Her birimizi birlikte temizleyelim!

Dal en az üç sayfa kurur.

Katılıyor musun?

tavsiye? Evet, Tanrı korusun. Temizleyin ve trollemeyi bırakın. Bu bir tavsiye.

 
Reshetov :
Üstün zekalılar için bir kez daha: OOS'ta çalıştırın ve sonuçlara göre en iyisini seçin. Başka bir şey, MT'de bu prosedürün 1000 test için bile sorunlu olmasıdır. En azından, optimizasyon sonuçlarını ayrıştıran ve komut satırı aracılığıyla terminalde EA testlerini çalıştıran, parametreleri *.set dosyalarıyla değiştiren, ardından test sonuçlarını ayrıştıran ve dosyalara ekleyen bir programa ihtiyacınız vardır. Yine de, böyle bir otomasyondan sonra bile, tüm bunlar çok yavaş ve sesin kapatılması gerekiyor, aksi takdirde kulaklar gıcırtıdan kurur.

OOS, en iyi sonuçların seçimi için sürüş yapmak mantıklı değil. Çünkü o zaman OOS örtük olarak üzerinde optimizasyon/uygulamanın yapıldığı bir site haline gelir. Aramanın sonunda OOS'u bir kez çalıştırmak ve sonuçlara göre başka bir şey aramak veya takas etmek mantıklıdır. Demolara sistemin 100 farklı çeşidini koyarsanız ve demo sonuçlarına göre (OOS'u düşünün), en iyi seçeneği seçerseniz, bu rastgele bir uyum olacaktır - demo test döneminde optimizasyon yapmak gibidir.
 
Değişken bir lotla işlem yaparken bozulan bazı önemli göstergeleri (işlem başına ortalama kâr, ortalama kâr / zarar vb.) kolayca hesaplamak için ilk aşamada sabit bir lotla test etmek mantıklıdır. Ardından MM ile test edin
 
Avals :
Değişken bir lotla işlem yaparken bozulan bazı önemli göstergeleri kolayca hesaplamak için ilk aşamada sabit bir lotla test etmek mantıklıdır. Ardından MM ile test edin
Evet, MO'nun ne olduğunu ortaya çıkarmak için. Ve sonra neyin sıkılabileceğini test edin
Neden: