Forex piyasasında risk çeşitlendirmesi mümkün mü? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Örneğinizi pek anlamadım. Yaklaşık aynı hareket eden bir ve dört çift girdiğinizde seçenekleri karşılaştırırsınız. Sahip olduğumuz toplam lotun aynı olduğu gerçeğinden hareket ediyoruz, bu da diğer durumda bu lotu kaybettiğimiz anlamına geliyor. "4 birim" nereden geliyor? Bir çifti bir lotla ve dört çifti her biri bir lotla girme durumunu karşılaştırmazsınız!
Ve görünüşe göre, kayıplar da olduğu için zaten "her zaman siyahta değil".
Ancak, her durumda, risk, araç sayısı tarafından değil, TS tarafından belirlenir. Teorik olarak, aynı araca sahipseniz, risk aynı olacaktır. Bana öyle geliyor ki, farklı TS'niz varsa bir anlamı var - bu durumda, hepsinin aynı anda çalışmayı bırakma olasılığı, dört enstrüman üzerinde çalışan bir TS'mizin çalışmayı bırakma olasılığından hala daha düşüktür.
Ve "programlamak imkansız" hakkında - bu, kalıp tanımınızın katı olmadığı anlamına gelir. Bir durumda, kalıbı olmadığı yerde tanırsınız, diğerinde ise olduğu yeri kaçırırsınız.
Sadece 1 enstrüman girseydim, pound ile belirli bir durumda 1 birim kaybederdim.
Ve böylece hemen 4 birim kaybettim. her birine aynı riskle girdi.
Eh, bu tür birçok durum var.
Örneğin, paralar patladı ve her şey onunla sular altında kaldı - buna göre, aynı anda 10 pozisyonda 1. para nedeniyle risklerim var (örneğin)
Siyahtaki hesapta her ay demek istedim (Daha doğrusu hemen hemen her ay)
Eksiler ve sıfırlar var.
Ama yine de sadece manuel stratejilerin bir testçisi.
Gerçek hayatta tabiki böyle ticaret bir işe yaramaz bence..
Programlama pahasına - Sadece bunu yazmayacağım, hepsi bu.
Dilin kapsanması gerekecek ve bunun için hala bilmem gereken programlamanın temel şeylerinde birçok şey ..
Zaten mql6 görünmesini öğreneceğim. )
Ve evet, bunların hepsini yapacak zamanım yok.
Düzende öğrenecek kadar var vs..
PS Anladığım kadarıyla, sonuçlar yaklaşık olarak her zaman siyahtır:
1. Riskler farklıdır. Örneğin:
- piyasada olmakla ilgili riskler . Bunlar piyasada meydana gelen olaylarla ilişkili ve açık pozisyonlarınızın sonucunu olumsuz etkileyen risklerdir. Örneğin önemli bir haberin çıkması veya çeşitli mücbir sebep hallerinin ortaya çıkması vb.;
- alım satım emirlerinizin uygulanmasıyla ilgili riskler . Emirlerinizin beklediğinizden daha kötü gerçekleşmesi durumunda üstleneceğiniz riskler şunlardır;
- pozisyon açmak için yön seçimi (Al/Sat) ile ilgili riskler .
Birinci ve üçüncü risk grupları, piyasadan bağımsız bir portföy ile çözülür, yani. tüm enstrümanları aynı anda açtığınızda/kapattığınızda. İkinci risk grubu bence pratik olarak çözülemez.
Rave.
Piyasadan bağımsız portföylerin birinci ve ikinci noktalarla hiçbir ilgisi yoktur.
Akılda kalıcı ifadeyi tanıdınız mı?
Her şey basit.
Sadece 1 enstrüman girseydim, pound ile belirli bir durumda 1 birim kaybederdim.
Ve böylece hemen 4 birim kaybettim. her birine aynı riskle girdi.
Eh, bu tür birçok durum var.
Örneğin, paralar patladı ve her şey onunla sular altında kaldı - buna göre, aynı anda 10 pozisyonda 1. para nedeniyle risklerim var (örneğin)
Bekle, bekle... Ama bunlar tamamen farklı yükler! Girişi bir lotla, girişi dört lotla karşılaştırıyorsunuz! İkinci durumda, kayıpların dört kat daha fazla olacağı açıktır!
Genellikle, risk çeşitlendirmesi, dört lotlu bir enstrümana girmekle karşılaştırıldığında, bir lotla dört enstrümana girmek anlamına gelir.
Eksiler ve sıfırlar var.
Ama yine de sadece manuel stratejilerin bir testçisi.
Gerçek hayatta tabiki böyle ticaret bir işe yaramaz bence..
Dilin kapsanması gerekecek ve bunun için hala bilmem gereken programlamanın temel şeylerinde birçok şey ..
Zaten mql6 görünmesini öğreneceğim. )
Ve evet, bunların hepsini yapacak zamanım yok.
Düzende öğrenecek kadar var vs..
Programlanmak zorunda değildir. Tanımın netliği önemlidir.
Bilinen en basit çekiç modelini alıyoruz. Genellikle bu model, gövdesi çubuğun tüm aralığının üçte birinden fazla olmayan, ancak %20'den az olmayan bir boyuta sahip olan bir çubuk anlamına gelir. Üst gölge, aralığın %5'inden fazla olmamalıdır. Artı, örneğin bundan önceki üç çubuk için bir düşüş trendi gerekiyor, H ve L çubukları sürekli olarak düşmelidir. Ayrıca, genellikle bir onay sonrası mum da gereklidir, boğa olmalı, gövde gölgelerden daha büyük.
Burada, yalnızca bu koşulların TÜMÜNÜ karşılayan bir desene "çekiç" denilebilir. Bu koşullardan herhangi biri karşılanmazsa, çekicin alım satım işlemi kabul edilemez.
Aynısı diğer tüm desenler için de geçerlidir.
Ve programlama onuncu şeydir. Kalıpların tanımlanmasını göstergeye emanet etmek, aynı çekicin gövdesinin çubuğun menzilinin üçte birini kapsayıp kaplamadığını kendiniz denemekten çok daha kolaydır.
Korkuluk, yani öğrenecek başka bir şeyin var. :)
Daha büyük bir yorum alamadınız.
Bekle, bekle... Ama bunlar tamamen farklı yükler! Girişi bir lotla ve girişi dört lotla karşılaştırıyorsunuz! İkinci durumda, kayıpların dört kat daha fazla olacağı açıktır!
Genellikle, risk çeşitlendirmesi, dört lotlu bir enstrümana girmekle karşılaştırıldığında, bir lotla dört enstrümana girmek anlamına gelir.
Bir şeyi tam olarak anlamıyorum... "Manuel strateji test cihazı" ne anlama geliyor? Demo hesapta işlem mi yapıyorsunuz? Yoksa özel bir program mı? Bu özel bir programsa, sizi uyarmak istiyorum - demonun bile tamamen farklı sonuçları olacaktır (genellikle daha kötü). Ve gerçek hayatta - ve daha da fazlası.Programlanmak zorunda değildir. Tanımın netliği önemlidir.
Bilinen en basit çekiç modelini alıyoruz. Genellikle bu model, gövdesi çubuğun tüm aralığının üçte birinden fazla olmayan, ancak %20'den az olmayan bir boyuta sahip olan bir çubuk anlamına gelir. Üst gölge, aralığın %5'inden fazla olmamalıdır. Artı, örneğin bundan önceki üç çubuk için bir düşüş trendi gerekiyor, H ve L çubukları sürekli olarak düşmelidir. Ayrıca, genellikle bir onay sonrası mum da gereklidir, boğa olmalı, gövde gölgelerden daha büyük.
Burada, yalnızca bu koşulların TÜMÜNÜ karşılayan bir desene "çekiç" denilebilir. Bu koşullardan herhangi biri karşılanmazsa, çekicin alım satım işlemi kabul edilemez.
Aynısı diğer tüm desenler için de geçerlidir.
Ve programlama onuncu şeydir. Kalıpların tanımlanmasını göstergeye emanet etmek, aynı çekicin gövdesinin çubuğun menzilinin üçte birini kapsayıp kaplamadığını kendiniz denemekten çok daha kolaydır.
Niye ya?
Her lot için 5 pozisyon var - 1.'de yaptım ve 4.'de kaybettim.
Aslında aynı lotla aynı anda birkaç pozisyona girmenin mümkün olup olmadığını (orada riskle, her biri için %5 diyelim) anlamak ve tek pozisyonla 5 pozisyonun hepsinden atılacağımı hissetmemek istiyorum. doların veya başka bir şeyin hareketi.
Yani, birbirinden az çok bağımsız araçlar bulmanın mümkün olup olmadığını anlamak istiyorum.
(BU SORUNUN CEVABINI BİLEN VARSA, bunu yayınladığım için ÇOK MUTLU OLURUM..)
Program pahasına, evet - bu bir forex test cihazı-2
Tarihte sıradan ticaret ve başka bir şey değil.
(tıpkı otomatik stratejilerin mt-5'te test edildiği gibi)
Babalar pahasına.
Çekiçlere ve benzerlerine inanmıyorum.
Sadece kafamda çözülmüş durumlar var ve hepsi bu.
Ben buna yamalar diyorum.
Genellikle bu özel durumun neden umut verici olduğunu anlamıyorum.
Sadece bir his var ve o kadar.
Yarış arabası kullanmak gibi.
Pekala, direksiyonu kaç derece çevirdiğimi veya pedalı (gaz, fren, debriyaj) zemine kaç mm bastığımı düşünmüyorum.
Yani, burada genellikle otomatik pilot çalışır (Ama her zaman değil elbette)
(diğer birçok alanda olduğu gibi. Dövüş sanatları örnek alınabilir ve hemen hemen her spor veya birçok bilgisayar oyunu.)
Her lot için 5 pozisyon var - 1.'de yaptım ve 4.'de kaybettim.
Yani birbirinden az çok bağımsız araçlar bulmanın mümkün olup olmadığını anlamak istiyorum.
Sanırım farklı şeylerden bahsediyorsunuz. Birincisi, mevduatın toplam yüküdür. Diyelim ki toplam riski %5 olan beş pozisyon aldınız, en kötü durumda %5 risk taşıyan bir pozisyon %5 kaybedersiniz. Ancak, elbette, aletlerin hareketi arasında güçlü bir korelasyon varsa, tüm konumlarda benzer sonuçların yüksek bir olasılığı vardır.
İkinci soru, çiftlerin tam da bu korelasyonudur. Burada sadece çiftlerin hareketlerinin yakın olup olmadığını görmeniz gerekiyor. Çiftler arasında güçlü bir korelasyon varsa, farklı çiftler için sonuçlar yakın olacaktır. İnsanlar, MatLab veya benzeri paketlerdeki çiftlerin hareketinin korelasyonunu gerçekleştirmiş görünüyor.
Çekiçlere ve benzerlerine inanmıyorum.
Sadece kafamda çözülmüş durumlar var ve hepsi bu.
Ben buna yamalar diyorum.
Genellikle bu özel durumun neden umut verici olduğunu anlamıyorum.
Sadece bir his var ve o kadar.
Yarış arabası kullanmak gibi.
Pekala, direksiyonu kaç derece çevirdiğimi veya pedalı (gaz, fren, debriyaj) zemine kaç mm bastığımı düşünmüyorum.
Yani, burada genellikle otomatik pilot çalışır.
(diğer birçok alanda olduğu gibi. Dövüş sanatları örnek alınabilir ve hemen hemen her spor veya birçok bilgisayar oyunu.)
Ahhh... Sezgisel ticarette iyi şanslar...
Sadece burada "yarış arabası" benzetmesi tamamen doğru değil. Çünkü kaslarınız ve hisleriniz gerçekten sizin için "düşünür". Sadece aklıma gelmiyor. Ama korkarım ki, "piyasayı anlamayı başardık, birikmiş durumlar" olduğuna inanarak çok kibirlisiniz. Bu durumların tüm işaretlerini açıkça resmileştirmek gerekir. Sadece bu durumda, ticaret sistematik olacak ve sezgisel olmayacaktır.
Karşılaştırılan durumların özünü anlamadım. Bir seçenek bir enstrüman için bir giriş, ikincisi ise aynı anda dört enstrüman için bir giriş gibi görünüyor. Ama şimdi, beş aracımız olduğu ortaya çıktı. Neyi karşılaştıracağımıza karar vermemiz mi gerekiyor?
Sanırım farklı şeylerden bahsediyorsunuz. Birincisi, mevduatın toplam yüküdür. Diyelim ki toplam riski %5 olan beş pozisyon aldınız, en kötü durumda %5 risk taşıyan bir pozisyon %5 kaybedersiniz. Ancak, elbette, aletlerin hareketi yüksek oranda ilişkiliyse, tüm konumlarda benzer sonuçların yüksek bir olasılığı vardır.
İkinci soru, çiftlerin tam da bu korelasyonudur. Burada sadece çiftlerin hareketlerinin yakın olup olmadığını görmeniz gerekiyor. Çiftler arasında güçlü bir korelasyon varsa, farklı çiftler için sonuçlar yakın olacaktır. İnsanlar, MatLab veya benzeri paketlerdeki çiftlerin hareketinin korelasyonunu gerçekleştirmiş görünüyor.
Ahhh... Sezgisel ticarette iyi şanslar...
Sadece burada "yarış arabası" benzetmesi tamamen doğru değil. Çünkü kaslarınız ve hisleriniz gerçekten sizin için "düşünür". Sadece aklıma gelmiyor. Ama korkarım ki, "piyasayı anlamayı başardık, birikmiş durumlar" olduğuna inanarak çok kibirlisiniz. Bu durumların tüm işaretlerini açıkça resmileştirmek gerekir. Sadece bu durumda, ticaret sistematik olacak ve sezgisel olmayacaktır.
(Bu süre zarfında ofisten 500 kişi geçti)
Kırmızı renkte 2 yıl boyunca, brüt ayda toplamda yalnızca 1 kez oldu (-15$)
Gerisi sadece bir artı.
Sırf büyük bir komisyon yüzünden ayrıldı (10 yıl önce nasıldı diye sorabilirsiniz..)
Bu nedenle, bana nasıl ticaret yapabileceğinizi ve nasıl yapamayacağınızı kesinlikle anlatamazsınız..
Ayrıca, herhangi bir düzgün tüccar her ay karanlığa gömülür - bu kesin olarak söylenebilir.
(Üst düzey tüccarlar ve ağlar her ay siyahtır.)
Böyle bir sonucu (her zaman siyah renkte) istemeniz ve buna sahip olmamanız (görünüşe göre) şaşırtıcıdır - kendinizi güçlü bir tüccar olarak konumlandırırsanız (bana sezgi, resmileştirme hakkında tavsiye vermeye karar verdiğinizden beri, vb.) ..
Not Eğer öyle olduğunu düşünüyorsanız 1 Ben öyle düşünüyorum - kitabı inceleyebilirsiniz (dilerseniz)
Nikolay Ludanov "Sezgisel ticaret".
İşte kitabında anlattığı şey, bu tam olarak bizim tüccarlarımız (şirkette) vakaların yüzde 30'unda böyle yaptı..
Böyle bir sonucu (her zaman siyah renkte) istemeniz ve buna sahip olmamanız şaşırtıcıdır (görünüşe göre) - kendinizi güçlü bir tüccar olarak konumlandırırsanız (bana sezgi, resmileştirme hakkında tavsiye vermeye karar verdiğinizden beri, vb.) ..
Evet, hayır ... Ben bir amatörüm ... Ve sonuçlarınızdan çok uzağım. Böyle bir başarı ile burada böyle sorular sormanız garip.
+ hayırlarda sadece kafa derisi olarak çalıştım.
(ve açık kitap baskılarından oluşan bir bant vs. var)
Yani, her şey farklıdır.
Şimdi tamamen yeniden öğrenmem gerekiyor.
(bir anlamda, sıfırdan)
+ Forex piyasası bana pek tanıdık gelmediği için soruyorum.
Neyin neyle hareket ettiğini ve korelasyonlar açısından nasıl hareket ettiğini iyi anlamıyorum ..
(ve bazı Forex araçlarını dolaylı olarak (hatta doğrudan) etkileyebilecek küresel endekslere aşina değilim (bence öyle olmalılar)