Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 53
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kalan %80'in tekrar %16'ya ve %64'e (orijinal miktarın) bölüneceğinden emin olun ve böylece herkes aya gidene kadar sonsuza kadar devam edecek.
Modelinizde insanlığın ne kadar yırtıcı bir özü var! Komşusunun zararına değil, herkesin iyiliği için insan gibi yaşamayı kabul edene kadar herkesi sürgüne göndermek demektir! Eğer makul olursak, çürük miktarda parazit yabani otlara ihtiyacımız yok!
Açıkcası bir gün baktım ama köşe göremedim :-)
Mesele şu ki, bir monogonda tepe noktasından çıkan kenar aynı tepe noktası için gelen kenardır.
Örnek: aynı koordinatlara sahip iki noktayı birleştiren damla şekilli "düz çizgi". Açı mevcuttur, çünkü bir ve diğer yönlerdeki hareket yönleri sadece çakışmamakla kalmaz, aynı zamanda dahili gözlemcinin (özellikle harici olanın) koordinat sisteminde mutlaka zıt değildir.
Fakat farklı uzaysal yönlerde (eksenler boyunca) katsayıların farklı yasalara göre değiştiğini varsayarsak ne olur --- { 1 ; 1/r; 1/r^2 } ---
Tek bir zaman parametresi t için katsayıların bağımlılığını daha da karmaşık hale getirmek mümkündür.
Ve aksini yapabilir ve koordinatlarında bağımsız bir değişiklik olan üç bileşenli bir t = {t1;t2;t3} vektörünü dikkate alabilirsiniz.
Bu, araştırma için sürülmemiş bir alandır.
.
Atıştırmalık olarak, uzayda hareket eden bir nokta için bir video yapacağım - bu durumda t parametresinin nasıl değişeceğini görelim.
Fakat farklı uzaysal yönlerde (eksenler boyunca) katsayıların farklı yasalara göre değiştiğini varsayarsak ne olur --- { 1 ; 1/r; 1/r^2 } ---
.
Tek bir zaman parametresi t için katsayıların bağımlılığını daha da karmaşık hale getirmek mümkündür.
Ve aksini yapabilir ve koordinatlarında bağımsız bir değişiklik olan üç bileşenli bir t = {t1;t2;t3} vektörünü dikkate alabilirsiniz.
Bu, araştırma için sürülmemiş bir alandır.
.
Atıştırmalık olarak, uzayda hareket eden bir nokta için bir video yapacağım - bu durumda t parametresinin nasıl değişeceğini görelim.
Bunu katsayılar olmadan yapmak daha iyi, ancak Möbius şeridinde iki boyutlu uzayda. tabii ki imhenko :)
Bunu katsayılar olmadan yapmak daha iyi, ancak Möbius şeridinde iki boyutlu uzayda. tabii ki imhenko :)
Burada akıllı olmalısın ;)
"Uzayda bir noktanın bir çizgiyle, bir çizginin bir yüzeyle, bir yüzeyin bir cisimle ilişkisini biliyoruz. Üç boyutlu uzayın en yüksek ile ilişkisi aynı türden olmalıdır."
Yazar, bir noktanın bir çizgi kesimi olduğu anlamına gelir. Bir çizgi, bir düzlemin bir bölümüdür. Düzlem, bir hacmin bir bölümüdür. Hacim bir nokta gibidir.
“Gerçekten de bu fikir üzerinde durur ve nokta ile doğru, doğru ile yüzey, yüzey ile cisim arasındaki derin farkı düşünürsek, bunun bizim için ne kadar yeni ve anlaşılmaz olduğunu anlayacağız. dördüncü boyut.
Nasıl ki bir doğru ve bir doğrunun yasaları bir noktada tasavvur edilemezse, tıpkı bir yüzey ve bir yüzeyin yasaları bir doğru üzerinde tasavvur edilemezse, tıpkı bir cismin bir yüzeyde ve bir cismin kanunlarının tasavvur edilememesi gibi. anlaşılamaz, bu nedenle uzayımızda üçten fazla boyutu olan bir cismi hayal etmek imkansızdır ve bu cismin varoluş yasalarını anlamak imkansızdır. Ama bir noktanın, bir çizginin, bir yüzeyin ve bir cismin karşılıklı ilişkilerini inceleyerek, dördüncü boyut, yani dört boyutlu uzay hakkında bir şeyler öğrenmeye başlarız. Üç boyutlu uzayımıza kıyasla ne olabileceğini ve ne olamayacağını bulmaya başlıyoruz, her şeyden önce ikincisini öğreniyoruz. Ve bu özellikle önemlidir, çünkü bizi doğru bilgiye çok zararlı olan birçok köklü yanılsamadan kurtarır.
"Dört boyutlu uzayda neyin olamayacağını öğreniyoruz ve bu, orada neyin olabileceğini belirlememizi sağlıyor.
Bu ilişkileri kendi alanımız içinde ele almaya çalışalım ve onların çalışmasına dayanarak hangi sonuçları çıkarabileceğimizi görelim.
Geometrimizin bir çizgiyi bir noktanın hareketinin izi olarak, bir yüzeyi bir çizginin hareketinin izi olarak ve bir cismi de bir yüzeyin hareketinin izi olarak ele aldığını biliyoruz. Buna dayanarak kendimize şu soruyu soruyoruz: "dört boyutlu beden"i üç boyutlu bir cismin hareketinden bir iz olarak düşünmek mümkün müdür?
Bu hareket nedir ve hangi yönde?
Uzayda hareket eden ve hareketinin izini bir çizgi şeklinde bırakan bir nokta, içinde olmayan bir yönde hareket eder, çünkü bir noktada yön yoktur.
Uzayda hareket eden ve bir yüzey şeklinde hareketinin izini bırakan çizgi, içinde bulunmayan bir yönde hareket eder, çünkü onun içerdiği bir yönde hareket ederken, çizgi her zaman sadece bir çizgi olarak kalacaktır.
Uzayda hareket eden ve hareketinin izini bir cisim şeklinde bırakan yüzey, içinde bulunmayan bir yönde de hareket eder. İçindeki yönlerden biri boyunca hareket ederse, her zaman bir yüzey olarak kalacaktır. Bir "beden" veya üç boyutlu bir figür şeklinde hareketinin izini bırakmak için kendisinden uzaklaşmalı, kendinde olmayan bir yönde hareket etmelidir.
“Bütün bunlara benzeterek, beden, dört boyutlu bir figür şeklinde hareketinin izini bırakmak için, içinde bulunmayan bir yönde hareket etmelidir, yani beden dışarı çıkmalıdır. kendinden uzaklaş, kendinden uzaklaş.Ayrıca bunu nasıl anlamamız gerektiği de kurulacaktır.
Şimdiye kadar, dördüncü boyuttaki hareket yönünün, üç boyutlu bir figürde mümkün olan tüm yönlerin dışında olduğunu söyleyebiliriz.
Bir çizgiyi sonsuz sayıda nokta, bir yüzeyi sonsuz sayıda çizgi, bir cismi sonsuz sayıda yüzey olarak kabul ederiz.
Buna benzeterek, dört boyutlu gövdenin sonsuz sayıda üç boyutlu gövde ve dört boyutlu uzayın - sonsuz sayıda üç boyutlu uzay olarak düşünülmesi gerektiğini varsayabiliriz.
O zaman bir çizginin noktalarla, bir yüzeyin çizgilerle, bir cismin yüzeylerle sınırlandığını biliyoruz.
Dört boyutlu uzayın üç boyutlu cisimlerle sınırlandırılması mümkündür.
"Buna benzeterek, üç boyutlu bir cisim (küp, top, piramit) muhtemelen dört boyutlu bir cismin bir bölümü olarak ve üç boyutlu uzayın tümü dört boyutlu bir bölüm olarak düşünülebilir."
"Bu ne yön?
Bu soruyu cevaplamak için, üç boyutlu uzayda kapsanmayan bir yönde hareket bilip bilmediğimize bakmamız gerekir.
Uzaydaki her harekete, zamanda hareket diyebileceğimiz şeyin eşlik ettiğini biliyoruz. Ayrıca var olan her şeyin uzayda hareket etmese bile zamanda ebediyen hareket ettiğini biliyoruz.
Ve her durumda, hareketten veya hareketsizlikten bahsetmişken, daha önce ne olduğu, şimdi ne olduğu ve sonra ne olacağı fikrini aklımızda tutuyoruz. Başka bir deyişle, zaman fikri. Herhangi bir türde hareket fikri ve hareketin yokluğu fikri, ayrılmaz bir şekilde zaman fikriyle bağlantılıdır. Herhangi bir hareket ve hareketsizlik zamanla olur ve zamanın dışında olamaz. Bu nedenle hareketin ne olduğundan bahsetmeden önce şu soruya cevap vermeliyiz: Zaman nedir?
Zaman, insanlığın karşılaştığı en büyük ve en zor bilmecedir."
Böyle bir mantıkla tartışmak zordur, bu da hem geçmişe hem de geleceğe aynı anda sahip olduğumuz anlamına gelir.
Yoga felsefesine göre bilincin hareketi zaman olarak algılanır . Bilinci durdurun - uzay ve zaman kaybolacak. Burada bir yerde, değişmiş bir bilinç durumu hakkında geliyordu, sadece bunun müzayedede yardımcı olması pek mümkün değil. Herhangi bir fiziksel hakkında konuştuğu düşünülmektedir. zamanın biçimi anlamsızdır. Piyasaya gelince, fiyat hareketini ayrı ayrı, zaman dilimleri şeklinde ifade etmek, bir grafik biçimindeki algıyı ve geçmiş olayların analizini basitleştirir, daha fazlasını değil, bu nedenle istikrarlı bir TS oluşturmak oldukça zordur. TS'nin çeşitli araçların kullanımına ek olarak, olayların gelişimini gerçek zamanlı olarak dikkate alması gerektiğini düşünüyorum. Kesinlikle kişisel görüş...
Ben yoga felsefesinin büyük bir uzmanı değilim, ancak bu bakış açısını temel alarak, bilincimizin zaten var olan bu dünyalar / gerçeklikler \ 4. boyut boyunca "hareket ettiğini" görüyoruz. Buna dayanarak, zamanın, bilincin 4. boyut boyunca yönlendirilmiş bir hareketi olduğunu söyleyebiliriz. Vedik kavramlara göre, bilincin en küçük özne taşıyıcısı bir atomdur. Bilinç ayrıca (bu bağlamda) daha karmaşık yapılara (analoji yoluyla, bir bilgisayar ağı gibi) entegre olma yeteneği/mekanizması olarak anlaşılmalıdır. Son tanım, böyle bir hareketin varlığı için bir kişiye (makul bir bilinç taşıyıcısı olarak) duyulan ihtiyacı "çizgilendirir". Sadece her öznenin bu hareketin kendi ayrıklığı vardır.
Yani geçmiş ve gelecek, bu "ana plan"ın yaratıldığı anda "aynı anda" ortaya çıktı. AMA, eğer üçünü düşünürsek, "iradesinin enerjisi" nedeniyle gelecek için yeni (alternatif) seçenekler yaratma fırsatına sahip olanın akıllı bilincin (bir kişinin) taşıyıcısı olduğunu gerçekten düşünmek istiyorum. - bir çok değişkenli olarak zamanın boyutluluğu.
...böylesine özgür bir fantezi uçuşu. :)))
Zamanla ilginç bir şey olur. Sadece ölçüm aletlerine sahip olan bir kişi zamanı bilmez, aynı zamanda örneğin bitkiler de biyo-saatlerine daha az hassas değildir. Her atomun kendi saati vardır.
Zamanın şekli elbette bir şaka. Deyim yerindeyse - bir pazarlama taktiği ve gördüğünüz gibi şube ilginç materyallerle doluydu. Belki bir devamı.
Piyasalar söz konusu olduğunda, zaman büyük bir rol oynar. Bu faktörün ne ölçüde kullanıldığı işlemlerin kalitesine bağlı olacaktır.
Ama hayatım boyunca, neden kozmik mikrodalga arka planının kutuplaşmasına tırmanıp büyük patlamanın onayını veya reddini aradığımı anlamıyorum. Sonuçta, aynı şeyi, örneğin yerçekimini anlamak için sadece iki şey yeterlidir: basit bir optik teleskop ve beyin.
yerçekimi 9.81 m/s2
sabahları örtülerin altında yatakta yerçekimi 999.81 m/s2