TS yapımında alternatif ve ortak yaklaşımlar

Yeni yorum
 

Yaygın:

PHI1 (Fin enstrümanı) alınır ve içinde düzenlilikler aranır. Bu kalıplara dayalı olarak TS1 oluşturulur.

Daha sonra FI2 alınır ve aynı şekilde TS2 elde edilir.

Sonuç olarak, en iyi durumda, TS sayısı FI sayısına eşittir.

Alternatif:

TS icat edildi. TS'nin stabil çalışabilmesi için FI'nın hangi özelliklere sahip olması gerektiği araştırılmıştır.

Özellikler belirlendikten sonra, ticarete uygun FB setinden sentetik (yapay FB) oluşturma olanakları aranır.

TC, sentetiklerin ticaretini yapıyor.

Örnek (martin'de):

Yaygın:

Belirli bir yüzgeci analiz ediyorsunuz. araçlar martin olası bir kullanımı olarak. En iyisini seçin ve martininize başlayın.

Alternatif:

İlk olarak, yüzgecin nasıl davranması gerektiğini açıkça tanımlayın. martin çalışması için araç - 1.
Bundan sonra, mevcut yüzgeçten nasıl olduğunu anlarsınız. (1) koşullarını tatmin edecek bir sentetik oluşturmak için araçlar.
Bir düşünün, sonra martininizi sentetiklerle çalıştırın.

Karşılaştırmak:

Bu örnekte, alternatifin çok daha iyi bir sonuç vereceği açıktır - istikrar ve kâr.

 

peki ya sentetik üretmenin maliyeti? Sentetik oluştururken, yayılma ve yeniden fiyat teklifi her zaman daha büyük olacaktır ve tahmin sonucu daha iyi olmayacaktır.

Döviz çiftlerini kullanarak sabit hisselerden saf sentetik oluşturmak mümkün değildir. Para birimlerinin tüm payları fiyat değişiklikleri nedeniyle dalgalanır. Bu sadece böyle bir sentetik prognozda bir bozulmadan bahseder.

Neden sentetik kullanıyorsunuz? Maksimum tahmin olasılığının olduğu ve üzerinde tüm maliyetlerin minimum olduğu belirli bir araç vardır (yayılma, böyle bir sentezin teknik uygulamasıyla ilgili maliyetler).

Bir strateji portföyünün risk çeşitlendirmesine atıfta bulunulabilir, ancak uygulama gerçekte forex çeşitlendirmesinin hiç işe yaramadığını göstermektedir.

 
Konunun bir strateji portföyü ile risk çeşitlendirmesi ile ilgisi yoktur.
 
hrenfx :

Yaygın:

PHI1 (Fin enstrümanı) alınır ve içinde desenler aranır. Bu kalıplara dayalı olarak TS1 oluşturulur.

Daha sonra FI2 alınır ve aynı şekilde TS2 elde edilir.
Ve böyle bir demir kalıbı nasıl seversiniz: yukarı çıkarsa, yukarı ve daha ileri gider ve gitmezse aşağı iner. :)
 
Andrei01 :
Ve böyle bir demir kalıbı nasıl seversiniz: yukarı çıkarsa, yukarı ve daha ileri gider ve gitmezse aşağı iner. :)

Harika! Sadece "yukarı çıkarsa", "yukarı gider", "gitmez" ve "aşağı iner" resmileştirmek için kalır;)
 
hrenfx :

Bu örnekte, alternatifin çok daha iyi bir sonuç vereceği açıktır - istikrar ve kâr.

Numara.

Bunu yapmak için, sentetik oluşturma süreci standart yöntemden daha basit olmalıdır. Ve bu açık değil, bu yüzden düşünceyi geliştirmeye devam edin :) çünkü yine de ilginç.

 
TheXpert :

bu yüzden düşünceyi geliştirmeye devam edin :) çünkü yine de ilginç.


IMHO bu bir çıkmaz sokak

Et sosis haline getirilebilir mi?

sosisten inek yapamazsın

bir inek, bir domuz, bir tavuk, bir koç alabilir ve lezzetli sosis için yeni bir tarif bulabilirsin

sosis satın alabilir ve ne tür etlerden yapıldığını analiz edebilirsiniz.

yazar, çikolata satın almayı, ona sosis adını vermeyi ve ne tür etlerden yapıldığını analiz etmeyi önerir.

 
Görünüşe göre yazar yeni bir sosis tarifi sunuyor ve "inek, domuz, tavuk, koç" dan bir dizi et alıyor ( kompozisyonda hangi hayvan etinin olduğu biliniyor ). Bu, hazır bir sosisin içerdiği bir dizi etin özelliklerini incelemekten çok daha kolaydır (bileşimde hangi hayvan etinin olduğu bilinmemektedir )
 
TheXpert :

Bunu yapmak için, sentetik oluşturma süreci standart yöntemden daha basit olmalıdır. Ve bu açık değil, bu yüzden düşünceyi geliştirmeye devam edin :) çünkü yine de ilginç.

Standart yaklaşımdan daha istikrarlı ve daha yüksek kar elde etmekten bahsediyorsak - alternatifin karmaşıklığının bununla ne ilgisi var?

Ya da şöyle tartışıyoruz: zor - yapmayacağız mı?

Birine öyle geliyorsa, karmaşık yaklaşımları teşvik etmiyorum. Standart değil, karmaşık anlamına gelmez. Sadece alışman gerekiyor.

Alternatif bir yaklaşım lehine başka bir örnek (optimal bir sentetik oluşturma):

Test için aracı alalım. Sonuçları daha iyi gösterdiği, FI'nın daha değişken olduğu açıktır. Örneğin, GBPJPY böyle bir ticaret sistemi için iyi bir seçenektir (aynı zamanda popülerdir).

GBPJPY'nin hiçbir yerde açıkça alıntılanmadığını düşünelim. Sonra ne? Standart bir yaklaşımla, hiç kimse sentetik GBPJPY üzerinde işlem yapmayı tahmin edemezdi.

Ancak hayal gücünü geliştirmeyeceğiz, ancak iki PHI'dan en uçucu sentetik elde etmenin basit görevini ele alacağız.

Tereddüt etmeden, iki FI'nın en uçucu sentetikinin, bu iki FI'nın minimum lineer ilişkilere sahip olması durumunda bulunabileceği anlaşılabilir.

PHI çiftini min. lin. bağlantılar - bu bir metodoloji meselesidir. Korelasyon yoluyla mümkündür, karmaşık olmayan diğer yöntemlerle de mümkündür. Ana şey bulmaktır.

Bu nedenle, bu tür çiftlerden bir sentetik, bir arıza aracı için en uygun olacaktır. TS'yi böyle bir sentetik üzerinde çalıştırırsanız, mevcut herhangi bir FI'dan çok daha iyi sonuçlar alırsınız.

 

Evet! Teknik göstergeler artık sentetik olarak adlandırılıyor)

Aynı ... sadece yandan görünüm.

 
Konunun teknik göstergelerle ilgisi yoktur.
12345678...10
Yeni yorum