TS yapımında alternatif ve ortak yaklaşımlar - sayfa 4

 
Azerus :

O zaman bu başlığı neden açtın?


Örneğin:

İki FI'nız ve bir TS'niz var. Aracınızı F1'de test edersiniz, onu geçmişin farklı bölümlerinde optimize edersiniz, Numune Dışı'ndaki sonuçlara bakarsınız, vb. PHI1 için en uygun TS göstergelerini kendi bakış açınızdan bulun. FI2 için de aynısını yapın. FI2'deki TS sonuçları, FI1'dekinden çok daha iyidir. Aracınızı nereye fırlatacaksınız?

Her iki FI'da da çalışarak riskleri çeşitlendirebilirsiniz. Ama yine de FI1 ve FI2 için TS için farklı ağırlık katsayılarıyla yapacaksınız. Çünkü FI2'nin sonuçları çok daha iyi.

Sonuç olarak FI1 ve FI2 ile ilgili araştırmanızın sonuçlarına göre TS'nin FI2'ye daha uyumlu olduğunu söyleyebiliriz. Bu elbette TS'nin gelecekte nasıl davranacağı hakkında bir şey söylemiyor.

Yukarıdaki, çoğu kişinin nasıl yaptığıdır.

Daha "gelişmiş" olanlar sentetikler üretmeye başlıyor (ve birçoğu var) ve araçlarını üzerlerinde çalıştırıyorlar. Bu çok kaynak gerektirir, ancak aynı zamanda bir seçenektir (kendi test kullanıcınız).

Alternatif tamamen farklı bir yaklaşım benimsiyor. Ne Finn düşünüyorsun? aracınızın istediğiniz gibi çalışması için alet olmalıdır. Bunu çözdükten sonra, mevcut olan FI'lardan böyle bir sentetik nasıl oluşturulacağını düşünmeye başlarsınız. Böyle bir sentetik yarattıktan sonra aynı optimizasyon işlemlerini üzerimizde yapıyorsunuz. Optimizasyon sonuçları, Numune Dışı ve uyumdan bir şekilde kurtulmak için tasarlanmış diğer tekniklerin sonuçları, orijinal FI'dan daha iyi olacaktır. Aracınızı hangi FI ile çalıştıracaksınız?

 
Bu tür bir araç pound için yaratıldı, ona göre ayarlandı, sonra euroya göre ayarlandı, sonuçlar daha iyi ve daha önce europound'un geçmişine göre ayarlayarak genel olarak europound'da piyasaya sürmeye karar verdiler. doğru anladın mı
 
sanyooooook :
Bu tür bir araç pound için yaratıldı, ona göre ayarlandı, sonra euroya göre ayarlandı, sonuçlar daha iyi ve daha önce europound'un geçmişine göre ayarlayarak genel olarak europound'da piyasaya sürmeye karar verdiler. doğru anladın mı

Doğru değil.
 
hrenfx :

Doğru değil.
Ept, Ukhkhukhuuuuuuuu, yanıtladı))))
 
Svinozavr : Aslında, şu şemayı sunuyorsunuz: bir danışman --- bir piyasadan sentetik bir ticaret enstrümanı yaratma işlevi --- bir piyasadan. Formda - herhangi bir şekilde, çok para birimidir.

Fikrin özü (anladığım kadarıyla), bir ticaret enstrümanının sentezi için mantıksal bir bloğun yalıtılmasıdır. Bana göre fikir sağlam. Saygı duymak.

Evet, ben de beğendim. Şimdi pratik olarak bir şeyler yapmak güzel olurdu. Sonucun geleneksel yaklaşımdan daha iyi olacağı açık değil, ancak yine de ilginç bir fikir.
 
hrenfx :


......

Alternatif tamamen farklı bir yaklaşım benimsiyor. Ne Finn düşünüyorsun? aracınızın istediğiniz gibi çalışması için alet olmalıdır. Bunu çözdükten sonra, mevcut olan FI'lardan böyle bir sentetik nasıl oluşturulacağını düşünmeye başlarsınız. Böyle bir sentetik yarattıktan sonra aynı optimizasyon işlemlerini üzerimizde yapıyorsunuz. Uyumdan bir şekilde kurtulmak için tasarlanan optimizasyon, Örnek Dışı ve diğer tekniklerin sonuçları, orijinal FI'dan daha iyi olacaktır.


Bir kez daha, önerdiğiniz alternatif, mevcut araçlara kıyasla gösterilen geçmişe göre gelecekte sentetik davranışın görünen kararlılığını ima etmelidir.

Yen üzerinden sterlin (GBPJPY) gelecekte bir tür hile yapabileceğini ve bu nedenle karlı olmasına rağmen onunla ticaret yapmanın aptalca olduğunu söylersek, o zaman buğdayı spot altınla (sentetik) takas edelim çünkü sentetiklerin davranışı son derece kararlı olun... Soru: sentetikler neden bize böyle bir istikrarı garanti etsin? Kimsenin kimseye hiçbir şey garanti etmeyeceği açıktır ..... Ve eğer bir sentetik bize gelecekteki davranışının istikrarını garanti etmezse, neden ona ihtiyaç duyulur?

 
Mathemat :
Evet, ben de beğendim. Şimdi pratik olarak bir şeyler yapmak güzel olurdu. Sonucun geleneksel yaklaşımdan daha iyi olacağı açık değil, ancak yine de ilginç bir fikir.

CodeBase'de dinamik olarak değişen bir sentetik örneği yayınladım (reklam değil - suçlamaya başlayanlar için). Birçok seçenek.

Aynı martin ile tesadüfi bir durum meydana gelir - EURUSD veya GBPJPY'yi yenmek için her türlü numara icat edilir. Neden bu çiftler de diğerleri değil? Ve sonunda, neden çok daha "gerçek" FI olan sentetikler olmasın? Ve son olarak, neden en azından şu soruyu cevaplamıyorsunuz, bu popüler martin ticareti için en uygun FI ne olmalıdır?

PS Örnek tam olarak konuyla ilgili değil, aynı zamanda en basit sentetiklerin pratik uygulamasıyla da ilgili.

 
Azerus :
Bu sayfadaki ilk gönderiyi tekrar okuyun ve sonundaki soruyu cevaplayın.
 
hrenfx :

Yaygın:

PHI1 (Fin enstrümanı) alınır ve içinde düzenlilikler aranır. Bu kalıplara dayalı olarak TS1 oluşturulur.
Daha sonra FI2 alınır ve aynı şekilde TS2 elde edilir.
Sonuç olarak, en iyi durumda, araç sayısı FI sayısına eşittir.

Alternatif:

TS icat edildi. TS'nin stabil çalışabilmesi için FI'nın hangi özelliklere sahip olması gerektiği araştırılmıştır.
Özellikler belirlendikten sonra, ticarete uygun FB setinden sentetik (yapay FB) oluşturma olanakları aranır.
TC, sentetiklerin ticaretini yapıyor.
Az önce bulduğunuz yaygın bir yöntem. 1) TS - bir trend var, 2) grafiklerde bir trend aranıyor ve ardından düzeltiliyor. Düz bir araçla aynı olabilir.
 
hrenfx :

Herhangi bir araç birleşecek (teoride)! Martin bu ya da başka bir şey - önemli değil.

Geri tepmesiz hareketlerin dağılımını biliyorsanız fin. 20 yıllık alet. Ve tarihi analiz ederek öğrenmek temeldir. Daha sonra, bu dağılım göz önüne alındığında, bu 20 yıllık tarihin içinde akmayacak bir martin yaratabilirsiniz.


sonuç var mı
Neden: