Herkes ne arıyor? - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neyse kardeşim batırdı. Oynaklık, fiyat ile ortalama arasındaki farktır. Bu, daha yüksek bir frekansın VR bileşenidir. Velet ayrışması, ilki trend olan bu frekanslara bir ayrışma verir. Tüm bunların toplamı orijinal VR'dir. Bununla ilgili olarak, ortogonalliğin bir kanıtı var.
hayır, oynaklık düzeltme başına fiyattaki değişikliktir. Zaman aralığı. Ve hepsi bu - herhangi bir eğilim, hareket ve çıkarma olmadan. Ancak kenedeki değişiklik, özellikle nokta = 1 olan kene ile önemli ölçüde ilişkili olacaktır :)
Ps Doğru yazım "volatilite"dir
hayır, oynaklık düzeltme başına fiyattaki değişikliktir. Zaman aralığı. Ve hepsi bu - herhangi bir eğilim, hareket ve çıkarma olmadan. Ancak kenedeki değişiklik, özellikle nokta = 1 olan kene ile önemli ölçüde ilişkili olacaktır :)
Ps Doğru yazıldığından "volatilite"
ATR'de bu doğrudur, BB ve kanallarda değildir. Standart olarak RMS ile ölçülür. Ama bu boş konuşma. Bütün konu bir sel. Konuyu destekçileri, kanıtları, literatürü olan herhangi bir yöne itmek için yapılan tüm girişimler başarısız oldu. Adyu.
Konuyu destekçileri, kanıtları, literatürü olan herhangi bir yöne itmek için yapılan tüm girişimler başarısız oldu. Adyu.
Bekle, acele etme. Konu, sadece topik başlatıcının şaşkınlığına değil, aynı zamanda ilginç bir şeye dönüşüyor. Siz de buna katkıda bulundunuz.
Bir gösterge, başka bir göstergeden analitik olarak türetilemez. Bir trend göstergesinden hacim göstergeleri alamazsınız ve her ikisinden de oynaklık göstergeleri alamazsınız. Hotf her şey orijinal BP'den elde edilebilir.
Ah ne kadar ilginç. Kısacası, indükleyicilerin ortogonalliğinin bir şekilde sadece işlevsel bağımsızlık olduğunu anlıyorum. Yani, Alex ?
Ve genel olarak, bize kültür hakkında daha fazla bilgi verin. Ya da bana linkler verin.
Bekle, acele etme. Konu, sadece topik başlatıcının şaşkınlığına değil, aynı zamanda ilginç bir şeye dönüşüyor. Siz de buna katkıda bulundunuz.
Ah ne kadar ilginç. Kısacası, indükleyicilerin ortogonalliğinin bir şekilde sadece işlevsel bağımsızlık olduğunu anlıyorum. Yani, Alex ?
Ve genel olarak, bize kültür hakkında daha fazla bilgi verin. Ya da bana linkler verin.
Hmm... M, ilk mesajımda bir göstergenin kalitesini değerlendirmek için net bir kriter önerdim. Diğer her şey sadece tüy. şaşkınlık, forumun yarısının karanlığında dolaşmayı kışkırttı. Metodoloji ve değerlendirmesi dışında hiçbir şeyle ilgilenmiyorum ve kendi gösterge geliştirmelerimi ortaya koyarken bunu kullanmak arzu edilir. Bir adam bir gösterge yaptı - Bu yöntemi kullanarak bir sonuç aldım - Göstergeye ekledim - Bu hindiye baktım - baktım - yani, evet, başkaları ile KARŞILAŞTIRMALI, değerli bir şey. Gerisi hiçbir şey hakkında gevezelik etmektir.
Ah ne kadar ilginç. Kısacası, indükleyicilerin ortogonalliğinin bir şekilde sadece işlevsel bağımsızlık olduğunu anlıyorum. Yani, Alex ?
Ve genel olarak, bize kültür hakkında daha fazla bilgi verin. Ya da bana linkler verin.
Evet ve bunu da eklemeyi unuttum - üzgünüm.
Hmm... M, ilk mesajımda bir göstergenin kalitesini değerlendirmek için net bir kriter önerdim. Diğer her şey sadece tüy. şaşkınlık, forumun yarısının karanlığında dolaşmayı kışkırttı. Metodoloji ve değerlendirmesi dışında hiçbir şeyle ilgilenmiyorum ve kendi gösterge geliştirmelerimi düzenlerken bunu kullanmak arzu edilir. Bir adam bir gösterge yaptı - Bu yöntemi kullanarak bir sonuç aldım - Göstergeye ekledim - Bu hindiye baktım - baktım - yani, evet, başkaları ile KARŞILAŞTIRMALI, değerli bir şey. Gerisi hiçbir şey hakkında dedikodudan ibaret.
Hayır, sorun değil, S. Senin tarzını yargılamıyorum.
Ama senin kriterin... en hafif tabirle... bitmedi. Eğer ilgilenirseniz, ne demek istediğimi detaylandırabilirim. Böyle bir kriter oluşturmak o kadar kolay değil.
PS Bu arada kodlar için teşekkürler.
Hayır, sorun değil, S. Senin tarzını yargılamıyorum.
Ama senin kriterin... en hafif tabirle... bitmedi. Eğer ilgilenirseniz, ne demek istediğimi detaylandırabilirim. Böyle bir kriter oluşturmak o kadar kolay değil.
Bakın orada kodu bile verdim? - Böylece, bakmadan, önemli olan .... daha doğrusu, sadece sıfır çubuğuna sahip olmak, bu göstergenin yazarı tarafından önerilen belirli bir yönteme dayanarak belirli bir gösterge hesaplamak - kullanma metodolojisi bu gösterge - İDEAL ile karşılaştırmak için ... Nasıl karşılaştırılır - burada daha iyisini yapacaksınız.
Elbette çok ilginç olurdu. :)
1. Anlaşma #2367: Giriş. Maşalar geçti, böylece sisteme göre uzun girmek gerekiyor. Girdi. Fiyat davranışının analizi, girişten sonra 17 puan düştüğünü gösteriyor. Girdi kalitesi nasıl değerlendirilir?
Fiyat farklı davranabilirdi: Girişten birkaç dakika sonra 11 puan yükseldi. Girişin kalitesi nedir?
2. Anlaşma #2367: Çıkış. Hatlar yine kesişti. Bunu uzundan bir çıkış olarak yorumluyoruz. Gittiler. İşlemdeki maksimum kağıt karı 38 puandı, ancak şimdiden 22 puanlık kağıt karı ile geçtiler. Çıktının kalitesi nasıl değerlendirilir?
3. Bu işlemin kalitesi bir bütün olarak nasıl değerlendirilir?
4. Sistemin kalitesi bir bütün olarak nasıl değerlendirilir?
PS İdealin bu sistemle ne ilgisi var? İdeal özneldir ve muhtemelen farklı bir fikir üzerine kuruludur...
Pekala, kısa olalım. Diyelim ki belirli bir sistem var - iki araba, kavşaklarda giriş / çıkış, filtresiz. İşlemlerin geçmişini test ediyor ve analiz ediyoruz.
1. Anlaşma #2367: Giriş. Maşalar geçti, böylece sisteme göre uzun girmek gerekiyor. Girdi. Fiyat davranışının analizi, girişten sonra 17 puan düştüğünü gösteriyor. Girdi kalitesi nasıl değerlendirilir?
Fiyat farklı davranabilirdi: Girişten birkaç dakika sonra 11 puan yükseldi. Girişin kalitesi nedir?
2. Anlaşma #2367: Çıkış. Hatlar yine kesişti. Bunu uzundan bir çıkış olarak yorumluyoruz. Gittiler. İşlemdeki maksimum kağıt karı 38 puandı, ancak şimdiden 22 puanlık kağıt karı ile geçtiler. Çıktının kalitesi nasıl değerlendirilir?
3. Bu işlemin kalitesi bir bütün olarak nasıl değerlendirilir?
4. Sistemin kalitesi bir bütün olarak nasıl değerlendirilir?
PS İdealin bu sistemle ne ilgisi var? İdeal özneldir ve muhtemelen farklı bir fikir üzerine kuruludur...
Bunu yapmazdım - "üreticinin tavsiyesine" (ve maşalar için tam olarak şiir ve halk müziği) dayalı olarak zaman içinde dağıtılmış sinyaller alır ve bunları IDEAL'in sinyalleriyle karşılaştırırdım. Ayrıldıkları sürece (0'dan 1'e, % olarak mümkündür), test hindisi batıyor. Yani, önce sinyalleri almanız gerekir.
Hangi vuruşların seçileceği - "yazar" a bağlıdır, muhtemelen hem zikzak parametrelerini hem de (test edilmiş) göstergesini seçmelidir.
** Bu arada kodu düzelttim - bir hata oluştu. :)
PS İdealin bu sistemle ne ilgisi var? İdeal özneldir ve muhtemelen farklı bir fikir üzerine kuruludur...
Ama "tesadüf" nasıl değerlendirilir? xs.