İsteğe bağlı bir TS için SL ve TP siparişlerinin optimum değerleri. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Önce SL'yi belirliyoruz, seçilen SL'den hacmi hesaplıyoruz, sonra sadece TP'yi düşünüyoruz. Bana göre durum bundan ibaret.
Belki. Ben asla SL'den TP'ye geçmedim, hep tersi oldu. Sadece bir fikir geldi, neden yapmıyorsun, - yazdı. Ancak SL<->TP ile açık bir şekilde bağlı oldukları göz önüne alındığında, TP üzerinde değil SL üzerinde bir strateji oluşturmanız gerektiği ortaya çıkıyor :o) Hmmmm ve bu muhtemelen yaşam hakkına sahip, nerede olduğunu belirlemek için değil. fiyat gidecek ama gideceği yere gitmeyecek. Bu arada, bazen ikincisi daha kolaydır, özellikle Elliotts için. :hakkında)
Hmmmm ve bunun muhtemelen yaşama hakkı var, fiyatın nereye gideceğini değil, nereye gitmeyeceğini belirlemek.
Ve eğer giderse, o zaman hatanı kabul etmeli ve ticareti kısıtlamalısın ... Bazen ellerimle böyle ticaret yapıyorum, seviyelerden içeriye, kaybetmeyi umursamadığınız çok kısa duraklar koyabilirsiniz.
Basit ve kısa olacağım:
1) Ticarette sabit durakları kullanamazsınız, ayrıca TP'ye bağlı olarak SL'yi hesaplayamazsınız ve bunun tersi de geçerlidir. Onlar. SL!=const, TP!=const ve TP!=k*SL, burada 0<=k<=N (doğal sayılar).
2) Girdiğimizde zaten her şey tahmine göre giderse hangi fiyatlarla kâr/zararla kapatmak zorunda kalacağımızı önceden bilmeliyiz, yoksa hedefler değişir. Onlar. hedefler dinamiktir. Ve açılış fiyatı ile ilgili değiller, bu nedenle herhangi bir TP == 300 puandan söz edilemez. Kapanış fiyatları (hedefler) en olası geri dönüş noktalarıdır, bu nedenle ideal TS'nin tersine çevrileceği sonucuna varabiliriz. Ancak mükemmel bir TS olmadığı için, bu belirli işlemde bu belirli hedefe ulaşma olasılığını bir şekilde mucizevi bir şekilde hesaplamamız gerekiyor. Olasılık "iyi" ise - o zaman gireriz, aksi takdirde bekleriz ..
3) SL, ters yönde girmek için bir sinyaldir (ters). Martin ile mümkündür (eğer kazanma beklentisi yüksekse).
Genel olarak, hepsi belirli bir sisteme bağlıdır.
Basit ve kısa olacağım:
.... ideal TS'nin bir dönüm noktası olacağını .....
İdeal sistemin devrimci olması gerektiğine kesinlikle katılıyorum. Diğer 2 düzine mülkü bilmek istiyorum
ideal sistem, çünkü bunun için çabalamamız gereken şey bu.
İdeal sistemin devrimci olması gerektiğine kesinlikle katılıyorum. Diğer 2 düzine mülkü bilmek istiyorum
ideal sistem, çünkü bunun için çabalamamız gereken şey bu.
İlk olarak, "ideal" sistem karlı olmalıdır.
İdeal sistemin devrimci olması gerektiğine kesinlikle katılıyorum. Diğer 2 düzine mülkü bilmek istiyorum
ideal sistem, çünkü bunun için çabalamamız gereken şey bu.
Rastgele alanlardaki taklalar, sistemin idealliği hakkında konuşmaz.İdeal sistem Zaman Makinesidir (:
ve bir tersine çevirmeden daha iyisi, yalnızca bazen bir tersine çevirme olabilir, eğer olasılık belirtilen minimumdan daha büyükse bir tersine çevirme, değilse, ancak olasılık yeterince yüksekse, o zaman yalnızca Kapatma olabilir.
Gitmek! Yavaşça...
Sermaye yeniden yatırımı f ile en basit keyfi TS'nin çalışmasının algoritmalaştırılmasıyla başlayalım. Bizim durumumuzda f sermayesinin payının, bir fiyat hareketine atfedilebilen göreli ve boyutsuz fon miktarı olarak tanımlandığını hatırlatmama izin verin. İlk anda sermayemiz K[0] olsun ve ilk işlemin sonucunda h[1] pazarından puan kazandık (kaybettik) ve h herhangi bir doğal değeri alabilir, yani. h 5 pip (ve bu eli kazandık) veya -51 pip olabilir ve 51 pip kaybettik (piyasaya geri döndük). O halde, ilk işlem sonucunda sermayemizin parasal büyümesi K[1]=K[0]+h[1]*f * K[0] değerine göre belirlenecektir, hem bir artış hem de sermayede bir azalma, her şey h[1]' den önceki işaret ve onun mutlak değeri tarafından belirlenir. İkinci işlem için, ifade önceden yazılmış olana benzer: K[2]=K[1]+h[2]*f * K[1] . Müzayedeye katılan f sermayesinin payının sabit olduğunu hatırlatalım. Genel olarak, işlemleri gerçekleştirdikten sonra, mevduatımızın büyüklüğü K[ i ]= K[i-1]* (1+h[i]*f ) değerine göre belirlenecektir. K[ i-1] değeri için ifade, bunu son formülde değiştirebiliriz ve şunu elde edebiliriz: K[i]= K[i-2]* (1+h[i-1]*f ) * (1+ h[i]*f ) . Zincir boyunca devam ederek şunları elde ederiz:
Rüşvet değerleri ile tanımlanan keyfi bir TS için n işlemden sonra K[ n] depozitomuzun ilk değerine K[n] göreli artışını gösteren bir ifade elde ettik h[i] . P sembolü, parantezlerin birbiri üzerindeki çarpımını gösterir. Her şey varken. Gerçek şu ki, bu formda sunulan mevduatın büyümesi için bir ifade ile ilerlemek imkansızdır. Ancak kulaklarımızla aldatıcı bir numara yapacağız, yani nokta hilelerimizin h[i] alabileceği değerlerin tamsayı olduğu ve çok sayıda işlemle her zaman grup seçmenin mümkün olduğu gerçeğini hatırlayacağız. her numarada aynı puana sahip numaralar. Böylece üründeki üyeleri ilgi alanlarına göre "yığın çarpımı" şeklinde yeniden gruplandırıyor ve üründeki üyelerin yerleri yeniden düzenlendiğinde ürünün değişmediği gerçeğini kullanıyoruz.
daha sonra devam edeceğim...
Açıkken. Katılımcıların ve rüşvetlerin noktalara göre ayrı bir şekilde dağıtılması gibi bir şeyin yakında ortaya çıkacağından şüpheleniyorum.