MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sürekli bundan bahsediyorsun ama nedenini anlayamıyorum? Ve bu anın MT4'ten farkı nedir?
Görünüşe göre MT4'te her pozisyon ve sipariş için duraklar ayarlandı.
Ve 5-ke'de, örneğin bir matematiksel kilit uygulamak için gecikmeleri durak olarak ayarlamanız gerekecek,
çünkü erken işlemlerin durakları "kaybedildi" ...
ayaklar: s-l ve / veya t-p anlamına gelir
Not: Çok iyi yanılıyor olabilirim.
çünkü bu muhasebe alıntısına henüz tam hakim olamadım..
Görünüşe göre MT4'te her pozisyon ve sipariş için duraklar ayarlandı.
Ve 5-ke'de, örneğin bir matematiksel kilit uygulamak için gecikmeleri durak olarak ayarlamanız gerekecek,
çünkü erken işlemlerin durakları "kaybedildi" ...
ayaklar: s-l ve / veya t-p anlamına gelir
STE Anladım neden silemezsiniz? İki depozito koyduk, biletlerini hatırladık, basit bir blok varlıklarını izliyor, biri tetiklendiğinde ikincisi siliniyor, kısacası her şey MT4'teki gibi ....
STE Anladım neden silemezsiniz? İki depozito koyduk, biletlerini hatırladık, basit bir blok varlıklarını izliyor, biri tetiklendiğinde ikincisi siliniyor, kısacası her şey MT4'teki gibi ....
Bunları güvenilir bir şekilde silmek gerektiğinden, aslında "aniden" buggy olmayan açık bir hesap olarak,
ve bu kaydın neyle veya daha doğrusu hangi kaydın silineceğiyle ilgili olarak ...
Genel olarak, böyle bir şey ...
Ve bu, bilgisayarın çevrimiçi olması gerektiği gerçeğinden bahsetmiyor. Her zaman. Açıklık için.
STE Anladım neden silemezsiniz? İki depozito koyduk, biletlerini hatırladık, basit bir blok varlıklarını izliyor, biri tetiklendiğinde ikincisi siliniyor, kısacası her şey MT4'teki gibi ....
Demek istediğim, bir gecikme çevrimdışı çalıştığında ikincisi asılı kalacak.
Yani offline bir erteleme işe yaradığında ikincisi askıda kalacak.
Bu doğaldır. Ama aynı zamanda ticaret sunucusuyla bağlantının ideal olduğu durumu da düşündüm. MT5 bir piyasa terminali ise, o zaman limit emirler kusursuz işlem için emir defterine yerleştirilir, stop emirleri MetaTrader5 Execution sunucusunun kendisi tarafından bir piyasa emri olarak yürütülür. Durumu ticaret sunucusuyla harika bir bağlantıyla anlatıyorum:
- Mevcut açık pozisyon için StopLoss olarak bir Stop emri verilir;
- Mevcut açık pozisyon için TakeProfit olarak bir Limit emri (bardakta) verilir;
- önemli bir haber çıkar, fiyat Stop emrine ulaştı ve hemen (bir saniyeden az) Limit emrine koştu. (Bu sıralar birbirine yakın ise durum çok sıktır).
Bu milisaniyelerde ne olur:
- Yürütme sunucusu, piyasa fiyatından bir Durdurma emri yürütmek için bir Piyasa talebi gönderir;
- Yürütme sunucusu, Durdur emrinin yürütüldüğü fiyatı alacak ve tüccara gönderecektir;
- Yürütme sunucusu, Limit emrinin yürütüldüğüne dair bir bildirim alacaktır (MetaTrader5 Yürütme sunucusu değil, ECN veya borsa, yürütülmesinden sorumludur) ve ardından tüccara bununla ilgili bilgileri gönderir.
İlginç bir şekilde, son ve sondan bir önceki noktalar farklı sırada olabilir.
Sonuç olarak, her iki emir de uygulandı, tüccar, işlem sunucusuna ideal bir bağlantı ile Stop emri tetiklendikten sonra Limit emrini silemedi.
PS Örnek aynı zamanda, Limit emrinin emir defterinde yer almaması ve Piyasa emri olarak Yürütme sunucusu tarafından yürütülmesi şartıyla da geçerlidir.
PPS Genel olarak, zamanında silmenin mümkün olmadığı durumlar vardır. Bu, yukarıda açıklanan FILL->KILL emirlerin karşılıklı ilişkisinin yardımcı olacağı yerdir.
CodeBase'de, sanal pozisyonların amacı ve uygulanması hakkında fikir veren MetaTrader4'te netleştirme ticareti yöntemi önerdi.
MQ'nun Alpari web sitesinde ne dediğini hatırlatmama izin verin:
MetaTrader 5, pozisyonları ayrı ayrı saklama fikrinin tam tersi olan alım satım bölümünün tamamen farklı bir mimarisini kullanır. Ayrı ve birleşik pozisyon yönetimini tek bir sistemde birleştirmek teknik olarak imkansızdır.
Gördüğümüz gibi, bir haftadan az bir tartışma geçti ve getch şimdiden MT4'te netleştirme ticareti için zarif bir yol önerdi.
Ve sonra başlıyor: - "Uzun süre düşündük, profesyonellere danıştık ..."
İnsanların bir hata yaptıklarını, bu soruyu sonuna kadar düşünmediklerini ve çeyrek ödülü hak etmediklerini kabul etmeleri çok zor .
CodeBase'de, sanal pozisyonların amacı ve uygulanması hakkında fikir veren MetaTrader4'te netleştirme ticareti yöntemi önerdi.
ben de düzelteyim:
1. Neden gerekli?
2. Bir seferde birden fazla poz vermenin basit bir yolu uygun değil mi?
3. Bu neyi kanıtlıyor?
MQ'nun Alpari web sitesinde ne dediğini hatırlatmama izin verin:
Gördüğümüz gibi, bir haftadan az bir tartışma geçti ve getch şimdiden MT4'te netleştirme ticareti için zarif bir yol önerdi.
Aynı MK, daha az zarif olmayan bir şekilde ağcılara şunu teklif etti:
https://www.mql5.com/ru/forum/54564
zaten 2006'da ve bu gösterge dağıtım kitine dahil edildi...
Netleştirme uzmanlarının bunu kullanmamalarının tek nedeni, toplam pozun ortalama fiyatının yanlış hesaplanmasıdır.
Ama ilginç olan şu ki, muhtemelen benim dışımda, ateşli bir loKKist, bu başkasının sorunu değil ...
:))) burada ya iExposure bahçeye gelmedi ya da ağcılar yol boyunca geniş omuzlu insanlar ve sinsi bir şekilde etrafta dolaşıyor.