Ticarette sinir ağlarının kullanılması. - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Garip, rastgele
Neden rastgele?
İşte Pastukhov'un tezinden bir alıntı:
Gördüğünüz gibi, bu değer hala bir sabit olarak kabul edilebilir.
)) Benim için daha güçlü bir otoriteye atıfta bulunacağım.
'FR H-volatilite' çünkü H'yi hiç bulamadınız. O atlar. Araştırdığınız gibi yaparsanız Rastgele bir değerdir. Belki de oradaki her şeyi tam olarak anlamadım (tüm çalışmaları görmedim).
Pastukhov'un tezi savunması gerekiyordu, bu ilk şey. Bir model arıyordunuz = araştırmanıza benden daha fazla güvenmek için bir fırsat. Ama h, yayılmanın iki katına eşit, en azından GBPUSD çifti için, daha doğrusu radar açısından, bu tespit edilebilecek hareket miktarıdır. Bu değer, eşik sinyal-gürültü oranı ile ilgilidir (1.6-1.8 yayılımı elde ettim).
ZY Şampiyonanın organizatörlerinin bu değere nasıl ulaştığıyla ilgileniyorum.
'FR H-volatilite' çünkü H'yi hiç bulamadınız. O atlar. Bu rastgele bir değerdir
Haklısın.
Ayrıntıları çoktan unuttum - MTS-ke'de H'yi izleyen Neuronka, biyolojik muadilinin rahatlamasına izin veriyor :-)
Doğru tartışıyorsunuz, ancak MT'de uygulandığında her şeyin ne kadar basit göründüğünü tam olarak hayal edemezsiniz. Bu konuda bir gösterge ulumaya gerek yok, her şey hemen danışmana tıkılabilir. İşte , son paylaşımıma bir göz atın. Bu, bir Kagi bölümü için neredeyse bir prefabriktir (köşeler gösterilmiştir, ancak bölümün kendisine geçmek için herhangi bir sorun yoktur).
türkiye için teşekkürler. Şimdi ilerlemek için mql4 bilgimi geliştirmem gerekiyor.
Vay - bende de aynı şey var.
Prival -a'ya analitik bir biçimde keyfi olandan istenen dağılımın (dikdörtgen) nasıl alınacağını sormak gerekir.
burada bulundu. Bilgisayarımda sildim ama forumda kalıyor.
'Keneler: genlik ve gecikme dağılımları'
Pekala, sen Prival , çalışıyorsun!
Teşekkür ederim. onur duyuyoruz.
Pekala, sen Prival, çalışıyorsun!
Teşekkür ederim. onur duyuyoruz.
))) süper verimlilik ...
ama ben, genel olarak, farklı bir vesileyle ... forumun farklı yerlerinde ifadelerle karşılaşıyorum, diyorlar ki, X ekseninde rastgele bir değişkenimiz (zaman) var ... burada, örneğin, Prival yazıyor:
Sonuçta, Y ekseni (MA, RSI, vb.) boyunca rastgele bir değişkeni nasıl analiz edeceğimiz konusunda pek çok yol bulduk, ancak X eksenini unuttuk ve ayrıca bir rastgele değişken var ve o da olmalı. doğru ve doğru bir şekilde ele alınır.
Evet, orada rastgele bir değer değil! tik - fiyat artışı gerçekten zaman içinde rastgele bir değerdir, eğer zamanı 1 Ocak 1970 00:00'dan bu yana geçen saniye sayısı olarak alırsak ... zaman içindeki tik artışlarının grafiği bir Markov zinciri olacaktır sürekli zamanla, yani zaman anları rastgeledir - bu arada, bu yüzden bununla uğraşmak felaket bir şeydir ... Sürekli zamana sahip Markov zincirlerini analiz etmek ayrık olanlardan çok daha zordur)
ve bir işlemin fiyatı rastgele bir değişken değildir, (teorik olarak) her an mevcuttur... meselenin özünü değiştirmez - bir işlemin fiyatı her an mevcuttur, yani zamana göre fiyat fonksiyonu (boşluklara rağmen) sürekli bir değerdir!
Buradaki tek zorluk hafta sonları. Verideki basit delikler yamalanabiliyorsa, o zaman hafta sonları yamalanamaz... Ama prensipte, bu da bir sorun değil... Sadece çubukları öne doğru numaralandırmanız gerekiyor - sonuncusu sıfır olacak ve sıfır son... ve x ekseni boyunca alırsınız rastgele bir değişken değildir! Her şey, hindilerinizden herhangi biri, sürekli öğrenme işlevi için tasarlanmış doğru şekilde çalışacaktır!
...
Özellikle onu aradım. sizin için eğitim programı http://offline.computerra.ru/2003/512/29647/
iki ön koşul
fiyat - sürekli
zaman -sürekli
DC sürekli bir değeri sayısallaştırır. Her sayısallaştırmada hatalar vardır. nicemleme gürültüsü (seviye hatası) +- pip ve örnekleme gürültüsü (zaman hatası). Yani, kapanışlarından bir dakika alarak, tam da o anda bir tıkırtı olduğu konusunda a priori hemfikiriz. Ve aslında değil. Birkaç dakika boyunca (onlarla kim çalışır) çok belirgindir (gürültü çok büyüktür). Ama saat başında çalışanlar için bu gürültünün zaten o kadar güçlü bir etkisi yok.
Bu nedenle, spektrumlarla çalışanlar, spektrumların birkaç dakika boyunca çok yüzdüğünü ve bunun nedeninin örnekleme gürültüsü olduğunu gördü.
fiyat - sürekli
zaman -sürekli
her iki ifade de yanlış!
a priori olarak tam o anda bir kene olduğu konusunda hemfikiriz...
hayır, bir kene olduğuna katılmıyoruz ... bir bedeli olduğuna katılıyoruz ... bunlar farklı şeyler ...
ve örnekleme gürültüsü çok fazla ... "cihazımızın" (yani terminalin) zaman ölçüm hatalarına sahip olduğu gerçeğini düzeltmek için - Sergey, bu çok fazla ...