Ticarette sinir ağlarının kullanılması. - sayfa 11

 
Neutron >> :

Hayır hayır! Önce sen göster, biz tartışalım ve ancak o zaman aklını tüm hızıyla çalıştır.

Üzgünüm, henüz zaman yok. Evet ve tartışmaya alışık değilim, yaptım - kontrol ettim - analiz ettim, böylesi daha iyi.

 
Swetten писал(а) >>

İzinsiz girdiğim için özür dilerim.

1. "Beyazlatma" nedir?

2. Ve girişe ne sunulmalı? Çünkü tüm göstergeler, zaman kaybının özü olan fiyatın filtreleri ve türevleridir.

Burada oldukça normal bir şekilde yazılıyor ve hatta neredeyse "kuş" dilinde değil. sadece okuyorum...

 
Teşekkürler. okumaya gittim. :)
 

Ayrıntılı bir incelemede, 1,2,3...n doğal serisini (giriş verileri, örneğin mumun boyutu) üzerinde bir operatörle hareket ederek haritalama girişimiyle karşı karşıya olduğumuz açıkça ortaya çıkıyor ( FR) bir dizi gerçek sayıya dönüştürülür.

Böyle bir ekranla, sayıların seçilen bazı noktaların yakınında gruplandırılacağı ayrı bir dizi gerçek sayı elde edeceğimiz açıktır (bkz. Şekil), Örneğin, 230 veya 405, vb. ve dağılım yoğunluğunun bir grafiğini oluşturmaya çalıştığımızda, kesinlikle "sızdıran" bir dağılım elde edeceğiz, burada olasılığın "sızdıran" bölgeden yeniden dağılımı, deliğin genişliğiyle orantılı olarak artış yönünde gerçekleşir.

Genel olarak, NN'nin giriş verileri için orijinal dağılımı bu şekilde düzleştirmenin, bu verilerin tamsayılar olarak temsil edildiği durum için uygun olmadığını düşünüyorum.

 
Neutron >> :

Genel olarak, NN'nin giriş verileri için orijinal dağılımı bu şekilde düzleştirmenin, bu verilerin tamsayılar olarak temsil edildiği durum için uygun olmadığını düşünüyorum.

Demek köpeğin gömülü olduğu yer orası! Ve IMHO, terlememelisin.

 

Eh, hepsi çöpte!

Ben de öyle düşünüyorum - bu bile rafa sahip olmak istemedim ... Gerekirse kulplarla düzleştiririz.

 
Kahretsin, sorun umurlarında değil gibi görünüyor... ama özelliğin ne olduğunu hala çözemedim...

İlk olarak, biri bana hizalamanın eşitlemeden nasıl farklı olduğunu açıklayabilir mi (aptalca tüm Y'leri 1 / (xn - x0) - tek tip PR, bir yerde delikler varsa - yaklaşık olarak bölerek elde edilen değere eşitleyin)?

ikinci olarak, ayrık bir değerin yalnızca tamsayılarla ölçülen bir değer olduğu konusunda ne elde ederiz? evet, peki, bu olamaz ... bir mermi uçuşunun yörüngesi nanometre cinsinden ölçülürse, ayrı bir değer olarak da kabul edilebilir ... çünkü hiç kimse bir nanometrenin kesirli kısmını ve buna bağlı olarak tüm değerleri ölçemez tamsayılar olacak ...
 
Vinsent_Vega писал(а) >>
ikinci olarak, ayrık bir değerin yalnızca tamsayılarla ölçülen bir değer olduğu konusunda ne elde ederiz? peki, bu olamaz ... bir mermi uçuşunun yörüngesi nanometre cinsinden ölçülürse, ayrı bir değer olarak da kabul edilebilir ... çünkü hiç kimse bir nanometrenin kesirli kısmını ve buna bağlı olarak tüm değerleri ölçemez tamsayılar olacak ...

En büyük keşifler geçerken böyle yapılır!

Bir zamanlar, atılan bir taşın hareketinin sürekliliğini ve yörüngesini ölçmenin ayrık doğasını düşünen büyük Newton, bilimde temelde yeni ufuklar açan diferansiyel hesabın keşfine geldi.


İlk olarak, biri bana hizalamanın eşitlemeden nasıl farklı olduğunu açıklayabilir mi (aptalca tüm Y'leri 1 / (xn - x0) - tek tip PR, bir yerde delikler varsa - yaklaşık olarak bölerek elde edilen değere eşitleyin)?

Başkalarını elde etmek için girdi verilerini içinden geçirecek, ancak eşit yoğunluk dağılımına sahip (bu, NN için iyidir) böyle bir işlev (a * x ^ 2 + b * x + c gibi) bulmanız gerekir. daha sonra, bunları NN içinde işleyerek ve çıktı ters dönüşümüne uygulayarak, girdi verileri için bir tahmin elde ederiz! işte.

Dolayısıyla, bu bir denkleştirme değil, Ulusal Meclis için tablo (tesviye) belirleme sürecinde ana özelliklerin korunmasıdır.

 

Hmm, sizi okudum beyler, ilk sayfadan neredeyse uykuya dalacaktım. Ne yani, hiç kimse Forex'teki sinir ağları sorununu çözemedi mi?

 
kısacası sinir ağları ile yakından ilgilenene kadar bu hizalama eşitlemesinden hiçbir şey anlamayacağımı fark ettim...
Neden: