Ticarette sinir ağlarının kullanılması. - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kısacası, fiyat analizi için Neuronka'dan daha iyi bir şey bulmak, içeriden bilgi dışında imkansız değilse de zor.
Her şey şu andan itibaren başladı: NA'nın fiyatlara ilişkin çalışması, ancak kayan zaman penceresi modunda egzoz almanın zor olduğu ortaya çıktı. Bu yüzden Khaikin, Bishop ve Shumsky'yi rafa koymalı ve birinci yerine Renko ölçeğinde oturmalıyız. Bu yöndeki beklentilere dair hem doğrudan hem de dolaylı kanıtlara sahibim. Bu ispatlardan biri sizin tarafınızdan yapılan Neutron, Kagi'nin omuzlarından 2H çıkarıldığında Millet Meclisi'ne başvurdu ve başlangıç için iyi bir sonuç aldı.
Neden Kagi değil de Renko?
Kagi bölünmesinin trend değişikliğine daha hızlı tepki verdiği bilinmektedir. Bu, her ikisi de ayırt edilemez olan ve üç satır kod alan karmaşıklık açısından pratik uygulamanın olmasına rağmen.
Neden Kagi değil de Renko?
Kagi bölünmesinin trend değişikliğine daha hızlı tepki verdiği bilinmektedir. Bu, her ikisi de ayırt edilemez olan ve üç satır kod alan karmaşıklık açısından pratik uygulamanın olmasına rağmen.
Ben de öyle düşündüm, ancak ilginç bir nüans ortaya çıktı ("Hareket ticareti" bölümünde Örümcek'te okudum): Stratejinin optimize edildiği Renko ölçeği gelecekte test edilen alanda korunmalıdır, yani. kutunun boyutuna ek olarak (ki bu ölçek seviyeleri arasındaki farka eşittir), ölçek seviyeleri de aynı yerde kalmalıdır. Ve bu durumda Kagi ile ne yapacağım, şahsen henüz karar vermedim, ama belki sen yapabilirsin.
...Renko ölçeği korunmalıdır, yani. kutunun boyutuna ek olarak, ölçek seviyeleri de tek bir yerde kalmalıdır.
NiAsilil! Ölçek seviyeleri nedir?
Burada, pusu burada gerçekleşir - Renko bölünmesi mutlak değildir, yani. zaman serisi (TS) üzerindeki etkisinin sonucu, TS'nin hangi zaman çerçevesinin bölünmeye başlayacağına bağlıdır. Bu belirsizlik, fiyat ölçeğinde kutu boyutuyla aynı büyüklüktedir. Başka bir deyişle, VR'yi birkaç farklı şekilde bölmek mümkündür ve Renko için maksimum fark, bölme adımını geçmez - H . Bu eksiklik Kagi bölümleme için yoktur. Bu bölüme nasıl başlarsanız başlayın, burada her şey açıktır.
Kısacası, ne derse desin - Kagi kırmak daha havalı!
NiAsilil! Ölçek seviyeleri nedir?
Burada, pusu burada gerçekleşir - Renko bölünmesi mutlak değildir, yani. zaman serisi (TS) üzerindeki etkisinin sonucu, TS'nin hangi zaman çerçevesinin bölünmeye başlayacağına bağlıdır. Bu belirsizlik, fiyat ölçeğinde kutu boyutuyla aynı büyüklüktedir. Başka bir deyişle, VR'yi birkaç farklı şekilde bölmek mümkündür ve Renko için maksimum fark, bölme adımını - H'yi geçmez. Bu dezavantaj, Kagi bölme için yoktur. Bu bölüme nasıl başlarsanız başlayın, burada her şey açıktır.
Kısacası, ne derse desin - Kagi kırmak daha havalı!
Bunun hakkında da yazdım, ancak pek anlaşılır görünmüyor. Bilgisayardan uzaklaştım ve Kagi'yi düşündüm ve onun da bu eksiklikten yoksun olduğuna karar verdim. Öte yandan, Renko'da sadece aşırı uçlar değil, her kutu dikkate alınırsa, +/-H seviyeleri bilinir ve anında icra edilen bir emir değil, bekleyen bir emir vermek mümkündür. Yine de, tüm bu durumları deneyebilirsiniz.
MT4'te Renko/Kagi yapılarının organizasyonu konusunda endişeliyim. Sonuçta, bu yapılar üzerine bir Uzman Danışman yazarsanız, başlatma sırasında bir dakika geçmişi indirmesi ve inşaat tamponunu doldurması gerekir ve biz sadece bu tamponla çalışırız. Ve bir Renko/Kagi hindiyi ayrı ayrı yazıp değerlerine atıfta bulunamazsınız, çünkü MT4'te zaman çizelgesi her yerdedir. Doğru mu konuşuyorum?
http://www.forextrade.ru/?p=3251&id=143267
İlginç olan başka bir şey, H'nin değeri. Raporlardan birinde (ekli dosya), Shiryaev her zaman 2 sayısından bahseder ve onun etrafında döner. Kimin görüşleri var? Bu ikili nedir, ne ölçülür?
Sadece bu hesaplamada doğru olup olmadığımı kontrol etmek istiyorum 2
Merhaba Sergey.
İki, göreli boyutsuz bir değerdir; bu, bölme uç noktası ile bölme adımı H (nokta olarak) arasındaki ortalama mesafenin (nokta olarak) oranıdır. Wiener işlemi için, n büyükse bu değer 2 olma eğilimindedir. Gerçek bir piyasa VR'sinde, bu değer her zaman 2'den farklıdır ve enstrümanın arbitraj olmama / arbitraj yapma derecesini karakterize eder.
Merhaba Sergey.
İki, göreli boyutsuz bir değerdir; bu, bölme uç noktası ile bölme adımı H (nokta olarak) arasındaki ortalama mesafenin (nokta olarak) oranıdır. Wiener işlemi için, n büyükse bu değer 2 olma eğilimindedir. Gerçek bir piyasa VR'sinde, bu değer her zaman 2'den farklıdır ve enstrümanın arbitraj olmama / arbitraj yapma derecesini karakterize eder.
Bu garip, rastgele
bende h farklı Farklı hesaplanır. Gerçi ben sadece seni karıştırıyorum.