Geleceğe bakmanın bir yolu olarak istatistikler! - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zaten daha önce cevaplandı.
İyi. Ayrıca bu konunun özünü yeterince derinlemesine anlamamışsınız. Bu modellerin tümü, oynaklığın standart normal dağılıma uymadığı gerçeğini hesaba kattıkları için "bir tür" çalışır. Portföy getirilerine gelince, bu hiç uygun değil. Oynaklık tahmini, hiçbir şekilde portföyün getirilerine ve dağılımına bağlı değildir. Başka bir şey de, oynaklık tahmininin esas olarak portföyün riskini değerlendirmek için kullanılmasıdır, ancak bu tamamen farklı bir hikaye. - Bir kez daha, yukarıdaki yöntemlerin başlangıçta portföy oynaklığını tahmin etmek için tasarlandığını vurguluyorum. Kontrol etmek. Ancak bundan sonra fiyat tahmini için bu yönteme geçildi. Tabii ki, bazı portföylerin sadece bir miktar oynaklığının tahmini üzerine kitaplara ve makalelere kimin ihtiyacı var. İşte tahmin edilecek fiyat - satın alacaklar! Ve yöntemin uygun olmadığı gerçeği, bu yüzden bunun hakkında yazmazsanız, elbette Vita dışında kimse sormayacaktır.
... ve hava durumunu tahmin etmek?
Eee. Kendini güzel ifade ediyorsun.
Bu sadece "hava" için bir utanç - "sistematik değil".
Ve ne, bu "ay altı dünyasında" sistematik olmayan bir şey var mı?
Tüm teorilerle birlikte - ... birini verin. :)
Tartışmadaki kilit nokta:
'
Çünkü sistem teorisine aşinayım ve tamamen yabancıyım.
'
Belki de fiyat falına "root locus" (MAI ve bizim "dikeylerimiz" en dümencidir :):):):):) ) uygulamalıyım :)
Genel olarak, enstitüde okuduğunuz ("bilimsel" çalışmanızda yaptığınız şey) Forex'te uygulamaya çalışmanın değmediği konusundaki anlaşmazlıklar ilk kez alevlenmedi. :( (Eskiden araba sahibi olmakla övünseler de, şimdi teorilerin bilgisi yüzlerde ilerlemedir).
not. Kolmogorov'u bilmiyordum ( herhangi ) - Bakacağım.
ZYY. Aslında, retorik bir sorum var - tüm teoremler "kanıtlanabilir" ve tüm "problemler" çözülebilir mi?
Bir "xforex formülü" olsa bile onu bulmak neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, "kalıpların" tanınmasıyla meşgul olabilir ve olabilir. Eh, alıntılar sırasında - Kolmogorov ile kardeşliğe gidebilirsiniz. :)
evet tamam! Peki, bunu başka nasıl sorabilirsiniz? Piyasanın bir sistem olduğunu zaten söylemiştim. Piyasada işlem gören tüm enstrümanların fiyatlarının bu sistemin parametreleri olduğunu hayal edin. Ve hepsi bizim bilmediğimiz bir yasaya göre evrimleşiyor. Şimdi fiyatın sistem teorisiyle ne ilgisi olduğunu görebilirsiniz.
Çünkü sistem teorisine aşinayım ve Mendel yasalarına tamamen yabancıyım. Sizce nerede daha başarılı olacağım: sistem teorisinin uygulanmasında mı yoksa Mendel yasalarının (ceteris paribus) uygulanmasında mı?
Peki, üçüncü kez tekrar ediyorum. Sistem teorisi piyasaya uygulanabilir, çünkü piyasa parametreleri (fiyatları) bazı yasalara göre gelişen bir sistemdir. Bu, size tüm soruların cevabını verdiği anlamına gelmez, ancak incelenen sisteme uyan tutarlı bir teori varsa, neden onu kullanmayasınız? Yoksa tekerleği yeniden icat etmek, parmağınızı gökyüzüne doğrultmak ve hava durumunu tahmin etmek daha mı iyi?
Uyumlu bir teori, girdi için yalnızca deterministik sistemleri kabul eder. Piyasa deterministik bir sistem midir?
Vita писал(а) >>
Bir kez daha, yukarıdaki yöntemlerin başlangıçta portföyün oynaklığını tahmin etmek için tasarlandığını vurguluyorum.
Eh, katılmıyorum, çünkü ARCH modeli (yanılmıyorsam yazara bir Nobel verildi) ve ondan türetilen modeller, fiyat oynaklığının belirli bir özelliğine - kümelenmesine dayalı olarak inşa edildi. Portföy ile alakası yok.
Zaten biraz yorgunum çünkü elimizdeki resim şu:
Kör:
Dünyanın güneşin etrafında döndüğüne inanmıyorum!
Astronom:
- peki, nasıl? işte Newton'un dinamiği, işte cisimlerin kütleleri, işte yörüngelerin hesaplanması - her şey birbirine yaklaşıyor!
- Peki, dünyanın Newton'un dinamiklerine tabi olduğu fikrini nereden edindin?
- peki, dünya bir cisimdir, kütlesi vardır, üzerinde başka cisimler hareket eder, vb.
- hayır, peki, Newton'un dinamiklerinin özellikle dünyaya uygulanabilir olduğu fikrine tam olarak nereden ulaştınız?
- Evet...
Eh, herkesin kendi bakış açısı vardır. Olması gereken yol bu. Buna karşı hiçbir şeyim yok.
Evet, burada nankör bir iş yapıyoruz - fiyatı, fiyat değişimini, fiyat değişiminin yönünü tahmin ediyoruz.. Eh, sevmiyorsun tabii. Ama hala soruyu cevaplamadın, ne tahmin ediyorsun? Şahsen ben çok ilgileniyorum.
Uyumlu bir teori, girdi için yalnızca deterministik sistemleri kabul eder. Piyasa deterministik bir sistem midir?
Kim sana böyle saçma sapan şeyler söyledi? O halde neden bu bodur teoride stokastik farklar kullanılıyor? Peki ya kaotik sistemler? Kaotik ve dinamik sistem arasındaki farkı anlıyor musunuz?
Eh, katılmıyorum, çünkü ARCH modeli (yanılmıyorsam yazara bir Nobel verildi) ve ondan türetilen modeller, fiyat oynaklığının belirli bir özelliğine - kümelenmesine dayalı olarak inşa edildi. Portföy ile alakası yok.
Zaten biraz yorgunum çünkü elimizdeki resim şu:
Kör:
Dünyanın güneşin etrafında döndüğüne inanmıyorum!
Astronom:
- peki, nasıl? işte Newton'un dinamiği, işte cisimlerin kütleleri, işte yörüngelerin hesaplanması - her şey birbirine yaklaşıyor! - Bravo! Stüdyoya giden yolun hesaplanması, lütfen! Çünkü yakınsamadığını görüyorum.
- Peki, dünyanın Newton'un dinamiklerine tabi olduğu fikrini nereden edindin?
- peki, dünya bir cisimdir, kütlesi vardır, üzerinde başka cisimler hareket eder, vb.
- hayır, peki, Newton'un dinamiklerinin özellikle dünyaya uygulanabilir olduğu fikrine tam olarak nereden ulaştınız?
- Evet...
Eh, herkesin kendi bakış açısı vardır. Olması gereken yol bu. Buna karşı hiçbir şeyim yok.
Evet, burada nankör bir iş yapıyoruz - fiyatı, fiyat değişimini, fiyat değişiminin yönünü tahmin ediyoruz.. Eh, sevmiyorsun tabii. Ama hala soruyu cevaplamadın, ne tahmin ediyorsun? Şahsen ben çok ilgileniyorum.
Kim sana böyle saçma sapan şeyler söyledi? O halde neden bu bodur teoride stokastik farklar kullanılıyor? Peki ya kaotik sistemler? Kaotik ve dinamik sistem arasındaki farkı anlıyor musunuz?
Bu aptallık değil, bir tanımdır. Kaos teorisi, dinamik sistemler teorisinin bir varyasyonu olarak, dinamik sistemleri de araştırır ve ayrıca deterministik olmaları gerekir. Hiç kimsenin arzusu bu koşulu iptal etmez.
Sistemin determinizm koşulunun isteğe bağlı olduğu veya tanımda yer almayan dinamik sistemler teorisi çerçevesinde dinamik sistem tanımını lütfen belirtiniz.
Bu sadece "hava" için bir utanç - "sistematik değil".
Pekala, orada sistematik olmayan hava durumuyla ilgili değildi, ancak hava tahmininin Forex ticareti için etkili bir şekilde kullanılamamasıyla ilgiliydi.
Ve ne, bu "ay altı dünyasında" sistematik olmayan bir şey var mı?
Tabii ki var. Örneğin, boşlukta küresel bir at. Parametreleri değişmez, yani. gelişmeyin. Bu nedenle, bir sistem tanımına girmez.
Tüm teorilerle birlikte - ... birini verin. :)
Tartışmadaki kilit nokta:
Peki, senin doğru değil. Herkes elinden geldiğince dans ediyor. Mendel'i tartışırken bundan zaten bahsetmiştim.
Belki de fiyat falına "root locus" (MAI ve bizim "dikeylerimiz" en dümencidir :):):):):) ) uygulamalıyım :)
Zaman kaybetmeyin. Doğrusal sistemler teorisi, sorunlarımızı çözme açısından güçsüzdür. Piyasa süreçlerinin doğrusallaştırılması, eğer yeterliyse, yalnızca çok küçük aralıklarla (muhtemelen alt tik olanlar), ancak üzerlerinde sistem parametrelerinin değerlerindeki değişiklikler aynı için gözlemlenen gürültüden çok daha az olacaktır. parametreler.
Genel olarak, enstitüde okuduğunuz ("bilimsel" çalışmanızda yaptığınız şey) Forex'te uygulamaya çalışmanın değmediği konusundaki anlaşmazlıklar ilk kez alevlenmedi. :( (Eskiden araba sahibi olmakla övünseler de, şimdi teorilerin bilgisi yüzlerde ilerlemedir).
orada yoktu :)
ZYY. Aslında, retorik bir sorum var - tüm teoremler "kanıtlanabilir" ve tüm "problemler" çözülebilir mi?
Bu matematikçiler için bir soru. Aptalca zaten kanıtlanmış ve çözülmüş olanı kullanıyorum :)
Vita писал(а) >>
Bravo! Stüdyoya giden yolun hesaplanması, lütfen! Çünkü yakınsamadığını görüyorum.
kontrol et :)
Bu aptallık değil, bir tanımdır. Kaos teorisi, dinamik sistemler teorisinin bir varyasyonu olarak, dinamik sistemleri de araştırır ve ayrıca deterministik olmaları gerekir. Hiç kimsenin arzusu bu koşulu iptal etmez.
Sistemin determinizm koşulunun isteğe bağlı olduğu veya tanımda yer almayan dinamik sistemler teorisi çerçevesinde dinamik sistem tanımını lütfen belirtiniz.
Kaotik bir sistem ile dinamik bir sistem arasındaki fark, onun düzenli olmamasıdır, yani. deterministik değildir.
PS Yeter demagoji. Lütfen soruma cevap verin: "Ne tahmin ediyorsunuz?" Ve nasıl.