Olasılık sorusu... - sayfa 2

 
Rosh писал (а) >>
Olasılıklar Dn verilmiş ve sabitse, göstergelerin çoğunun doğru yönü gösterme olasılığı dikkate alınır.

Evet, ayarlanmış ve kalıcıdırlar.

Nasıl?????

 
vizit писал (а) >>

Ve sinyaller göstergeler tarafından değil, insanlar tarafından verilirse?

Fark ne

ikizler al diyen kardeşlerse en az 10 tane olsun ihtimal artmaz

 
Choomazik писал (а) >>


IMHO, göstergeleriniz birbirine bağlıysa, olasılık teorisi size hiçbir şey vermeyecektir ....

Bağımsız.

 

LeoV istatistiklere ihtiyacımız olduğunu doğru bir şekilde söyledi. Sonuçta, onsuz bu sete göre kaç kez doğru ve kaç kez açılmadığı belli olmayacak. Bu nedenle, olasılık geçmişe göre hesaplanır. Böyle bir analizde hiçbir zorluk yoktur.

Geçmişi gözden geçirin ve sinyallere göre yukarı veya aşağı sinyallerinizi toplayın. Ve sonra, olasılığın ne olduğunu belirlemek için bu süper göstergenin ne sıklıkla yanlış olduğuna bakın.

Hala her hindinin parametreleriyle oynamanız gerekiyorsa , dizinin boyutu basitçe artar.

MA fanlı varyant https://www.mql5.com/en/articles/1536'da açıklanmıştır.

 
Mischek писал (а) >>

Fark ne

ikizler al diyen kardeşlerse en az 10 tane olsun ihtimal artmaz

Yazmışsınız: - "Göstergelerin "karakterlerini" hesaba katmadan cevap vermek imkansızdır."

-

Meselenin gerçeği, göstergelerin veya insanların "karakterinin" nasıl dikkate alınacağı açık değildir ...

 
vizit писал (а) >>

Bağımsız.

Orada hiç? (2x - "mashka" ve "osilatör" hariç)

 
vizit писал (а) >>

Evet, ayarlanmış ve kalıcıdırlar.

Nasıl?????

Her biri Dn olasılığına sahip 5 göstergemiz olsun, zamanın her anında doğru giriş yönünü gösterir. Sonra çoğunluğun (5 üzerinden 3'ünün) doğru yönü gösterme olasılığını hesaplıyoruz. Bu, [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] kombinasyonlarıyla yapılır. Bu olaylara karşılık gelen olasılıkları toplayın ve gerekli olasılığı elde edin. Yani, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.

 
SergNF писал (а) >>

Orada hiç? (2x - "mashka" ve "osilatör" hariç)

kanallar, daha doğrusu fraktallar

 
sergeev писал (а) >>
kanallar

"Kaydırılmış Mashka" ("ortalama geçmiş", ancak gözlerle, formüllerle, ÇUŞ'larla - önemli değil. "Bir noktadan ışınlanmak" bile Mashka'dır)

 
sergeev писал (а) >>

LeoV istatistiklere ihtiyacımız olduğunu doğru bir şekilde söyledi. Sonuçta, onsuz bu sete göre kaç kez doğru ve kaç kez açılmadığı belli olmayacak. Bu nedenle, olasılık geçmişe göre hesaplanır. Böyle bir analizde hiçbir zorluk yoktur.

Geçmişi gözden geçirin ve sinyallere göre yukarı veya aşağı sinyallerinizi toplayın. Ve sonra, olasılığın ne olduğunu belirlemek için bu süper göstergenin ne sıklıkla yanlış olduğuna bakın.

Hala her hindinin parametreleriyle oynamanız gerekiyorsa, dizi boyutu basitçe artar.

MA fanlı varyant https://www.mql5.com/en/articles/1536'da açıklanmıştır.

Aslında, görev herhangi bir gösterge ile ilişkili değildir. Bu sadece bir örnek içindir.

Neden: