Olasılık sorusu... - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Her biri Dn olasılığına sahip 5 göstergemiz olsun, zamanın her anında doğru giriş yönünü gösterir. Sonra çoğunluğun (5 üzerinden 3'ünün) doğru yönü gösterme olasılığını hesaplıyoruz. Bu, [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] kombinasyonlarıyla yapılır. Bu olaylara karşılık gelen olasılıkları toplayın ve gerekli olasılığı elde edin. Yani, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Ustaca olan her şey basittir...
Her biri Dn olasılığına sahip 5 göstergemiz olsun, zamanın her anında doğru giriş yönünü gösterir. Sonra çoğunluğun (5 üzerinden 3'ünün) doğru yönü gösterme olasılığını hesaplıyoruz. Bu, [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] kombinasyonlarıyla yapılır. Bu olaylara karşılık gelen olasılıkları toplayın ve gerekli olasılığı elde edin. Yani, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
ziyaret (a) yazdı >>Bağımsız.
Ya da belki böylesi daha iyi?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Bağımsızlık konusunda BÜYÜK şüphelerim olsa da ....
Her biri Dn olasılığına sahip 5 göstergemiz olsun, zamanın her anında doğru giriş yönünü gösterir. Sonra çoğunluğun (5 üzerinden 3'ünün) doğru yönü gösterme olasılığını hesaplıyoruz. Bu, [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] kombinasyonlarıyla yapılır. Bu olaylara karşılık gelen olasılıkları toplayın ve gerekli olasılığı elde edin. Yani, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Anladım!!!
Çok teşekkürler!!!
Bağımsız.
Hepsi MA'nın çocukları olduğu için kendimi şüpheye düşüreceğim, ama eğer bağımsızlarsa ve hata olasılığı herkes için aynıysa, o zaman hesaplamak zor değil.
Ve LeoV seçeneği dikkati hak ediyor.
Anladım!!!
Çok teşekkürler!!!
Ancak her göstergenin olasılığını belirleme sorunu açık kalıyor ...
Ya da belki böylesi daha iyi?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Evet haklısın formül tam olarak doğru değil. Tahmini dört ve bir beş (ve olasılıklar) eklemeniz gerekir.
2 Vizit hakkında Mischek - "önceden uyarılmış, önceden silahlanmış". :)
(Ve ikizler ve "fiyat türevleri" hakkında)
vizit , acı çekmeye gerek yok, faydasız. Tüm sistemi test cihazında çalıştırmak çok daha kolaydır. Göstergelerin büyük çoğunluğu zayıf bir şekilde ilişkili değildir - ve her birinin sinyallerinin başkaları tarafından onaylandığına aldanmamak gerekir. Tüm kalabalık kızgın bir boğadan bir yöne koşarsa, yanınızda koşan komşulardan masumiyetinizin onayını beklememelisiniz. Kalabalıktaki bir bireyin davranışı, aynı kalabalıktaki diğerlerinin davranışlarıyla yüksek oranda ilişkilidir, çünkü böyle bir durumdaki insanlar genellikle çok benzer davranırlar ve ana oyunculuk faktörü herkes için aynıdır (boğa fiyattır). Ancak bu, hepsinin doğru çalıştığı anlamına gelmez.
Onay hakkında, yalnızca bireysel göstergelerin ilişkisiz (veya daha da iyisi - bağımsızlık) sinyalleri durumunda konuşabiliriz. Bu arada, 0,6-0,7 düzeyindeki her iki gösterge arasındaki korelasyon katsayısı ile bile, tahmin güvenilirliği derecesi tahminleri göründüğünden çok daha kötü. En azından bu tür göstergelerden bin tane koyun - hata olasılığında sıfır olmayan bir sınır olacaktır.
Tekrar ediyorum: Görev göstergelerle ilgili değil. Bu bir örnek içindir.
vizit - göstergelerle ilgili olmayan bir cevap istiyorsanız, göstergelerle ilgili değil :)