Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
100%
vizit - göstergelerle ilgili olmayan bir cevap istiyorsanız, göstergelerle ilgili değil :)
Görev, göstergelerle ilgili değildi!
Tuzak aramadım...
Cevap alındı. Kontrol. Bu tam olarak aradığım şeydi.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Böyle bir formülü (veya algoritmayı) programlı olarak uygulamak zor mu?
Ya da belki bu tür hesaplamalar için hazır ürünler var mı?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Böyle bir formülü (veya algoritmayı) programlı olarak uygulamak zor mu?
Ya da belki bu tür hesaplamalar için hazır ürünler var mı?
Aritmetik ve algoritmik ifadeleri basitleştirebilen ve farklılaştırabilen bir Lisp programı vardır (dahası, ifadelerin kendileri Lisp'te değil, matematiksel gösterimde, sonuçlar da). denilen Maxima
IMHO, bu soru Bayes teoremi ile çözüldü. Genel olarak, burada daha fazlasını okuyabilirsiniz - Bayes güven ağları .
Ve burada - Genie'yi indirin - Bayes ağlarına dayalı ücretsiz bir programla tanışabilirsiniz.
Buradaki en önemli varsayım, Bayes ağının değişkenler ve ilişkileri için eksiksiz bir model olduğu ve olasılık sorularını yanıtlamak için kullanılabileceğidir.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Böyle bir formülü (veya algoritmayı) programlı olarak uygulamak zor mu?
Ya da belki bu tür hesaplamalar için hazır ürünler var mı?
uygulamak zor değil. ve bu D'yi nereden biliyorsun?
Bence ANA SORU BU.
Ve sinyaller göstergeler tarafından değil, insanlar tarafından verilirse?
Göstergeler, geçmiş fiyat davranışını yansıtmak dışında kesinlikle her şey, hiçbir şey söylemez.
Göstergeye dayalı herhangi bir tahmin söz konusu olamaz.
Ancak, elbette, bu benim kişisel görüşüm.
Sihirli bir gösterge arayışı devam ediyor ve bazen çok tuhaf biçimler alıyor.
Örneğin, göstergelerin oluşturduğu geometrik şekillerin alanlarını hesaplayan ve karşılaştıran eksantrikler var.
Ve daha da tuhaf fanteziler var, örneğin, insanlar mızıkaya saldırma umuduyla Fiyat (zaman) işlevini bir Fourier serisine genişletiyor,
gelecekteki fiyat hareketini tahmin etme yeteneğine sahiptir.
Tek kelimeyle, fanteziler alanı burada sınırsızdır ....
Göstergeler, geçmiş fiyat davranışını yansıtmak dışında kesinlikle her şey, hiçbir şey söylemez.
Göstergeye dayalı herhangi bir tahmin söz konusu olamaz.
Ancak, elbette, bu benim kişisel görüşüm.
Sihirli bir gösterge arayışı devam ediyor ve bazen çok tuhaf biçimler alıyor.
Örneğin, göstergelerin oluşturduğu geometrik şekillerin alanlarını hesaplayan ve karşılaştıran eksantrikler var.
Ve daha da tuhaf fanteziler var, örneğin, insanlar mızıkaya saldırma umuduyla Fiyat (zaman) işlevini bir Fourier serisine genişletiyor,
gelecekteki fiyat hareketini tahmin etme yeteneğine sahiptir.
Tek kelimeyle, fanteziler alanı burada sınırsızdır ....
Size kesinlikle katılıyorum: gösterge asla geleceği tahmin etmeyecek. Bu nedenle, tek bir çıkış yolu vardır: mevcut olanı anlamak (veya görmek) ve mevcut kararları vermek için "anlaşılan" (veya "görülen") temel almak. Ama bu benim kişisel görüşüm....
-
Ve yukarıda açıklanan sorunu çözme seçenekleri hakkında - her şey açık ...
Herkese teşekkürler!
He-he, pervasız bir ifade... Verilen bir grafik Kapat[n] = 2 + sin(n/20) (Kapat[n] - ardışık okumalar). Üzerine aşağıdaki sinyallerle bir gösterge bindirilir: Kapat < 1.2 ise, o zaman 1.79 alım ve 0.21 stop ile satın alın; Kapat >= 2.8 ise, aynı parametrelerle satış yapın. İyi sinyaller, asla yanlış olmaz.
Geleceği tahmin etme sorununa bir çözümüm olduğunu söylemiyorum. Yukarıda yazılanlar, henüz başlamadığım araştırmanın yönüne dair sadece belirsiz bir ipucudur.
Bir grafik verildiğinde Kapat[n] = 2 + sin(n/20) (Kapat[n] - ardışık okumalar).
Geleceği tahmin etme sorununa bir çözümüm olduğunu söylemiyorum. Yukarıda yazılanlar , henüz başlamadığım araştırmanın yönüne dair sadece belirsiz bir ipucu .
Merhaba Matematik.
İyi evet! Çok az şey kaldı - örneğin EUR/USD için "Close[n]" nin neye eşit olduğunu anlamak için ve bitti :-)