FR H-uçuculuk - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yurixx , bravo (ironi yok)! İçinde bir gözlemci (metre) olmadıkça dünya yoktur. Ve burada gözlem bir anlaşmadır (veya bir alıntıdır). Çalışma süresi kuralları! Ve okumalar arasında hiçbir şey yoktur ve sürekli bir stok hakkında bir teoriye gerek yoktur. icat süreci.
Not: Bu tür tekbencilik hoşuma gidiyor... "Ben onu ölçene kadar dünya yok."
Mathemat , canım, şüpheciliğini anlıyorum ama benim de tekbenciliğe karşı olumsuz bir tavrım var. Ama yine de bir matematikçi olarak performans gösterdin ve ben bir fizikçi olarak. Ve işte fark burada.
İnsan bu süreçte bir gözlemci değil, bir faildir . Yani burada aslında 3 kişi var. Biri gözlemci ve uzak, 2 kişi (alıcı ve satıcı) piyasa aracısı. Değillerse, inan bana, fiyat olmayacak. Ve olmasalar da, fiyat yoktur. Ve 3'te 2'si çoğunluk olduğu için hala haklıyım. :-))
Pekala, peki... Hadi dünyaya geri dönelim. ...
Çalışma süresi, benim şüpheci görüşüme göre, gürültüyü kısmen filtreler. Yani aslında azalır. Ancak aynı zamanda, faydalı bilgi miktarı çok daha büyük ölçüde azalır.
Not: Hiperenflasyon sırasında Ukrayna'da bulundum ve "pounds kupon" için bir şey satın almakla ilgili herhangi bir sorun hatırlamıyorum :). Bence piyasada "karışıklık" anları varsa, bunlar çok kısaydı.
Tamam, Candid , bir şeyi filtreler, bu anlaşılabilir bir durumdur. Ama kim filtreliyor? Tanrım, yani DC. DC'mizin tiklerinden başka bir şey görmüyoruz ve buna ihtiyacımız da yok, çünkü tam olarak bu DC'nin keneleri üzerinde ticaret yapıyoruz ve diğer DC'lerin keneleri onun için bir emir değil. O halde (tabii ki, nesnel olarak kesinlikle var olan) eksik bilgiyi aramanın amacı nedir? Bizim ve yalnızca DC'mizin keneleri, bize verilen ve temelinde istatistiksel analiz yapabileceğimiz sigma-cebirlerinin (Mekhmatians, bu terimi kullanmakta çok yanlış değil miyim?) akışıdır. Pekala, var olsun, bu fiyat, keneler yokken (aslında, geçerliliğini yitirene kadar var ve son keneye eşittir). Ama değişmediği sürece onu umursamıyoruz.
DC'min keneleri de dahil olmak üzere dünyada saniyede kaç işlem (ölçüm) gerçekleştiğini bilmiyorum ve bilmek istemiyorum. Bu nedenle, DC benim Lordum (Foreh'de) olduğundan, üçüncü taraf kaynaklardan gelen ve filtrelerini geçmeyen diğer herhangi bir bilgi benim için uhrevidir. Hala sürecin ayrık modeline eğilimliyim.
Alıntının kaynağı benzersiz olmadığı için dünya çapındaki sürekli alıntı süreci gözlemlenemez. Ve DC'm onu benim için gözlemlenebilir kılıyor, ama aynı zamanda onu ayrı bir hale getiriyor.
2 Nötron ve Matematik
Zip'i de ekleyemiyorum. Sanırım sitede sorun var. Bu verileri indirebileceğiniz bir bağlantı gönderiyorum
http://ichart.finance.yahoo.com/table.csv?s=%5EVIX&d=11&e=13&f=2007&g=d&a=0&b=2&c=1990&ignore=. csv
Anladığım kadarıyla bizim çalıştığımız şey banka kotasyonları yani bankanın döviz aldığı/sattığı fiyatlara (Forex'ten bahsedecek olursak) dayanıyor. Yani fiyat dinamikleri doğrudan işlem sayısıyla ilgili değil, büyük olasılıkla alım/satım dengesizliğiyle ilgili. Başka bir deyişle, kenelerden çok daha fazla anlaşma olduğuna ve (kenelerin) yokluğunda fiyat hala var olduğuna inanıyorum.
Not: Hiperenflasyon sırasında Ukrayna'da bulundum ve "pounds kupon" için bir şey satın almakla ilgili herhangi bir sorun hatırlamıyorum :). Bence piyasada "karışıklık" anları varsa, bunlar çok kısaydı.
Fiyatın işlem sayısıyla ilgili olduğunu söylemedim. Ve şüphesiz, işlem aynı fiyattan yapılırsa fiyat mevcuttur, ancak yapılır ! Üstelik "fiyat yok" dersem, bu elbette belli bir anlamda bir soyutlamadır. "Fiyat mevcut" ifadesiyle aynı. Ne de olsa, bir alıcı ve satıcı bulunana kadar ne biri ne de diğeri kanıtlanamaz... Gerçekten kanıta ihtiyacınız varsa, işte size başka bir resim - Pazartesi günü açılışta forex'te oluşan boşluk. Fiyatın bunca zamandır var olduğunu ve değişmediğini, ancak açılıştan atladığını ne söyleyeceksiniz? Yoksa bunca zaman sürekli değiştiğini mi söylersiniz? Ne birinci seçenek, ne ikinci, ne de herhangi bir üçüncü seçenek doğru değil çünkü bu fiyatı gösterecek bir durum yok. Arada bir boşluk oluşsa bile fiyata değil, Cumartesi-Pazar değişen beklentileri yansıtıyor. Ve fiyat, açılıştan sadece bir süre sonra, işlem akışının beklentileri gerçek piyasa ile hizaladığı zaman elde edilir. Aynı şey haberlere yapılan atışlar için de geçerlidir.
Aynı ölçüde olmasa da hem Ukrayna'da hem de Rusya'da hiperenflasyon yaşandı. O dönem ticaretle uğraşıyordum ve bazı anlarda alım satım akışının nasıl durduğunu çok iyi hatırlıyorum. Mağazalar düzeyinde bu daha az hissedildi, ama aynı zamanda oldu. Ve bunun kalıcı bir hali olarak elbette öyle değildi.
Ben sadece bu yönüyle görüyorum.
Neyi analiz edeceğim umurumda değil, fiyat mı yoksa başka bir doğa olgusu mu, hatta spekülatif bile. Bu süreci incelemek için ihtiyacım var.
- cihazın hatası minimumdur
- Ayrık bir süreç olsa bile ölçümler sürekli olmalıdır.
Bizim versiyonumuzda bu, XY koordinatlarında bir eğridir.
Eksenler boyunca analiz ediyoruz. Genellikle tüm ölçümler hataya tabidir,
Y ekseni fiyatı, doğruluk sınıfı bilinmiyor, çünkü karşılaştırılacak bir standart yoktur. Şimdiye kadarki tek makul açıklama, bu eksen boyunca örneklemeyle ilişkili +-1 ölçüm gürültüsüdür. Sözde ADC gürültüsü. Aksi takdirde ideal bir sayaç gibi görünmektedir (her ne kadar atalet ile konu net olmasa da).
Eksen X, ama burada her şey yolunda değil
Sürekli ölçüm imkanı yoksa, en azından düzenli aralıklarla ölçüm yapılması arzu edilir. Örnekleme hızı =sabit olmalıdır.
Burada bu koşul karşılanmaz, bu nedenle cihaz yalan söyler ve ölçümleri atlar. Boşluğu eksik sayılarla doldurmak gerekiyor, çünkü başka bir şey kalmadı.
Bu açıdan bakarsanız, girdi akışıyla doğrusal olmayan (geri döndürülemez) bir dönüşüm yaparken dakikalar bilgi sıkıştırmasından başka bir şey değildir. Bu dönüşümün amacı, depolanan bilgi miktarını azaltmaktır. En iyi seçenek hiç sıkıştırmamaktır.
Doğru yapılırsa, mümkün olan maksimum örnekleme oranını hesaplamanız ve ölçüm boşluklarını doğrusal bir yasaya göre tamamlamanız gerekir. Ve bu sırayı koru. Saklanan bilgileri kaybetmeden sıkıştırmak için, yalnızca Y ekseni boyunca ADC gürültüsüyle orantılı bir değer olan +-1 puanlık fiyat artışlarını kullanın.
Daha fazla sıkıştırma bilgi kaybına yol açar.
Cihazın kendisi, ölçümleri analiz için uygun bir biçimde sunmalıdır. Tercihen bir düğmeye basarak.
Ve gerçekten bu düğmelerden olabildiğince çok olmasını isterim.
Arşivi zip formatında eklemeye çalıştım ve benim için çalıştı. Belki dosya adıdır. Mümkünse, lütfen zip arşivini hangi ad ve boyutta eklemenin mümkün olmadığını bize bildirin.
Suçlu. Rar'a sarıldım ama sıkıştırmam gerekti.
Fiyatın işlem sayısıyla ilgili olduğunu söylemedim.
...
Yoksa bunca zaman sürekli değiştiğini mi söylersiniz?
Evet bu sırayı atladım :), çünkü hep kenelerden yani fiyat değişikliklerinden bahsediyordum.
Ayrıca, şüphesiz hafta sonuna kadar devam eden devam eden fiyat oluşturma sürecinden de bahsettim. Tiklerin dışında bir fiyatın varlığı sorunu basitçe çözülür: sadece keneler arasındaki anı seçin ve terminalde bir anlaşma yapın :). Genel olarak, fiyat kelimesinin farklı anlamları da olabilir, her zaman aklımda tam olarak terminaldeki sayı, yani zaten ölçülen fiyat vardı.
Tamam, Candid , bir şeyi filtreler, bu anlaşılabilir bir durumdur. Ama kim filtreliyor? Tanrım, yani DC. DC'mizin tiklerinden başka bir şey görmüyoruz ve buna ihtiyacımız da yok, çünkü tam olarak bu DC'nin keneleri üzerinde ticaret yapıyoruz ve diğer DC'lerin keneleri onun için bir emir değil. O halde (tabii ki, nesnel olarak kesinlikle var olan) eksik bilgiyi aramanın amacı nedir? Bizim ve yalnızca DC'mizin keneleri, bize verilen ve temelinde istatistiksel analiz yapabileceğimiz sigma-cebirlerinin (Mekhmatians, bu terimi kullanmakta çok yanlış değil miyim?) akışıdır. Pekala, var olsun, bu fiyat, keneler yokken (aslında, geçerliliğini yitirene kadar var ve son keneye eşittir). Ama değişmediği sürece onu umursamıyoruz.
DC'min keneleri de dahil olmak üzere dünyada saniyede kaç işlem (ölçüm) gerçekleştiğini bilmiyorum ve bilmek istemiyorum. Bu nedenle, DC benim Lordum (Foreh'de) olduğundan, üçüncü taraf kaynaklardan gelen ve filtrelerini geçmeyen diğer herhangi bir bilgi benim için uhrevidir. Hala sürecin ayrık modeline eğilimliyim.
Alıntının kaynağı benzersiz olmadığı için dünya çapındaki sürekli alıntı süreci gözlemlenemez. Ve DC'm onu benim için gözlemlenebilir kılıyor, ama aynı zamanda onu ayrı bir hale getiriyor.
Burada böyle bir benzetme var: sadelik ve "güzellik" istiyorsak, çimleri biçeriz (veya asfalt döşeriz). Bu siteden bir şey almak istiyorsak, yabani otları ayıklamakla uğraşıyoruz (yani sadece yabani otları temizliyoruz). Benim öznel görüşüme göre, eşit tik çubukları kabaca biçilmiş bir çime karşılık gelir. Bir diğer soru da üzerinde bir şeyler alabilirsiniz ama karadan (pazardan değil) başka insanlardan da alabilirsiniz :)
Tikler arasındaki gecikme değişkeninin bilgi içerdiğini düşünüyorum, yani sadece eşit kene dönüşümü ile kendimizin kaldırdığı bilgilerden bahsediyorum.
Neyi tahmin edeceğimi seçersem, "sürekli küresel alıntılama sürecini" seçerim ve DC sonunda bundan kurtulamaz.