Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prival, çok az kaldı! - piyasa modelini bu filtreye itin :-)
Burada kesinlikle tek modelle idare edemeyiz, 3-4 modele sığar, en az %30-40'ını zamanında kapsayabilsek harika olur.
Yapılması gerektiğini düşündüğüm tek şey, programcıların MQL5 oluşturmasına yardımcı olmaktır. Düşünün ve onlara bu çubukları depolamak için bir algoritma sunun + bu tür iki alıntı arşivine sahip olun, test cihazı çalışırken kene akışını daha uygun bir şekilde yeniden oluşturmaya çalışın.
Not: Ben sıradan bir insanım ve her zamanki gibi yanılıyor olabilirim. Ama hata yapmaz, sadece hiçbir şey yapmayan. İtirazlarınızı veya desteğinizi duymaktan memnuniyet duyarım. Bu tür bilgiler birçok tüccar tarafından talep ediliyorsa, MetaQuotes Software Corp'un kesinlikle onları yarı yolda karşılayacağını düşünüyorum.
Bunun gerekli ve faydalı bir şey olduğunu düşünüyorum. Ancak ihtiyaç, ilgilenen kişilerin sayısıyla değerlendirilebilirse (ve bu forumda her zaman yeterince var ve keneler konusu çok sıcak tartışıldı), o zaman yararlılığını değerlendirmek hala zor. Birisi bunu kendi amaçları için uyguladıysa, sonuçları rapor etmediler. Ancak bunu yapan birkaç kişi hiç sonuç almamış olsa bile, bu olmayacakları anlamına gelmez. Kafa, bildiğiniz gibi, herkes için farklı çalışır.
Ancak "programcıların MQL5 oluşturmasına yardımcı olmak"ın başarılı olması pek olası değildir. MQ'daki forumda doğan girişimlere karşı tutum sakin, hatta diyebiliriz - havalı.
Ancak depolama algoritmasında bence sorun yok. Onayları basitleştirilmiş bir zaman-fiyat yapısındaki tek bir dosyada güvenle saklayabilir ve her bir onay grafiğinde bağımsız olarak bunlardan dinamik olarak belirli bir eşit hacimli çubuklar oluşturabilirsiniz. Böyle bir çizelgenin çubuğundaki tik sayısı, renklerin veya mumların türünün değişmesiyle aynı şekilde değiştirilebilir, özelliklerinden yalnızca biri olmalıdır.
Ancak, tamamen ilgisiz olan insanların neden kenelere cesur bir çarpı işareti koymayı görevlerini düşündüklerini anlamıyorum. Herkese açık.
Neden anlamıyorsun bilmiyorum. Burada anlaşılacak bir şey yok. Sadece yeni başlayan tüccarların dikkatine hayatın bazı ayrıntılarını getirmeye çalışıyorum.
Bunlar bir DC'nin hacimleridir. Zamanla nasıl değiştiklerini görün. Kimin umurunda, bilgisayarınızdakilerle karşılaştırabilirsiniz. Ve bu belirli DC'de ve aynı zamanda diğer DC'lerin diğer alıntılarında ve hacimlerinde çalışan bir kâseyi nasıl oluşturacağınızı açıklamaya çalışın.
Burada kesinlikle tek modelle idare edemeyiz, 3-4 modele sığar, en az %30-40'ını zamanında kapsayabilsek harika olur.
Şaka takdir!
İnşa etmek için tek bir yeterli model olurdu... Paradoks, bir model inşa ettikten sonra başka hiçbir şeye ihtiyacımız olmaması gerçeğinde yatmaktadır. Bu, dijital filtre şeklinde tasarlamak da dahil olmak üzere herhangi bir araca atılabilecek temeldir. Bu ışıkta, olası bir uygulamasının kullanımını tartışmak yerine, model oluşturmaya odaklanılmalıdır.
Burada kesinlikle tek modelle idare edemeyiz, 3-4 modele sığar, en az %30-40'ını zamanında kapsayabilsek harika olur.
Şaka takdir!
İnşa etmek için tek bir yeterli model olurdu... Paradoks, bir model inşa ettikten sonra başka hiçbir şeye ihtiyacımız olmaması gerçeğinde yatmaktadır. Bu, dijital filtre şeklinde tasarlamak da dahil olmak üzere herhangi bir araca yerleştirilebilecek temeldir. Bu ışıkta, olası bir uygulamasının kullanımını tartışmak yerine, model oluşturmaya odaklanılmalıdır.
Ve yaptığım şey bu. Algoritmayı yayınladığım gönderideki ifadeye dikkat etmemiş olabilirsiniz "... Ama sonra filtre diverjansı kriteri ile sorular ortaya çıkıyor ..", bu sadece gömülü modelin yeterliliğini kontrol etmekle ilgili bir soru. filtrede.
Prival, kodda NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1)) olarak tanımlanan işlevin normal olarak eşdeğer olduğunu doğru anlıyorum dağıtılmış rastgele değişken üreteci rnorm(1,a,s)o?
Prival, kodda NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1)) olarak tanımlanan işlevin normal olarak eşdeğer olduğunu doğru anlıyorum dağıtılmış rastgele değişken üreteci rnorm(1,a,s)o?
Evet eski sürümden yeni çıktı bana göre 6. sürümde matcad yerleşik üreteci kullanırken normal bir dağılım vermiyordu. Gürültü renklendirildi. Bu formülü kullanarak, tek tip rnd(1)'den gerçekten normal bir yasa elde ederiz. Gerekirse, durumların dağılımına ilişkin gerekli herhangi bir yasayı elde etmek için rnd (1)'den itibaren bu dönüşümlerin matematiğini arayabilirim. miktarları.
Sadece çok uzun zaman önce bu tırmık üzerine bastım ve çok uzun bir süre hatanın programda nerede olduğunu aradım. Ve gürültünün renkli olduğunu buldum, bundan sonra bu formülü kullanıyorum, çünkü Kontrol ettim, ki-kare ile bunun normal dağılımlı bir rastgele değişken olduğundan emin olabilirsiniz.
Bu görevde bu o kadar önemli değil, bu yüzden güvenle rnorm () olarak değiştirebilirsiniz.
İyi.
Daha ileri gidelim. Kalman filtresinin çalışmasını ayarlarınızla, optimal (FZ anlamında) Butterworth filtresiyle karşılaştırdım ve FZ değerinde değil, yumuşatma özelliklerinde değil, gözle görülür bir fark bulamadım, bkz.
Lütfen yorum yap. Senaryo ektedir.