MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 78
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kafa kafaya tik desenleri elbette garip. Önce dönüştürebilir ve ardından kalıpları inceleyebilirsiniz. Örneğin, Yüksek ve Düşük değerleri farklı DC'ler arasında ilişki kuracaktır. Ve elbette, ticaret koşullarının seçimi konusunda titiz olun. Sorma - bilmiyorum.
Zafer Bayramınız kutlu olsun!
Katılıyorum: Dehasını gerçekleştirmeye biraz daha yaklaşmak için bu kodun yıllarca çalışılması gerekiyor. Ve yazar neden yayınladı?
Kısacası, her şey tekrar eder: "Bir fil satın alın!".
not
DC adını neden "FXOpen" şifrelediğini anlamıyorum. Bu forumda yasak mı - yoksa alışkanlıktan mı yapıyorsun?
Alpari gibi bazı büyük DC'leri sert bir şekilde eleştirmek istiyorsanız, şifreleme aşağı yukarı kabul edilebilir. Ama eleştirmezseniz - neden bir şeyi şifreleyesiniz?
Bay Heroix Hft enayi hakkında ne söylediğini hemen anladım:
Я - против. Автор - не вздумайте.
Ayrıntılı olarak çalışmayacak - bir gerçek.
Bir zaman kaybı öngördü. Herkes bu kadar akıllı olsaydı, zaten neredeyse anlamsız olan şubeye 7 sayfa sel eklenmezdi, ne fark eder ki... ))
Belki daha önceydi (ama dürüst olmak gerekirse hatırlamıyorum). Ama şimdi kurallar gevşemiş görünüyor. Artık kendinizi 3 yıl öncesine göre daha soğukkanlı ve spesifik olarak ifade edebilirsiniz.
Evet teşekkürler, doğru ismi buldum.
TheXpert :
Маловат там стакан...
Evet, bence derinliğini artırsak bile, o zaman IMHO, onu ev bilgisayarımıza aldıktan sonra, en iyi ihtimalle, bu bardakta yakalanacak bir şey yok ve en kötüsü, belki. fazla yem atmak e.b. Sağlayıcıdan birkaç ms uzakta olan yüksek frekanslı tüccarlar, MT köprüsünden birkaç yüz ms'ye karşı ... Bu nedenle, bir tüccarın stresini azaltmak için bardağını bir şişeyle birlikte alması muhtemelen daha iyidir ... )))
Soğuk su iç. HFT'de kendinize rakipler yaratmanın bir anlamı yoktur. Para toplamanın tek normal yolu DU'dur.
Sarhoş oldum ve sadece rakiplerin değil, başlamanın bir anlamı olmadığını, aynı zamanda para toplamanın da bir anlamı olmadığını fark ettim - DU ... çünkü. HFT'nin amacı olan piyasa verimsizliklerini, piyasanın monolitindeki çatlaklar ve yarıklar olarak hayal edersek, o zaman bir fili içinden çekmenin bir anlamı olmadığı, sadece sümükler olduğu oldukça açıktır.) Yani, Likidite sınırlarını zorlamamak için küçük alım satımlar yapabilirsiniz. Bu, tek bir DC'den izin verilen, makul olan kazançlar veya düşük bir profil tutma ihtiyacı hakkında burada yapılan yorumlarla oldukça tutarlıdır ...
Ancak kârlılık yoksa, bu DC'de HFT'den elde edilen kazançlar istikrarsız ve yetersizse ne yapmalı...? Ve belki. İşlem sayısını artırarak verimliliği artıran ve kullanılan DC sayısını artıran HFT tarzında mı hareket ediyor? Üstelik kısa vadeli işlemlerde küçük hacimlerde alım satım yapmak büyük bir mevduat gerektirmez...
Sayesinde.
Merak ediyorum, şimdilik, sadece merak uğruna, FX - HFT kodunda herhangi bir temel farklılık var mı? uzun süredir burada olan ve anladığım kadarıyla, burada scalping uzmanları tarafından başarısız bir şekilde tartışıldı mı?
Bir fonda olduğu gibi saniyede on binlerce emirden bahsetmiyoruz, yukarıdaki yetersiz istatistikleri örnek olarak kullanarak, tahmin ettiğim gibi, daha önce istenen fiyat hareketi yönünden önce gelen bir dizi örüntüye dayanan bir tik piplemesi gördüm. ekran görüntülerinden ve yazarın bazı tezlerinden. Çubuk deseni gibi bir onay deseni tanımlanır yaklaşık olarak aynı, yanılmıyorsam, uzman hangi vektörleri kene veya çubukla karşılaştıracağını umursamıyor. Farklılıklar sadece modellerin özelliklerinde ve genel olarak böyle gürültülü bir ölçekte tahmin olasılıklarının gerçeğindedir. 1.5-2 bin $'lık sıradan bir oyun bilgisayarı saniyede 10 siparişte bile atış hızını rahatlıkla çekecektir ve tik analizi çubuk analizinden çok farklı değildir. ECN ve hacim komisyonu da HFT'yi teşvik ediyor gibi görünüyor. Ve İnternet 1-10 sipariş göndermenize izin veriyor.
Bu bağlamda, brokerlerin çıkarlarına yönelik ana soru ortaya çıkıyor. Makul insanların, Forex'in mikro ve makro yapısının ayrıntılı bir şekilde anlaşılmadığı durumlarda bile ortaya çıkması gereken bir dizi mantıklı soruyu sorması gereken yer burasıdır. Bu kadar düşük bir komisyonla küçük lotlarla işlem yapan müşterilerin işlemlerini canlı yayınlamak bile mümkün mü? Herkes, yeterli para olduğunda, bir DC'ye gerek olmadığını bilir, ancak çok az olduğunda, o zaman herkesin kendi başına (elbette) bu kadar küçük ama son derece becerikli müşterilerin nasıl olabileceğini keşfetmesine değer. “oldukça” kârlı mı? Güvenilir kaynaklardan geliyorsa, EVET! küçük işlemleri yayınlamak için böyle bir teknoloji var, o zaman medeni ülkelerde (Avrupa, ABD, vb.) Forex DC'lerinin kumar ve hatta dolandırıcılık yasalarına göre neden yasaklandığını / izin verildiğini merak etmeye değer. Bankalar, hedge fonları bunu yapma hakkına sahiptir, ancak enayilerin tasarruf etmek için izin verilmez, çünkü fakirler mutlaka aptalsa değil, bedava peynir sadece fare kapanında olduğu için. Ve Afrika ve BDT ülkelerinde, yozlaşmış yetkililer vatandaşları umursamıyor. Depozito ne kadar küçükse, komisyon o kadar yüksek, komisyoncunun bir dizi oldukça banal hile kullanarak göz yaşartıcı mevduatına el koymak dışında, müşteriyle uğraşmanın bir anlamı olmadığı bir sınır olduğu açık değil mi?
Makul şüpheci olun beyler. Kanımca, MT'nin dolandırıcılığın uygulanmadığı düzenlenmiş alanları oldukça neşeyle işgal etmesi çok dikkat çekicidir. Burada, faiz uğruna, borsa(lar) ve Forex'teki ticaret şartlarını karşılaştırın. Ve borsalardaki her şeyin neden ortalama olarak daha pahalı olduğunu düşünün. Sadece böyle değil.
Yukarıdaki mantık doğruysa, FX-HFT ile hisse senedi arasındaki temel farkın olabileceği ortaya çıkıyor. tam olarak Forex piyasasının temel farklılığına, yani ademi merkeziyetçiliğe dayanmaktadır. Yani, FX-HFT stratejisi de merkezileştirilmemeli ve birçok DC ile aynı anda çalışmalıdır. Ayrıca, bu, hakkında yazdıklarınız da dahil olmak üzere bir dizi sorunun çözülmesine izin verebilir, yani:
1. Toplam frekans göstergelerini piplemeden HFT'ye doğru artırın.
2. Genel üretkenliği artırın.
3. Likidite sıkıntısı riskini azaltın.
4. Forex'teki ücretsiz DC kaynaklarını tekrar tekrar kullanın - beslemeler, terminaller...
5. Aracı kurumlarla olası çıkar çatışmalarından kaynaklanan riskleri çeşitlendirin.
Teknik taraf - 2-3 düzine terminalli 2-3 bilgisayar veya VPS, bence çoğunluk için böyle bir dağıtılmış bilgi işlem sisteminde ağ oluşturmanın yanı sıra bir sorun değil. Örneğin kullandığım motorda hem yerel hem de ağ bileşen modelleri eşit olarak destekleniyor.
Tüm bunlara bir tüccar konumundan değil, yaptığınız gibi bakıyor olsanız da, bir DC konumuna soyutlamaya ve yayın yeteneklerini, faydalarını vb. analiz etmeye çalışın. vb. o zaman muhtemelen resim olabilir ve öyle değil...
Bundan hoşlanmamanız garip ... SSCB'deki yabancı turistler konusunun sizi tahrik ettiğini düşündüm.
Bu arada en derin anlamlarla dolu kod için çok teşekkürler! İşte size cevaben gizli gelişmelerimden biri, sadece bu gizli, anlıyorsunuz)))
Peki, bu dalın geleneğine göre ekleyeceğim: f **** n, f **** n, f **** n, f **** n, f **** n, f **** n. .. bir kara kutu satın al, bir fil satın al, vb.
Yorumunuzu mevcut olanda yapılan sonuçlarla uzlaştırmaya çalışırsanız, her şey mantıklıdır, DC'lerin maskeli adlarını deşifre etmeye devam eder ve kabul edilebilir ticaret koşullarına sahiplerse ve piplemeye sadıklarsa, o zaman bu listeye dayanarak veya 10-20 pozisyona ekleyerek zaten bir FX-HFT stratejisi geliştirmeye başlayabilirsiniz.
Ve kaynakları dert etmeyin, asıl mesele doğru mimariyi seçip projeyi geliştirmek ve kodlama neredeyse mekanik bir iştir. Özellikle hazır bileşenler kullanıyorsanız - zaten hata ayıklanmış ve derlenmiş (kara kutular), o zaman kaynak kodunda minimum işçilik maliyeti ile demetler yazmak yeterli olacaktır. Ama benim kullandığım motor, terminalin şemasında çizilen stratejiye göre, tek satır girmeden ve kaynak kodunu görmeden, yani. kullanıcı sadece MQL dilini bilmeyebilir, aynı zamanda terminalin bu dilden bir düzenleyicisi ve derleyicisi olduğunu da bilmiyor olabilir ... Ve IMHO, buna rağmen (şov için almayın) bu uygun ve normaldir- kapalı))) MQL operatörlerini ve fonksiyonlarını da biliyorum...)))
Yukarıdaki mantık doğruysa, FX-HFT ile hisse senedi arasındaki temel farkın olabileceği ortaya çıkıyor. tam olarak Forex piyasasının temel farklılığına, yani ademi merkeziyetçiliğe dayanmaktadır. Yani, FX-HFT stratejisi de merkezileştirilmemeli ve birçok DC ile aynı anda çalışmalıdır. Ayrıca, bu, hakkında yazdıklarınız da dahil olmak üzere bir dizi sorunun çözülmesine izin verebilir, yani:
1. Toplam frekans göstergelerini piplemeden HFT'ye doğru artırın.
2. Genel üretkenliği artırın.
3. Likidite sıkıntısı riskini azaltın.
4. Forex'teki ücretsiz DC kaynaklarını tekrar tekrar kullanın - beslemeler, terminaller...
5. Aracı kurumlarla olası çıkar çatışmalarından kaynaklanan riskleri çeşitlendirin.
Teknik taraf - 2-3 düzine terminalli 2-3 bilgisayar veya VPS, bence çoğunluk için böyle bir dağıtılmış bilgi işlem sisteminde ağ oluşturmanın yanı sıra bir sorun değil. Örneğin kullandığım motorda hem yerel hem de ağ bileşen modelleri eşit olarak destekleniyor.
Tüm bunlara bir tüccar konumundan değil, yaptığınız gibi bakıyor olsanız da, bir DC konumuna soyutlamaya ve yayın yeteneklerini, faydalarını vb. analiz etmeye çalışın. vb. o zaman muhtemelen resim olabilir ve öyle değil...
Yorumunuzu mevcut olanda yapılan sonuçlarla uzlaştırmaya çalışırsanız, her şey mantıklıdır, DC'lerin maskeli adlarını deşifre etmeye devam eder ve kabul edilebilir ticaret koşullarına sahiplerse ve piplemeye sadıklarsa, o zaman bu listeye dayanarak veya 10-20 pozisyona ekleyerek zaten bir FX-HFT stratejisi geliştirmeye başlayabilirsiniz.
Evet, bir DC üzerinden çalışmanız gerekiyorsa, çeşitlendirme mutlak bir zorunluluktur. Genel olarak, yalnızca DC'yi değil, mümkün olan her şeyi, stratejileri, zaman dilimlerini, stratejileri ayrı bileşenlere sahip vb. çeşitlendirmeye değer.
DC üzerinden ticaret yapmanın aşırı bir hayatta kalma kursu gibi olduğunu söyleyebilirim. DC aracılığıyla piyasayı ısırdığı ortaya çıkarsa, her seferinde yeni icatlarına uyum sağlarsa, bu çok havalı.
Likidite akışında içeriden öğrenilen bilgilerin ortaya çıkarılması konusu, herhangi bir arbitraj türünden çok daha ilginç ve karlıdır.
Aşağıda arşivde iki önemli makale var - devlet görevi "Bilim" çerçevesinde araştırma ........... içeriden ..........
Başka bir entelektüel mastürbasyon gibi görünüyor. İçeride, tanımı gereği, fiyat aralığını önemli ölçüde etkileyen halka açık olmayan bilgiler bulunur. Örneğin, birisi haberi halktan önce öğrenirse. İçeridekileri sadece içeriden bilenler bilebilir. Piyasanın geriye dönük dinamiklerine dayanarak, içeriden öğrenen birinin varlığının belirlenmesi, çeşitli nedenlerle makul olmayan bir girişimdir. İlk olarak, hiç kimse gerçek bir içeriden bilgiyi psikozdan veya bilginin yayınlanmasının arifesinde, sanki başkalarının bilmediği bir şeyi biliyormuş gibi aniden belirli bir yöne vurmaya başlayan büyük bir oyuncunun manipülasyonundan ayırt edemez ve kalabalık (dürtü botları) böyle bir sözde içeriden kolayca alabilir ve çoğaltabilir, piyasada çok güçlü bir şekilde rezonansa girebilir. İkincisi, bir milyon + 1 neden, orijinal nedenleri tamamen makul ayrışmaya tabi olmayan bir oluşuma şifreleyen etkiyi etkileyebilir ve bozabilir. Sanki okyanusun derinliklerindeki bir fırtınada bir derinlik bombası patlatırsanız, bombanın bir derinlikte patladığını dalgalardan, spreyden ve köpükten anlarsınız, bilgiler doğrusal ve doğrusal olmayan dinamiklerde karışır ve olamaz. geri restore edildi.
Ek olarak, "içeriden" etki gücü açısından farklı olabilir, diğer nedenlerle bağlantılı olarak sadece başka bir pazar gücüdür, onu özel bir grup olarak ayırmanın bir anlamı yoktur. Elbette açıksa, bu bir dolandırıcılık hareketidir. Açık birimlerle niyetinizi gösterin ve gizli birimlerle bunun tersini yapın.
Pekala, eğer gizemli olmak ve düşüncelerinizde gizli topluluklara yaklaşmak istiyorsanız, o zaman hayal kurabilirsiniz. Seviye 2'yi bir çeşit DC'den alırsanız insanları güldürmeyin)))) Kalıntı radyasyonu tanımak gerçek piyasa dinamiklerinden daha kolaydır.
Her durumda, Seviye 2'de meydana gelen süreçlerle ilgili ciddi çalışmalar zaman ayırmaya değer. Neticede gerçekten çalışan modellerin kâr etmesi garantili fahiş bir fiyatı var, diyelim ki böyle bir varlığı değerlendirirken 1 milyar dolarlık bir fiyat hayal aleminden bir şey değil.
Rave. Kuantların maaşları dört kat daha düşüktür ve bu tür bir para için birkaç yıl boyunca, uygun yönetimle istediğiniz herhangi bir ticaret modelini geliştirecek düzinelerce uzmanı işe alabilirsiniz.
hrenfx :
Aksi takdirde, ifadeniz daha çok kuantum cıvataolojisine benziyor.
Sanki "niceler" bir tür kötü insanlarmış gibi diyorsunuz)) Sıradan tüccarlardan yalnızca eğitim düzeyinde, önyargılı düşüncenin olmaması ve nicel yöntemlerin doğru kullanımında farklılık gösteriyorlar (bu yüzden "nicel" dirler). piyasada gerçekleşen süreçleri tanımlar.
İçeride, tanımı gereği, fiyat aralığını önemli ölçüde etkileyen halka açık olmayan bilgiler bulunur. Örneğin, birisi haberi halktan önce öğrenirse. İçeridekileri sadece içeriden bilenler bilebilir. Piyasanın geriye dönük dinamiklerine dayanarak, içeriden öğrenen birinin varlığının belirlenmesi, çeşitli nedenlerle makul olmayan bir girişimdir.
İçeriden öğrenenlerin ticaretinin varlığı on beş yıldır bilinmektedir. Bunu yapmak için, toplu olmayan bir işlem akışına erişime sahip olmak yeterlidir. Bu nedenle, içeriden öğrenenlerin kendilerine ek olarak, teknolojik olarak gelişmiş teklif sahipleri, bu bilgileri kendi avantajlarına ve bu bilgilere sahip olmayan tüccarların büyük bir kısmının zararına olarak çıkarabilirler.
Örneğin, birçok klasik likidite algoritması, alış ve satış dengesizliklerinden adil fiyatın mevcut fiyatların üstünde mi yoksa altında mı olduğu hakkında bilgi çıkarmaya dayanır.
Tabii ki, kârlı bir şekilde ticaret yapabilenler, niyetleriyle ilgili bilgileri piyasa katılımcılarının geri kalanına açıklamamaya çalışırlar. En uygun yürütme algoritmaları ve zorlu sipariş türleri , örneğin buzdağı bu şekilde görünür.
İçeriden öğrenenlerin ticaretinin varlığı on beş yıldır bilinmektedir. Bunu yapmak için, toplu olmayan bir işlem akışına erişime sahip olmak yeterlidir. Bu nedenle, içeriden öğrenenlerin kendilerine ek olarak, teknolojik olarak gelişmiş teklif sahipleri, bu bilgileri kendi avantajlarına ve bu bilgilere sahip olmayan tüccarların büyük bir kısmının zararına olarak çıkarabilirler.
Yani, herhangi bir kârlı algoritma (pipsar değil) suçlanabilir mi? İçeriden biri sunmak ve kazandıklarını elinden almak için mi?
Yüz yıl önce Bay Gann, birkaç ay içinde depoyu neredeyse 100 kat artırdı. Teknolojinin yokluğunda. Teorik olarak, bu hala mümkündür.