Tekrarlayan desenler ve diğer desenler - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
iModify :
50 dolar sana uyar mı?
Şey, bilmiyorum... Tamam, tamam. Yarım düzine kredi ve sana sonsuz yüz avuçlarını hatırlatmayı bırakacağım. Bu, sözlerinizden sorumlu olduğunuzu ve hataları nasıl düzelteceğinizi bildiğinizi herkese kanıtlayacaktır.
Bazı amcaların bazı enayileri trollük yaptıkları için hırpalaması anlamında, bunun organize bir sistem olması pek olası değildir. Bence bu kendi kendine örgütlenme, herkes bilinçli veya bilinçsiz olarak ne kadar çok insan yanlış yönlendirilirse onun için o kadar karlı olduğunu anlıyor. İlk başta Martingale'yi düşürecekler, sonra profesyoneller tarafından yazılan tüm uzman danışmanların bariz bir şekilde saçmalık olduğunu söyleyecekler, ardından sinyaller, kârlı PAMM hesapları ve genel olarak güven yönetimi hakkında beyanda bulunacaklar ve sonunda sistem ticaretinin bir efsane olduğunu söyleyecekler. genel olarak ve piyasa, TA ve FA yoluyla prensipte öngörülebilir değildir.
Yakında kendimin de öyle olacağımı hissediyorum, ama şu ana kadar vicdanım hala direniyor. Ama bu kaçınılmazdır.
Bu yüzden dikkat etmeyin. Köpek havlar ve kervan yoluna devam eder :) Doğru yoldayken bu provokatörlerin sizi ezmesine izin vermeyin.
)))))))) Yakında değil, ama şimdiden ! Ancak çok ileri gittiğinizde, çok zıt ifadeler alay konusu gibi görünüyor, insanlar yemek yemiyor.
Bu ne güzellik...
İletişimi selden başka bir yere yönlendirmeyi öneriyorum. piyasa verimsizliklerinin rekabet formülleri, "saf", yani maliyetleri hesaba katmadan.
Koşullar aşağıdaki gibidir: Sadece serideki kalıpları arıyoruz, herhangi bir MM ölçekleme uygulamadan sabit bir faktörle toplarız. Sinyaller (1,0,-1) üreten bir gösterge ve TS göstergesini hesaplayan bir test göstergesi şeklinde TS.
Birisi ilk önce, en azından basit bir "formül" veya istatistiksel bir avantajı olan bir modelle başlamalıdır, aksi takdirde kırmızı "eğriler" ve tabanlar hakkında taşkınlık yapmaktan başka hiçbir şey gelmez.
Örneğin, “gösterge test cihazınız” MAC D sinyalleriyle beslenirse ne gösterecek?
C(t)= (EMA(p(t),P1)-EMA(p(t),P2))-SMA((EMA(p(t),P1)-EMA(p(t),P2)) ,P3)
S(t)=bool(C(t))- bool(C(t-1));
Bu tür amaçlar için, bazı (gevşek) parametreler için değil, temsili bir örnekte (> 1000 sipariş) tüm ana serbestlik dereceleri için fonksiyonel MO'yu hesaplamanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. O zaman bazı "formüllerin" verimsizliğinin güvenilir bir tahminini elde etmek mümkün olacaktır.
Şey, bilmiyorum... Tamam, tamam. Yarım düzine kredi ve sana sonsuz yüz avuçlarını hatırlatmayı bırakacağım. Bu, sözlerinizden sorumlu olduğunuzu ve hataları nasıl düzelteceğinizi bildiğinizi herkese kanıtlayacaktır.
Bu ne güzellik...
İletişimi selden yönlendirmeyi öneriyorum, piyasa verimsizliklerinin rekabet formülleri, "saf", yani maliyetleri hesaba katmadan.
Koşullar aşağıdaki gibidir: Sadece serideki kalıpları arıyoruz, herhangi bir MM ölçekleme uygulamadan sabit bir faktörle toplarız. Sinyaller (1,0,-1) üreten bir gösterge ve TS göstergesini hesaplayan bir test göstergesi şeklinde TS.
Hesaplamaların standardizasyonu adına, test göstergesini kamuya açık bir alana yerleştirmeye değer olduğunu düşünüyorum, aksi takdirde kimsenin onu nasıl toplayacağını asla bilemezsiniz ... Ve bir algoritma için farklı kullanıcılar farklı hesaplamalar alabilir, bu da yol gösterecek kafa karışıklığına.
Tabii konu o noktaya gelirse.
iModify :
...
PS Piyasada desenler var. Amacım ekonomik modelimi bitirmek ve ona model bazlı bir piyasa modeli eklemek ve oldukça güzel olacak. Halka açık bir hedge fonu açmak mümkün olacak. Rüyalar Rüyalar...
Araba kullanmak iyidir))) Blizzard.
Bu forumda bir trend fark ettim, ilginç bir yazı gelir gelmez maaşını kazanan bazı kişiler ortaya çıkıyor, yazı başına ne kadar "10 sent" veya "1 dolar" bilmiyorum.
Yararlı bir şey * yazdılarsa, aksi takdirde her şeyin aynı olduğunu anlıyorum - sözlüklerindeki bir dizi standart dönüşten boş saçmalık.
Zvizdet'in çuval atmak olmadığı açık.
Ancak kalıpların (piyasa verimsizlikleri) var olduğu gerçeği, bunlar tanımlanabilir ve onlardan para kazanabilirsiniz, yani. gpwr yalan söyleme , sinir ağlarının yardımıyla bile doğrulamak kolaydır. Başka bir komposto, sinir ağının bir "kara" kutu olduğu ve bu nedenle kullanışlı olduğu, yani. insan algısı için ilkel olarak uygun olan bilgileri sağlamazlar (örneğin, fiyatın çizgiyi aşması, yani satın almanız veya satmanız gerektiği anlamına gelir). Ve prensipte, sinir ağı danışmanın algoritmasına yerleştirildiyse ve bulunan kalıplara göre işlem görüyorsa, insan algısına uygun bir forma ihtiyaç yoktur, çünkü. bu durumda, bir kişinin ileri testlerde ticaret sisteminin göstergeleri arasında gezinmesi daha uygundur.
Kalıpların varlığına veya tespit edilme olasılığına inanmayanlar, ücretsiz danışmanlarımın yardımıyla, bir test cihazında, hatta bir demoda veya hatta gerçek hayatta bile kolayca ikna edilebilir.
Desenler var, onlardan para kazanabilirsiniz. Ancak sadece bu aynı kalıpların sonsuza kadar yaşamadığı dikkate alınmalıdır, yani. Başarılı bir forvetten bir süre sonra çalışmayı bırakırlar. Bundan emin olmak için, ileriye doğru bir geçmiş parçası bırakmanız (yaklaşık olarak ileriye doğru zamana eşit) ve yeniden optimize etmenin ne sıklıkta gerekli olduğunu belirlemek için modelin ne kadar süreceğini gözlemlemeniz gerekir.
gunia :
Bu tür amaçlar için, bazı (gevşek) parametreler için değil, temsili bir örnekte (> 1000 sipariş) tüm ana serbestlik dereceleri için fonksiyonel MO'yu hesaplamanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. O zaman bazı "formüllerin" verimsizliğinin güvenilir bir tahminini elde etmek mümkün olacaktır.
Evet, numune üzerinde en az bir milyon işlem. Herhangi bir aptal, aracı geçmiş verilere göre ayarlayabilir. İleriye doğru birleşen test cihazı için kaseler uzun süredir var olmuştur. Örneğin: Test cihazı için Graal
TS'nin etkinliği en azından numunenin dışında kontrol edilmelidir, yani. ileriye dönük testlerde ve maksimum olarak, ileri testlerden sonra ne kadar yaşadıklarını gözlemleyin
Evet, numune üzerinde en az bir milyon işlem. Herhangi bir aptal, aracı geçmiş verilere göre ayarlayabilir. Test cihazı için ileriye doğru birleşen kaseler uzun süredir ortalıkta dolaşıyor. Örneğin: Test cihazı için Graal
TS'nin etkinliği en azından numunenin dışında kontrol edilmelidir, yani. ileriye dönük testlerde ve maksimum olarak, ileri testlerden sonra ne kadar yaşadıklarını gözlemleyin
Algoritmanın onu tanıyan hangi kalıba ve kaç serbestlik derecesine sahip olduğuna bağlıdır. Örneğin, basit bir MACD , 3 parametre (dönem) alın. İşlevselliğin ekstremumunu parametreler açısından hesaplayarak bunları tarihin küçük bir bölümüne sığdırabilirsiniz. Ancak, maksimum toplamı değil, bir işlevsellik ararsanız ne olur? MO? Örneğin 1'den 1000'e kadar tüm 3 parametreyi mi çalıştırıyorsunuz( p 1>= p 3>2* p 2)? Bu sadece modelin bir zeka testi olacak. Hiç bir uyum yok yani ileri-geri önemli değil, optimizasyon olmadığı için testlerde en iyi eğrileri seçmiyoruz, ortalamalarını hesaplıyoruz.
Bu, daha ikna edici bir resim elde etmek için farklı FI'lerden birleştirilmiş normalleştirilmiş bir seri üzerinde yapılmalıdır.
Algoritmanın onu tanıyan hangi kalıba ve kaç serbestlik derecesine sahip olduğuna bağlıdır. Örneğin, basit bir MACD , 3 parametre (dönem) alın. İşlevselliğin ekstremumunu parametreler açısından hesaplayarak bunları tarihin küçük bir bölümüne sığdırabilirsiniz. Ancak, maksimum toplam değil, işlevsel bir şey ararsanız ne olur? MO? Örneğin 1'den 1000'e kadar 3 parametrenin tümü üzerinden mi geçiyorsunuz ( p 1>= p 3>2* p 2)? Bu sadece kalıbın bir zeka testi olacak. Hiç bir uyum yok yani ileri-geri önemli değil, optimizasyon olmadığı için testlerde en iyi eğrileri seçmiyoruz, ortalamalarını hesaplıyoruz.
Bu, daha ikna edici bir resim elde etmek için farklı FI'lerden birleştirilmiş normalleştirilmiş bir seri üzerinde yapılmalıdır.
Özellikle birkaç giriş parametresinin olduğu kaseye bir bağlantı verdim, yani. orada sadece alma ve durdurma boyutunu seçmeniz gerekir. Ekran görüntüsü, danışmanın tarihte yaklaşık 1000 işlem yaptığını gösteriyor. Ama forvette bu kâse yayılmaya göre birleşecek.
Bu nedenle, ileriye gitmek gibi çürük bahanelere gerek yok, ancak tarihle ilgili çok sayıda anlaşmaya, birkaç girdi parametresine vb. ihtiyacınız var. saçmalık açık bir yanılsamadır. Asfalt üzerinde iki parmak gibi geçmiş verilere uyum sağlayan bir kâse oluşturun. İleri testler, daha sonra şaşırmamak için, bir test kâsesini, kalıplar biçimindeki kalıpları tanımlayabilen bir TS'den ayırt etmenin minimum yoludur.
Özellikle birkaç giriş parametresinin olduğu kaseye bir bağlantı verdim, yani. orada sadece alma ve durdurma boyutunu seçmeniz gerekir. Ekran görüntüsü, danışmanın tarihte yaklaşık 1000 işlem yaptığını gösteriyor. Ama forvette bu kâse yayılmaya göre birleşecek.
Bu nedenle, ileriye gitmek gibi çürük bahanelere gerek yok, ancak tarihle ilgili çok sayıda anlaşmaya, birkaç girdi parametresine vb. ihtiyacınız var. saçmalık açık bir yanılsamadır. Asfalt üzerinde iki parmak gibi geçmiş verilere uyum sağlayan bir kâse oluşturun. İleri testler, bir test cihazı kasesini kalıpları tespit edebilen bir TS'den ayırmanın minimum yoludur, böylece daha sonra boşa şaşırmazsınız.
Orada da arabalarınız var. Farklı dönemlerdeki kartların 3 farkının toplamı. Her zamanki eğilim ilkesi. TP \ SL seçimi bu bir şarkı sözü.
İşte Reshetov'dan 2 numaralı formül:
C(t,P)=(MA(P1)-MA(P2))+(MA(P3)-MA(P4))+...+(MA(PN)-MA(PN+1));
S(t)= bool(C(t)-bool(C(t-1);
Özellikle birkaç giriş parametresinin olduğu kaseye bir bağlantı verdim, yani. orada sadece alma ve durdurma boyutunu seçmeniz gerekir.
SEA'nın örtük girdi parametreleri vardır - kabaca konuşursak, DVR'nin tarihi
Bu nedenle, ileriye gitmek gibi çürümüş bahanelere gerek yok, ancak tarihle ilgili çok sayıda anlaşmaya, birkaç girdi parametresine vb. ihtiyacınız var. saçmalık açık bir yanılsamadır. Asfalt üzerinde iki parmak gibi geçmiş verilere uyum sağlayan bir kâse oluşturun.
Yanılıyorsun. Tarih üzerine bir kâse oluşturmak zordur:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
"Genetik algoritmalar kolaydır!" - devam edecek?
hrenfx , 2013.06.20 19:25
CVR tarihinin en sevilen parçası alınır. Üzerinde, toplamda aşağıdakilerin yapılacağı, beğendiğiniz aralıklar seçilir. Örneğin, geçen ayı alıyoruz ve sadece gece aralıklarını dikkate alıyoruz.
Görev, verileri kemiklere ayırmak ve TS'yi özellikle bu tarih parçası için (daha doğrusu, içindeki seçilen aralıklar için) yazmaktır, böylece TS bunun üzerinde mümkün olan en büyük karı gösterir.
Onlar. görev, zaten bilinen bir tarih parçası üzerinde maksimum kâr için kalıpları keşfetmeye geliyor.
Açıkçası, bir tarih parçası üzerinde mümkün olan maksimum karı hesaplamak çok kolaydır. Ancak, Kar/Fonc(MiktarIN) göstergesinin maksimum olacağı, burada AmountIN aracın açık ve örtük girdi parametrelerinin sayısı ve Func'ın belirli bir fonksiyon olduğu (başlatma kolaylığı için) böyle bir araç oluşturmak gereklidir. etüt, en basit lineer olan: Func(X) = X ).
Örneğin, birkaç kişi, bu insanların neredeyse bir klasik pazar düz (tipik) durumu olarak kabul ettiği harika bir düz parçayı sever. İnsanlar bu parçayı herkese açık olarak yayınlar ve bu parça için en uygun aracı yaratmak için bir tür rekabet düzenler. Daha sonra, elde edilen TS'nin özellikleri, bunlara gömülü fikirler karşılaştırılır. Ve zaten bu analize dayanarak, düzlüğün ve daha genel kavramların resmileştirilmesine dair bir miktar anlayış var.
PS Çok ilkel bir şekilde yazılmıştır, ancak bu tür manipülasyonların temeli, yaklaşımların ve daha karmaşık araştırmaların özünü yakalamanıza olanak tanır.
İşte gecikme MACD'si olmayan başka bir formül muhteşem Andrey Voytenko'dan:
ZeroLAG MACD(i) = (2*EMA(Kapat, FP, i) - EMA(EMA(Kapat, FP, i), FP, i)) - (2*EMA(Kapat, SP, i) - EMA(EMA (Kapat, SP, i), SP, i));
ZeroLAG MACD Sinyali(i) = 2*EMA( ZeroLAG MACD(i), SigP, i) - EMA(EMA( ZeroLAG MACD(i), SigP, i), SigP, i);
Her zamanki ile ne avantajı olduğunu görmek ilginç. Gecikme gerçekten eksik.
Her zamanki ile ne avantajı olduğunu görmek ilginç.
Bu çok basit. Fiyat ve ortalama arasındaki farkların VR'sini çizin. Ardından, bu VR'nin değerlerinin olasılık (tekrar sayısı) dağılımını çizin.
Kim daha yüksek RMS'ye ve daha ince kuyruklara sahipse, ticaret için daha iyidir.
Not: Asıl mesele aptal olmamak ve günün her saati ortalamanın iyiliğini araştırmamaktır. Çünkü ortalamalardan biri gündüz, diğeri ise gece için harika olabilir. Genel olarak, ortalamalar da sınıflandırılabilir.