Kimler ATC 2012 katılımcılarını takip etmek için Signals aboneliğini denedi? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
St.Vitaliy :
Bu hizmetin sunulmasından sonra tek yön tam olarak değişim modeli olmayacak mı, çünkü içinde müşterilerinizin (kullanıcıların)% 100'ü para kazanabilecek ve aynı zamanda enerjinin korunumu yasası ihlal edilmeyecektir.
Bu kadar basit bir konfigürasyonda tek bir hesapta 3 stratejinin tutarlı ve güvenli bir şekilde yürütülmesini ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz?
Yani, birkaç sayfa ayrıntılı düzen boyamanız gerekir. Akılda değil, kağıt üzerinde - bu, ateşi hemen soğutur.
Ek olarak, birkaç sorunun daha ele alınması gerekiyor:
Sistemi özellikle tek bir sinyale basitleştirdik ve en korkunç sonuçlardan kurtulduk. Özellikle bir süre sonra işlemlerin çoğunun, bulut sunucularının Güvenilir Yürütme Simgesi mekanizmasından geçeceği ve bu da sinyal kopyalama gecikmesini birkaç milisaniyeye indireceği düşünülürse.
1. Tamamen mantıklı ve basit bir çözüm zaten verilmiş. Gerçek bir itiraz görmedim.
Tanım olarak, bir hesapta riskin bu hesapta çalışan tüccar tarafından kapatıldığı gerçeğini ele alalım. Birkaç hesabımız var, sinyallerin alıcısı, ticareti kopyalayacağı her hesap için katsayıları belirler. Farklı hesaplardan bir sembolün pozisyon hacimleri katsayıları ile çarpılır, toplanır ve sinyal alıcısı için pozisyon hacmi elde edilir. Herhangi bir hesabın sembollerinden herhangi birinde hacim değiştiğinde bir ticaret sinyali verilir. Sinyal, hesaplanan hacim ve mevcut hacim sembolü ile hizalanarak yürütülür.
2. Bu durumda, oranlar doğru bir şekilde gözlemlendiğinde sağlayıcı için de aynı kesinti olacağından, olağan kapatma mantığı geçerlidir. Stopoutlar farklıysa, bu, belirtilen mevduat oranına orantılı olarak bir kez ayarlanır.
3. Çözüm zaten birileri tarafından verilmiş. Eksik pozisyonlar bulunur ve giriş eskisinden daha kötü değilse açılır. Bu fark, fark ortadan kalkana kadar (ya siparişler kendilerini kapatır ya da giriş koşulu tekrar karşılanırsa) takip edilmelidir.
4. Örneğin 3. paragraftaki gibi işin mantığını açıklamak yeterlidir ve herkes her şeyi anlayacaktır. Buradaki mantık basit ve mantıklı ve aritmetik özellikle karmaşık görünmüyor.
Abonelik için para, abonelik anında derhal rezerve edilir. Yani hile çalışmayacaktır.
Rashid, para rezerv edilip asılıyor mu, yoksa rezerv edilip siliniyor mu?
Rashid, para rezerv edilip asılıyor mu, yoksa rezerv edilip siliniyor mu?
İşte https://www.mql5.com/ru/signals/rules :
IV. Uzlaşma prosedürü
Bir komisyoncuyla 2 hesabım var
ilk günlerde ilk hesaba abone oluyorum, ardından 15'inde abonelikten çıkıp ikinci hesaba abone oluyorum. sonra ilk numaradan ikinci aboneliğimi iptal ediyorum ve ilkine abone oluyorum.
Benim kaybım, yeniden açılan pozisyonların yayılmasıdır.
Gerçek şu ki, abonelikten çıktığınızda, ayın parası iade edilmiyor. Bu nedenle, abonelik oynamak / abonelikten çıkmak mantıklı değil.
Bir tüccar abone olduğunda, abonelik maliyetinin miktarı , sinyal sağlayıcının hesabından bir satın alma işlemi ile hesabında bloke edilir. Tutar, yalnızca abonelik süresinin sonunda silinir / onaylanır veya haklı talepler varsa veya sinyal sağlayıcı süre bitiminden önce çalışmayı durdurursa iptal edilir.
Diğer bir deyişle, tedarikçinin kuralları ciddi şekilde ihlal etmesi veya hile yapması durumunda alıcının aylık abonelik maliyetlerini geri alma fırsatı vardır. Tartışmalı durumlarla ilgili kararlar tahkimimiz tarafından verilecektir.
Eeeee yani "Tüm üçüncü taraf koltuk değnekleri" mi yoksa "açık ve işlevsel" mi?
MQL5 dili açık ve işlevseldir . Koltuk değnekleri üçüncü taraf hizmetleridir.
Soru kapanmıştır.
Tamamen farklı anlayış seviyelerinde konuşuyoruz ve ben zaten resim yapmayan ve belirtilen fikri uygulamayanlardan tek yönlü tavsiyelerin kabul edilemezliğini açıklamaktan bıktım.
Tamamen farklı anlayış seviyelerinde konuşuyoruz ve ben zaten resim yapmayan ve belirtilen fikri uygulamayanların tek yönlü tavsiyelerinin kabul edilemezliğini anlatmaktan bıktım.
Bütün konuyu didik didik didik didik ettim ama ne yazık ki yazan şahsiyetlerin anlayış düzeyine dair genel felsefi sonuçlar dışında herhangi bir teknik karşı sav bulamadım.
Şu şekilde anlaşılmalıdır: abonenin mevduatı, sinyal kaynağınınkinden az olmayan bir miktarda olmalıdır?
Bence bu tamamen doğru değil. Örneğin, sinyal vermeye karar verdim ve bunun için 100.000$'lık bir demo hesap açtım ve bir çift üzerinde 0.01 mikro lot ile işlem yaptım. Başka bir deyişle, sinyal kaynağının özelliği eksiktir - abone için minimum depozito miktarı.