Neden makaleler okumuyorum?

 

Şube, kaynakta yayınlanan Makalelerin okuyucuları ve yazarları arasındaki geri bildirim için oluşturulmuştur.

Ana amaç: Böylece okuyucular sadece metinlerin eksikliklerini eleştirmekle kalmaz (bunun için her makalenin yorum şeklinde geri bildirimi vardır), aynı zamanda yazarları doğru yöne yönlendirir, yani. makalelerde okumak istediklerini önerin.

Yeni başlayanlar için, konudan bazı okuyucuların istekleri Neden makale yazmıyorum?

gpwr :

Yazılar hakkında görüşlerimi belirteceğim. Ben kendim burada sadece 2-3 makale okudum. Her şey çok daha basit. Hepimiz iki nedenden biri için buradayız: biri dilin olanaklarıyla ilgilenen ve sipariş üzerine yazan kodlayıcılar; diğerleri kendileri için bir şeyler geliştirmeye çalışıyor. Ben ikincisine atıfta bulunuyorum. Yani, ilginç ticaret stratejileriyle ilgileniyorum. Terminalin kendisi ve programlama dili, sonun kendisi değil, yalnızca bir araçtır. Bu nedenle, bir grafik üzerinde nasıl güzel bir panel oluşturulacağı veya bir kaç dakika içinde nasıl bir Uzman Danışman oluşturulacağı ile ilgili makaleler beni ilgilendirmiyor. Ne yazık ki, burada ilginç ticaret sistemlerini tartışan birkaç makale var. Bu tür makalelerin büyük çoğunluğu oldukça teorik olarak yazılmıştır. Bazı makale başlıkları daha fazla okumadan korkuyor:

Kapsamlı olmayan istatistiksel dağılımların yapısının analizine öz koordinatlar yönteminin uygulanması

Bilinmeyen Bir Olasılık Yoğunluğunun Çekirdek Tahmini

Buradaki makalelerin çoğunun bir tür teorik yöntemlerden bahsettiği ve bunların ticaret için nasıl uygulanacağını göstermediği fikrini zaten ifade ettim. Daha pratik önyargılı makaleler okumak güzel olurdu. Ve çok bilimsel olmaları gerekmez. Örneklerle karlı ticaret için MACD'nin nasıl doğru bir şekilde uygulanacağına dair bir makale, ticaret örnekleri olmadan Khmyr-Zhmyr dönüşümü hakkında teorik bir makaleden yüzlerce kat daha faydalı olacaktır.

Ticaret sistemleri konusundaki tartışmaların da burada oldukça zayıf olduğunu görmek de üzücü. Kendim için ilginç fikirler edinmek için insanların fikirlerini ve gelişmelerini özgürce paylaştığı başka sitelere giderim. Burada yazılarını okumak ilginç olan birkaç kişi vardı. Ama yasaklandılar.

 

Bazı makaleleri okumadım çünkü 1-2 yıl önce yazılmış olmalarına rağmen varlığından haberdar değildim.

Makale pazar araştırmasıyla ilgili değilse, onu kaydırırım.

 

Gpwr seviyesindeki makaleleri okumuyorum, ticaretimi etkilemiyor.

Sadece MM ve psikoloji yansıtılıyor, bununla her şey açık.

Araçla ilgili kaliteli analizli yazılar istiyorum.

Bugün siparişlerle ilgili bir yazı çekildi, henüz elime ulaşmadı.

 
Karlson :

Gpwr seviyesindeki makaleleri okumuyorum, ticaretimi etkilemiyor.

gpwr ile pek aynı fikirde değilim çünkü. yeni ve hatta eski terminal işlevlerinin açıklamalarını ve örneklerini içeren makalelere ihtiyaç vardır. Danışmanların arayüzü dahil, çünkü. Yarı manuel ticarette karar vermenin verimliliği, arayüzün yetkin tasarımına bağlı olabilir.

Gerçek şu ki, MetaTrader 5 zengin işlevselliğe sahiptir ve sürekli genişlemektedir. Bu nedenle, farkında olmak gereklidir. Ve işlevsellik üzerine iyi bir makale, kuru bir referanstan çok daha bilgilendiricidir. Ek olarak, makalede verilen hazır örnek, tavsiye için foruma yazma veya foruma dönme yönteminden kaçınmanıza ve uygulamanın incelikleriyle hızlı bir şekilde ilgilenmenize olanak tanır.

"Birkaç dakika içinde ... nasıl oluşturulur" gibi makaleler benim için bir terminalden diğerine geçerken bir giriş biletiydi. MetaTrader 5'e hiç aşina olmayan bir kişi siteye gelirse, bu makaleler onun için gereğinden fazla.

Burada, farklı kullanıcıların farklı yeterlilik seviyelerine sahip olduğunu anlamanız yeterlidir ve yardım, çeşitli nüansları tanımlamak için en uygun yöntem değildir, çünkü. sadece genel durumlar için daha uygundur.

 

Evet yazıdaki 2 linkten bahsediyorum..

 
Karlson :

Evet yazıdaki 2 linkten bahsediyorum..

Bu iki makaleye yapılan yorumlara bakılırsa yazarlar okuyucularını buldu. Az, ama ilgilenen olsun.

Her şeyi sadece kendiniz yargılamak ve herkesi aynı fırçayla kesmek gerekli değildir. Kişisel olarak bir şeyle ilgilenmiyorsanız, bu hiç kimsenin sizin için heyecan verici olmayan makaleleri okumaması gerektiği anlamına gelmez.

 
Reshetov :

Bu iki makaleye yapılan yorumlara bakılırsa yazarlar okuyucularını buldu. Az, ama ilgilenen olsun.

Her şeyi sadece kendiniz yargılamak ve herkesi aynı fırçayla kesmek gerekli değildir. Kişisel olarak bir şeyle ilgilenmiyorsanız, bu hiç kimsenin sizin için heyecan verici olmayan makaleleri okumaması gerektiği anlamına gelmez.

Öncelikle bu yazıların gereksiz ve gereksiz olduğunu söylemedim.Her okuyucunun kendine göre vardır.Bu yüzden kimseyi yargılamadım.Daha dikkatli okuyun.

İkincisi, neden okumadıkları sorusu, kendimden bahsettim, başkası hakkında değil. Sonuçta, görüş özelin ilgisini çekiyor.

 
Karlson :

Öncelikle bu yazıların gereksiz ve gereksiz olduğunu söylemedim.Her okuyucunun kendine göre vardır.Bu yüzden kimseyi yargılamadım.Daha dikkatli okuyun.

İkincisi, neden okumadıkları sorusu, kendimden bahsettim, başkası hakkında değil. Sonuçta, görüş özelin ilgisini çekiyor.

Kişisel görüş konusunda katılıyorum.

Ama yine de yapıcı çalışmıyor. Herkes ilgilerini çekmeyen makaleler hakkında özel görüşlerini ifade ederse, sonunda, tat ve renk için yoldaşların olmadığını ve yayınlanan herhangi bir makalenin şu veya bu kritere göre reddedilmesi gerektiğini anlayacağız.

Konuya muhtemelen "Makalelerde ne okumak isterim?" diye isim vermek daha doğru olacaktır. veya "Makalenin metnini benim için ilginç kılmak için ne içermeli?"?

 
Reshetov :

Konuya muhtemelen "Makalelerde ne okumak isterim?" diye isim vermek daha doğru olacaktır. veya "Makalenin metnini benim için ilginç kılmak için ne içermeli?"?

Ben de bu soruya cevap yazdım.

Araçla ilgili kaliteli analizli yazılar istiyorum.

 
Karlson :

Ben de bu soruya cevap yazdım.

Araçla ilgili kaliteli analizli yazılar istiyorum.

"Kalite" terimi öznel olsa da, bu noktaya daha yakındır. Muhtemelen, yazarların okuyucuyu kendi taraflarına çekmek için kime bakmaları gerektiğini anlayabilmeleri için mql5, mql4 veya diğer kaynaklardaki benzer makalelere bağlantılar sağlamak daha iyi olacaktır.
 
Karlson :

Ben de bu soruya cevap yazdım.

Araçla ilgili kaliteli analizli yazılar istiyorum.

Bağlamda, sorumu orijinal iş parçacığından tekrarlayacağım.

Ve kaç yazar bir programcının hizmetlerinden değil, yalnızca ticaretten yaşıyor. Bence cevap açık.

Bu nedenle, sonuç, bu formattaki bir makalenin burada görünemeyeceğidir. Ancak "ön uç kodunu üç kez nasıl basitleştirdim" tarzında makaleler. Programcı nasıl yazılacağını bilir ama ne yazacağını anlayamaz, + matematik eğitimi etkiler, - tırnak işaretleri bir dizi rastgele sayı değildir.

Neden: