Neden makaleler okumuyorum? - sayfa 18

Yeni yorum
 
Mischek :
Evet, sonunda bir duvar gazetesi editörüyüm
Peki, kuaterniyonlar ve finansal piyasalarda ticarette nasıl kullanılabilecekleri hakkında bir makale yazın. )))
 
Mischek :
Evet, sonunda bir duvar gazetesi editörüyüm
Pekala, hemen atlayın (sadece merak ediyorum. Yine de, ne handikapta ne de MT'de.
 
gpwr :
WealthLab neden daha iyi? O zamanlar onlar için çok çalıştım. Her koşuda mola veriyor. Teknik destek yok. Şimdi WealthLab'ı yalnızca temel ekran için kullanıyorum ve otomatik ticaret için hiç uygun değil. MK, ürünlerini Amerikan borsa komisyoncularına (Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...) teklif etseydi iyi olurdu, aksi halde burada ThinkOrSwim ve TradeStation dışında neredeyse hiçbir şey yok - bir çorak arazi. Bu, çok sayıda kullanıcıyı cezbedecektir. Forex ticareti ABD'de çok yaygın değil ve hükümet, maksimum 50:1 kaldıraç gibi somunları sıkıyor.

Lütfen yazımı tekrar okuyun:

C-4 :

Sadece ateşli Finlilerle tartışmayın :) Her terminalin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Pazar araştırması yapmak istiyorsanız - WealthLab'ı kullanın , Rusya borsasında işlem yapıyor musunuz? - S# kullanın, FOREX gerekli mi? - MT5 üzerinden ticaret yapın. Her terminalin kendi uzmanlığı vardır ve başka birinin daha iyi olduğu yere gitmeye gerek yoktur.

Buggy ve istikrarsız olduğunu ve gerçek ticaret için uygun olmadığını iddia etmiyorum. Ancak bir araştırma platformu olarak türünün en iyisidir. Örneğin, MT5 çoklu para birimi senkronizasyonunun sorunları hakkında çok sayfalı bir anlaşmazlık WealthLab'de tek satırda çözüldü: 

SetContext( "RTS" , true );
Her şey. RTS geçmişi, mevcut grafikle tamamen senkronize edilir. Çubuklar hizalanır, tüm boşluklar doğru şekilde doldurulur.

Hala bir satır kodla çözülebilecek önemsiz olmayan birçok görevi var. Ve doğru. Araştırmacı, fikrin teknik uygulamasıyla dikkati dağıtmamalıdır.

 
gpwr :
WealthLab neden daha iyi? O zamanlar onlar için çok çalıştım. Her koşuda mola veriyor. Teknik destek yok. Şimdi WealthLab'ı yalnızca temel ekran için kullanıyorum ve otomatik ticaret için hiç uygun değil. MK, ürünlerini Amerikan borsa komisyoncularına (Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...) teklif etseydi iyi olurdu, aksi halde burada ThinkOrSwim ve TradeStation dışında neredeyse hiçbir şey yok - bir çorak arazi. Bu, çok sayıda kullanıcıyı cezbedecektir. Forex ticareti ABD'de çok yaygın değil ve hükümet, maksimum 50:1 kaldıraç gibi somunları sıkıyor.
Beklemek. CME'de MT5 lisansı için çalışmalar devam etmektedir.
 
TheXpert :

Muhtemelen, ama tarihin düzeltilmesi gerekiyor.

Yani bir varsayılan değil. Ve varsayılan imkansız. =)
 
pronych :
Sadece bir şeyi anlamıyorum. Neden kapanış fiyatlarını bir çıkış yolu olarak görüyorlar.
Tam olarak hatırlamıyorum ama kapanış fiyatının daha iyi olduğu konusunda aynı yaklaşık sonuçlara vardım. Görünüşe göre, taze olduğu için - daha az "testçi arbitrajı" olasılığı var.
 
pronych :
Sadece bir şeyi anlamıyorum. Neden kapanış fiyatlarını bir çıkış yolu olarak görüyorlar. Aralık sona erdiğinde çubuk kapanır ve içindeki son işaret, açılışta bile bu aralığın başında olabilir. Örneğin, bir bar 15:30'da açılıp 16:00'da kapanıyor ve son tik 15:31'de açılıyor ve kapanıyor ne fark eder? Yine de bir anlam ifade etmeyecek. Sadece sık aralıklarla, belki de...

Her şey basit.

Bir enstrümanda 16:00:00 bar 16:00:01'de ve diğerinde - 16:00:50'de açılabilir.

Aynı zamanda, 15:59:00 çubuğu tüm enstrümanlarda tam olarak 16:00:00'da (veya 1 milisaniye önce) kapanacaktır.

Onlar. bar kapatma işlemi olsaydı (aslında, herhangi bir enstrümanda bir barın açılması veya sadece bir sonraki aralığın ilk saniyesi), o zaman tarih senkronize edilir (en azından son barda).

Ve şimdi araçlardan birinde bir çubuk beliriyor ve indeksi = 0 ve zamanı = 16:00. Ve başka bir enstrümanda, 0 indeksli çubuğun süresi 15:59 olabilir.

Öyle görünüyor.

1...1112131415161718
Yeni yorum