Saf matematik, fizik, mantık (braingames.ru): ticari olmayan beyin oyunları - sayfa 210
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
@ Mathemat : Bu duruma bir şekilde matematik tümevarımını eklemek güzel olurdu. Düşünmek. // Belki lineer cebirin hala ortaya çıkarılması gerekecek. Elbette yapmak daha iyi olsa da ... :)
Hayır, lineer cebirin kuyruğunu çekmenize gerek yok, bu basit bir geometri. Analitik bile değil, klasik.
Burada "Saf matematik, fizik, mantık ve genel olarak beyin problemleri" olduğu için;) dikkati hak eden bir problem öneriyorum:
Newton yasalarını herkes bilir. Bazı (herhangi bir) finansal aracın (fiyatın) hareket çizelgesinin, m=1 kütleli bir cismin hareket yörüngesi olduğunu varsayalım.
Bu cisme etki eden kuvveti belirleyiniz.
Bunu çok fazla geri çeviren sensin kardeşim - aklında EURUSD ya da onun gibi bir şey diyorsan. Bu konu ile çok uzun zamandır uğraşıyorum, yaklaşık 18 yıl önce ilk defa (Forex'i duymamıştım ama hisseleri kulağımın ucuyla duyup düşünmeye başladığımda).
Çok ciddi bir şekilde ortaya çıkıyor: bir stoğun hareketini tanımlarken, stokastik doğrusal olmayan bir denklem çıkıyor ve hatta şapkadan çıkan her türlü tavşanla, yani. sürprizler. Ancak belirli bir durumda, denklemi lineer bir denkleme indirgemek ve klasik mekaniğin tüm cazibesi ve değişmezleri ile ikinci dereceden (ikinci dereceden bağlantı) bir denklem düşünmek mümkündür. Meraklı, ama sonra bu konuyu terk ettim, ondan önce değildi.
Şimdi ana incelik: Bu "vücudun" kütlesi (hisse/forex çiftleri) prensipte sabit değildir, bu nedenle gücün tanımıyla ilgili sorunlar vardır. Genel olarak, bir hisse senedi / forex çiftinin hareketi için yarı-mekanik bir denklem oluşturmak için sistem teorisinin unsurlarını dahil etmek gerekir.
Genel olarak, bu konu bununla ilgili değil, saf matematik.
Evet, bu doğru gibi görünüyor. Teşekkürler, şimdi algoritmanın bir bütün olarak doğru olduğunu görüyorum.
Şimdi daha kolay bir gerekçe arıyorum.
İşte kuluçka için daha fazla hamamböceği:
Yamuğun üst tabanını döndürmeye başlarsanız, jeneratör ilginç özellikler gösterir:
Burada, örneğin, yalnızca tek harmoniklerden oluşan bir üreteciniz var (açı ayarlanarak elde edildi, kesin modeller henüz yakalanmadı ve sayısallaştırılmadı).
Ve işte daha iyi anlamak için başka bir ilginç örnek:
Burada harmonikler kesirlidir, yani "yarım".
senin için nasıl? ;)
Bunu çok fazla geri çeviren sensin kardeşim - aklında EURUSD ya da onun gibi bir şey diyorsan. Bu konu ile çok uzun zamandır uğraşıyorum, yaklaşık 18 yıl önce ilk defa (Forex'i duymamıştım ama hisseleri kulağımın ucuyla duyup düşünmeye başladığımda).
Çok ciddi bir şekilde ortaya çıkıyor: bir stoğun hareketini tanımlarken, stokastik doğrusal olmayan bir denklem çıkıyor ve hatta şapkadan çıkan her türlü tavşanla, yani. sürprizler. Ancak belirli bir durumda, denklemi lineer bir denkleme indirgemek ve klasik mekaniğin tüm cazibesi ve değişmezleri ile ikinci dereceden (ikinci dereceden bağlantı) bir denklem düşünmek mümkündür. Meraklı, ama sonra bu konuyu terk ettim, ondan önce değildi.
Şimdi ana incelik: Bu "vücudun" kütlesi (hisse/forex çiftleri) prensipte sabit değildir, bu nedenle gücün tanımıyla ilgili sorunlar vardır. Genel olarak, bir hisse senedi / forex çiftinin hareketi için yarı-mekanik bir denklem oluşturmak için sistem teorisinin unsurlarını dahil etmek gerekir.
Genel olarak, bu konu bununla ilgili değil, saf matematik.
Bu konuya çok uzun zamandır ve farklı açılardan yaklaşıyorum. Ve buna değer!!!
Sonra konuyu terk ettiniz, ama tamamen kafanızdan atmadınız;) Doğrusal olmayanlardan, stokastiklikten, kitlesel tutarsızlıktan ve diğer "dehşetlerden" kendinizi uzaklaştırın. "Korkuları" hesaba katarken güvenebileceğiniz bir çerçeve yapın.
not
" Pekala, genel olarak, bu konu bununla ilgili değil, saf matematik. "
Adından da fizik, mantık ve beyinler için bulmacalar var - bu zaten şube adına ilan edildi.
Ünlü matematikçilerin sözde "saf matematik" hakkındaki açıklamalarına bakacağım :))))
Dürüst olmak gerekirse, batırdım. Kendim hiçbir şey düşünmezdim.
Google size F=1 olduğunu mu söyledi? Bu saçmalık. Google sizi kandırdı ;)
Pekala, canı cehenneme... Zahmet etme...
.
Görev:
Bir akıllı telefonun ivmeölçer ve / veya jiroskop sensörlerini kullanarak bu akıllı telefonun ağırlığını nasıl bulacağınız.
(cetvel veya kronometre gibi başka hassas ölçüm aletleri yoktur)
Bu konuya çok uzun zamandır ve farklı açılardan yaklaşıyorum. Ve buna değer!!!
Sonra konuyu terk ettiniz, ama tamamen kafanızdan atmadınız;) Doğrusal olmayanlardan, stokastiklikten, kitlesel tutarsızlıktan ve diğer "dehşetlerden" kendinizi uzaklaştırın. "Korkuları" hesaba katarken güvenebileceğiniz bir çerçeve yapın.
Evet, buna değer . Ancak bu "metateory"yi Forex'i alt edebilecek bir araca dönüştürmek için Moskova'nın daha da gergin olması gerekecek.
"Dehşetlerden uzaklaşın" konusuna gelince: eğer bu dehşetler yoksa, model çok ilkel hale gelecek ve çalışma şansını kaybedecektir.
Oh hayır, asal sayıları toplamanın saçmalığını zaten okumuştum. Bu görüşler bana inandırıcı gelmedi.
Saf matematiğin pratikliği hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz, ancak ... aynı Fermat'ın Son Teoremini alın: pratiklik yok gibi görünüyor, ancak tek başına matematiği çok düzgün bir şekilde geliştirdi.
.
Görev:
Bir akıllı telefonun ivmeölçer ve / veya jiroskop sensörlerini kullanarak bu akıllı telefonun ağırlığını nasıl bulacağınız.
(cetvel veya kronometre gibi başka hassas ölçüm aletleri yoktur)
Vay canına, işte bu!
Bu arada, işletim sistemini (Paragon) klonladığınızda ve sıcak modda klonlamayı tamamladıktan sonra HDD'yi SATA kablolarından çıkardığınızda jiroskopun etkisi çok net bir şekilde gözlemlenir.
Google size F=1 olduğunu mu söyledi? Bu saçmalık. Google sizi kandırdı ;)
Pekala, canı cehenneme... Zahmet etme...
Evet, buna değer . Ancak bu "metateory"yi Forex'i alt edebilecek bir araca dönüştürmek için Moskova'nın daha da gergin olması gerekecek.
"Dehşetlerden uzaklaşın" konusuna gelince: eğer bu dehşetler yoksa, model çok ilkel hale gelecek ve çalışma şansını kaybedecektir.
Bildiğiniz gibi bir şeyi yapmak zorsa o zaman hiçbir şey yapmamak için sebep bulmak daha kolay... ;))
Oh hayır, asal sayıları toplamanın saçmalığını zaten okumuştum. Bu görüşler bana inandırıcı gelmedi.
Saf matematiğin pratikliği hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz, ancak ... aynı Fermat'ın Son Teoremini alın: pratiklik yok gibi görünüyor, ancak tek başına matematiği çok düzgün bir şekilde geliştirdi.
Hayır, tam tersine, matematik her zaman pratik olduğu için "saf matematik" ifadesinin saçmalığından bahsediyorum ve aptal görünen, yani dünyamızın gerçeklerinden boşanmış olan "saf" tanımıdır. . Birçok ünlü matematikçinin dikkat ettiği bu saçmalıktır.
ancak bitişik değerler arasındaki farkın zamana bölünmesiyle sadece ilk türevi bulamazsınız (sonuçta fonksiyon ayrıktır). Bunu iki komşu nokta için buluyoruz ve sonra ikincisini birincinin farkının zamana bölümü olarak mı buluyoruz? İkinci türev ivmedir
Oldukça doğru. Türevlerle uğraşmak çok kolaydır. Sadece ortaya çıkan serilerin filtrelerden geçirilmesi gerektiğini ekleyeceğim. Bu, ayrık verilerle çalışmak için bir tekniktir. Ve bu teknik iyi bilinir ve herhangi bir itirazda bulunmaz. (başka bir şey de bu tekniğin kendi inceliklerine sahip olmasıdır)
Ancak bu şekilde elde edilen cismin hızı v ve ivmesi w gerekli önkoşullardır, ancak henüz cisme etki eden F kuvveti değildir. Ve soru bu güçle ilgili. F._ _
Kronometre ekleyerek biraz basitleştirin
akıllı telefon sensörleri - ivmeölçer, jiroskop, kronometre (ihtiyacınız olanı seçin) yardımıyla bu akıllı telefonun ağırlığını nasıl öğreneceksiniz.
(cetvel gibi harici ölçüm cihazları yoktur).