Saf matematik, fizik, mantık (braingames.ru): ticari olmayan beyin oyunları - sayfa 196
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ben de bir delik buldum. Çarpan olarak altı (2 * 3) oldukça zayıftır. 18'e (=2*3*3) ihtiyacınız var. // Üst formül için karşı örnek: n = 2;
Görünüşe göre artık boşluk kalmadı: A+B grubu = 2 + n*18. Buna göre, X + Y + Z grubu = 2000 - ( 2 + n * 18). burada n 0...55 aralığındadır
Toplamda 56 çözüm var.
Son olarak, n=0 hariç tüm çözümler deliklerle doludur. Kısacası, Sergey (Yarışmacı) haklıydı, iki ağırlıklı çözüm tek: 1+1 + 666+666+666. Amin.
bir karşılaştırma)
"İnanmıyorum" (c) K. Stanislavsky
Hadi, bana ne bulduğunu göster, sana bir delik göstereyim. :)
bir karşılaştırma)
"İnanmıyorum" (c) K. Stanislavsky
Hadi, bana ne bulduğunu göster, sana bir delik göstereyim. :)
Bir karşılaştırma yeterli!
Kendin çözmek istemediğine emin misin? ;)
Bir karşılaştırma yeterli!
Kendin çözmek istemediğine emin misin? ;)
Böyle güçlü bir baskı altında, kabul etmek zorundayım. ;)
// Kesin olarak bir çözüm bulduk. Diğerleri henüz görülmedi. Tek gibi görünüyor.
Böyle güçlü bir baskı altında, kabul etmek zorundayım. ;)
// Kesin olarak bir çözüm bulduk. Diğerleri henüz görülmedi. Tek gibi görünüyor.
:))
3 yığına bölün: 667 + 667 + 666?
:))
3 yığına bölün: 667 + 667 + 666?
üç, ama böyle değil: 666+666+668
;)
üç, ama böyle değil: 666+666+668
;)
Yani çözüm bir değil bir buçuk;)
sanyooooook : блин математики давайте хоть какой нить срок выполнения задачи после которого вы предоставляете ответ, а то я про ферзей до сих пор решаю )
Sorduğunuz anda cevap kişisel olacaktır.
Evet, öyle görünüyor ki, gerçekten de kısa çözüm tek çözüm:
1+1+666+666+666 ve 2 tartım.
Tek bir tartımda imkansız olduğunu kanıtlayın. Braingames.ru'da bu tür sorunlar kanıtlanmalıdır - özellikle minimalliği kanıtlamaya gerek olmadığını belirtmedikçe.
Ya da bana tek bir tartımla nasıl yapabileceğinizi gösterin. Ağırlıksız kesinlikle olmaz :)