Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
IMHO, martin şu durumlarda kullanılabilir:
hacim/SL,TP orantılı olacak ve kaybedilen işlemlerin sayısı kritik düşüşü geçmeyecek, ancak 2-3 kaybeden işlem marjına sahip olmak daha iyidir
Son işlem 50 puanlık bir kayıpla kapatılmışsa ve mevcut olanı 10 puanlık bir alımla açmak istiyorsam, o zaman kayıplarını kapatmak için hacmin 6 kat artırılması gerektiği gerçeğine dayanarak bir sonuca vardım. önceki pozisyon ve aynı zamanda bir dizi kayıp olacaksa, o zaman kaçınılmaz bir tahliye bizi bekliyor, çünkü, IMHO, martingale gün içi ile ilgilidir ve daha iyi saat içi işlemler, scalping genellikle iyidir, ancak DC yasaklayabilir, + SL<=TP o zaman martin işe yarayacaktır, ancak burada sorun şu ki, AUDUSD çifti üzerinde bir satın alma anlaşması açarak, aynı risklerle, sadece takas kazanarak birçok martingale stratejisini kolayca aşabilirsiniz.
Martin ile çalışabilirsiniz, ancak yalnızca sabit olarak, ancak onu kurmak da bir o kadar önemlidir, bir düşüş sırasında zıt siparişler vermeye başlayan Martin sistemleri vardır, son siparişi belirli bir kârla kapatan Martin stratejileri vardır ve eğer fiyat tekrar kapalı bir siparişe dokunur, sonra tekrar açar ve birçok kez, birçok pazarlama stratejisi vardır, asıl şey açgözlü olmamak ve bunun riskli bir strateji olduğunu anlamaktır ve bundan elde edilen gelir o değildir çok büyük.
Birçok farklı görüş. Çoğu zaman, Martingale TS'nin depo tahliyesine yol açması.
Ancak bu sistemi kullanarak bir emir ve ticaret ızgarası uygulayanlar var.
Benim fikrim - açık siparişlerin hacminin büyüklüğüne ve mevduatın büyüklüğüne bağlıdır.
Martin'le çalışabilirsin ama sadece apartman dairesinde...
Neden sadece dairede? Koparma stratejileri (trend) ve geri alma stratejileri (düz) vardır. Tipik bir bardak alın. Negatif bir kapanışta, ilk sipariş yönünde artan bir emir açılırsa, bu bir geri alma stratejisidir (düz). Ve aksi yöndeyse, bu bir çıkış stratejisidir (trend).
Martin iyi mi kötü mü - bu genellikle yanlış bir sorudur - çünkü Ona cevap vermek için yeterli bilgi yok.
Örneğin, bir ticaret stratejisi 100 birim gerektiriyorsa, ancak spekülatör yalnızca 50 işlem yapıyor ve 50'yi ticaret sisteminin dışında tutuyorsa. Burada, fonların 2. bölümünü boşaltmak ve kullanmak ticaret stratejisinin bir parçası olabilir. Ve böyle bir ticaret stratejisi aşağıdakine neredeyse benzer: spekülatör 100 birim işlem yapar, ancak düşüş %50'ye ulaştığında tüm pozisyonları kapatır.
Bu durumda - tahliye - iyi mi kötü mü? Drenaj kötü ise. Bir düşüş sırasında kapanış pozisyonlarıyla nasıl başa çıkılır? Sonuçta, pozisyonların çekilmesi ve kapatılması, fonların bir kısmının boşaltılmasıdır.
Bu nedenle, ticaret stratejisinden bağımsız olarak Martin'in iyi mi yoksa kötü mü olduğunu tartışmak boşunadır.
İki şey olmalı: 1) sağlam bir ticaret planı ve 2) ölçü.
Herkes bu başlıktaki abonelikten çıkmaya zorlanmalıdır.
Ne için? )))
Kimin hu olduğunu hemen görebilirsiniz.
İnsanlar iki kategoriye ayrılır: şanslı olanlar ve olmayanlar. Her iki kategoriden de insanlar şanslı olduklarına (şanslı olduklarında) şanslı olduklarına ve şanslı olmadıklarına (olmadıkları zaman) inanırlar. Şanslı olup olmamanız önemli değil ve kimin ne düşündüğü önemli değil, önemli olan sadece şanslı olanın geri kalanı tarafından kıskanılması. Ama şanslı olanlar - yeni bir şey deneyin, risk alın. Yapmayanlar, yapmazlar. Yani, bir şans vermek ya da değil? - soru bu. Risk almayanlar şampuan içmezler, risk alanlar ise bazen daha sonra kateterden şampanya içerler...
O ^ operadan Martini.
Genel olarak, martinlerin ateşli bir rakibiyim ve her zaman boşaldıklarını düşünüyorum, bu sadece bir zaman meselesi. Ama bir olay vardı.
Yakın zamanda, kilit seviyelere, yani fiyatın geçmişte kaldığı seviyelere ve fiyatın geri döndüğü seviyelere dayanan bir sistem geliştirmeye başladım. Gelecekte bu seviyelerde fiyatın sabit kalması veya yön değiştirmesi çok büyüleyici. Bundan yararlanmak istedim. SL'yi nasıl ayarlayacağımı bilmediğim gerçeğiyle karşı karşıya kaldım, çünkü seviyelerin aslında çok bulanık olduğu ortaya çıktı. Bu benim kurallarıma da aykırı olsa da, durmamaya karar verdim. Martin kendisi planlamadan yazdı ...
Test etmeye başladım ve sonuçlar kötü bile değildi, bu beni şaşırttı. Şimdi 2012 için bir test yapıyorum, hala birleştiği yer çok ilginç. Eğer ilgilenirseniz, bitirdiğimde sonuçları yayınlayacağım. Test uzun sürecek çünkü görselleştirme ile yürütmek ve bu anahtar seviyelerin çizgilerini ve trend çizgilerini her zaman ayarlamanız gerekiyor. Trend ve seviye analizi yapmayı hiçbir zaman öğrenemedim (6 yıldır Expert Advisors yazıyor olmama rağmen). Trendi ve bu anahtar seviyeleri doğru bir şekilde belirleyebilecek göstergeler ve diğer mql kodları da herhangi bir sonuç vermedi, her şey doğru değil ... Ve genel olarak, hiçbir robotun bir robotun gözleri ve kafasıyla karşılaştıramayacağını düşünüyorum. tüccar.
Martingale yöntemini farklı bir şekilde ele almadım, belki o kadar kategorik değil. Sonunda, abolk'un doğru bir şekilde belirttiği gibi, herhangi bir sistem er ya da geç çalışmayı durdurur, 5 yıl sonra, hatta 15'ten sonra bile dünya değişir.. Ve bu sistemin kablolu olduğu ticaret uzmanı çalışmayı durdurur. Bir martin değilse, yavaş yavaş birleşecek, bir martin anında birleşecek, sonuç aynı. Ya sisteme yardım edersen? Karlılığın bağlı olduğu bazı parametreleri analiz edin, düşünün ve sonunda kademeli olarak değiştirin. Az ya da çok istikrarlı bir gelire sahip olmak için bazen bu konuda biraz çaba sarf edebilirsiniz.