Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 281
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Rasyonelliğin bununla hiçbir ilgisi yoktur. Her kişinin (alıcı / satıcı) kendine ait. Piyasada genel bir rasyonellik yoktur, çünkü herkes bir anlaşmada diğerinden para kazanmak ister. Satıcı - daha pahalı satmak, alıcı - daha ucuza almak. Biri pes edene kadar (şu anda kaybeden ve karşı tarafın fiyatını kabul edene kadar) işlem gerçekleşmez.
Peki, herkes aynı şeyi istiyorsa "herkesin kendine ait" nasıl olabilir ??? Satıcı - daha pahalı satmak için ... Alıcı - daha ucuz satın almak için ... Ve müzayedeler belirli bir zamanda başlıyor ve bitiyor ... Ve düzenli olarak haberler de çıkıyor ... Bir de "aşırı alım-aşırı satım" var. ... Sadece bahsettiğim o %20'lik kısımlar için.
Rasyonellik olmasaydı, tüccarlar olmazdı.
Peki, herkes aynı şeyi istiyorsa "herkesin kendine ait" nasıl olabilir ??? Satıcı - daha pahalı satmak için ... Alıcı - daha ucuz satın almak için ... Ve müzayedeler belirli bir zamanda başlıyor ve bitiyor ... Ve düzenli olarak haberler de çıkıyor ... Bir de "aşırı alım-aşırı satım" var. ... Sadece bahsettiğim %20'lik kısımlar için.
Rasyonellik olmasaydı, tüccarlar olmazdı.
Peki, herkes aynı şeyi istiyorsa "herkesin kendine ait" nasıl olabilir ??? Satıcı - daha pahalı satmak için ... Alıcı - daha ucuza almak için ... Ve müzayedeler belirli bir zamanda başlayıp bitiyor ... Ve haberler de düzenli olarak çıkıyor ... Bir de "aşırı alım-aşırı satım" var. "... Sadece bahsettiğim o %20'lik kısımlar için.
Rasyonellik olmasaydı, tüccarlar olmazdı.
Nerede, farklıysa - alıcı - daha ucuza satın almak ve satıcı - daha pahalı satmak. ))) Tam tersini isterler ve ancak karşı tarafın kaybıyla kazanabilirler.
Sanırım anladım George.
Size göre, alıcılar ve satıcılar bir araya gelmiyor, ancak kozmik eter ile anlaşmalar yapılıyor. Ve paralel olarak varlar.)))) Ve fiyatın kendisi yükseliyor ve düşüyor.)))) Sadece rasyonel olmanız gerekiyor ve herkes kazanacak.))))
Sanırım anladım, George.
Size göre, alıcılar ve satıcılar bir araya gelmiyor, ancak kozmik eter ile anlaşmalar yapılıyor. Ve paralel olarak varlar.)))) Ve fiyatın kendisi yükseliyor ve düşüyor.)))) Sadece rasyonel olmanız gerekiyor ve herkes kazanacak.))))
Zhora'nın adını taşıyan Rational League şubesine isim vermek gerekir.
Burada gülünecek bir şey yok. George, bu forumun %90'ı gibi ticaret mekaniklerini bilmiyor. Anladığında, onun için çok şey netleşecek.
Sanırım anladım, George.
Size göre, alıcılar ve satıcılar bir araya gelmiyor, ancak kozmik eter ile anlaşmalar yapılıyor. Ve paralel olarak varlar.)))) Ve fiyatın kendisi yükseliyor ve düşüyor.)))) Sadece rasyonel olmanız gerekiyor ve herkes kazanacak.))))
Hiçbir şey anlamadın.
Rasyonellik sadece %20 ise nasıl kazanacaklar? Herkes rasyonel olursa, pazar hacminin beşte birini kazanacaklar. Ve gerisi resmileştirmeye uygun olmayan duygular ... Ve sonra - kart nasıl düşecek ...
Nerede, farklıysa - alıcı - daha ucuza satın almak ve satıcı - daha pahalı satmak. ))) Tam tersini isterler ve ancak karşı tarafın kaybıyla kazanabilirler.
"Bir" derken, tüm alıcıların aynı şeyi istediğini kastediyorum.
Tüm satıcılar başka bir tane ister, aynı zamanda aynı. Ve gerçekten de ancak karşı tarafın kaybıyla para kazanabilirler. Benim düşünceme göre kısmi rasyonellik burada oldukça izlenebilir, ki bu oldukça %20'dir.
Hiçbir şey anlamadın.
Rasyonellik sadece %20 ise nasıl kazanacaklar? Herkes rasyonel olursa, pazar hacminin beşte birini kazanacaktır . Ve gerisi resmileştirmeye uygun olmayan duygular ... Ve sonra - kart nasıl düşecek ...
Ben senin mantığını anlamıyorum. Ben sana apaçık bir misal verdim ki sen ondan hiçbir şeye aldırma.
Bu yüzdeleri nereden aldınız? Neden pazar hacminin 1/5? Piyasada neden %20 rasyonalite?
En azından herkesin teorik olarak bile kazanamayacağını anlayın. 1 dolara bile. Hepsi süper mantıklı olsalar bile. Fiziksel olarak imkansız.
Sanki kimse ondan düşmediği için Dünya'nın düz olduğunu düşünen biriyle tartışıyormuşum gibi geliyor.)
"Bir" derken, tüm alıcıların aynı şeyi istediğini kastediyorum.
Tüm satıcılar farklı ama aynı zamanda aynı şeyi ister. Ve gerçekten de ancak karşı tarafın kaybı üzerine para kazanabilirler . Benim düşünceme göre kısmi rasyonellik burada oldukça izlenebilir, ki bu oldukça %20'dir.
Ve neden burada? "Rasyonellik"ten ne anladığınıza ve herkesin eşit olarak kazanmasını nasıl sağlayacağınıza dair bir örnek verin.